石獅市水系綜合治理-水質(zhì)提升治理項(xiàng)目-東茂溝流域片區(qū)系統(tǒng)改造項(xiàng)目
補(bǔ)充修改通知
致各潛在投標(biāo)人：
石獅市水系綜合治理-水質(zhì)提升治理項(xiàng)目-東茂溝流域片區(qū)系統(tǒng)改造項(xiàng)目（招標(biāo)編號(hào)：獅建招[****]**2號(hào)），現(xiàn)發(fā)布補(bǔ)充修改通知如下：
一、招標(biāo)文件中-第3章評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)-評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表-7項(xiàng)號(hào)4.2條款號(hào)
修改如下：
| 7 | 4.2 | 危大工程清單 | 危大工程清單1：開挖深度超過 3m（含 3m）的基坑（槽）的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 危大工程清單2：開挖深度雖未超過 3m，但地質(zhì)條件、周圍環(huán)境和地下管線復(fù)雜，或影響毗鄰建、構(gòu)筑物安全的基坑；（槽）的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 危大工程清單3：采用非常規(guī)起重設(shè)備、方法，且單件起吊重量在**kN 及以上的起重吊裝工程。 危大工程清單4：鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程。 危大工程清單5：預(yù)應(yīng)力工程。 危大工程清單6：開挖深度超過 5m（含5m）的基坑（槽）的土方開挖支護(hù)、降水工程。 |
二、招標(biāo)文件-附件3-1：技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表（適用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)中標(biāo)法）技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表（格式）修改格式詳附件。
三、關(guān)于投標(biāo)人提問的回復(fù)
問題1：請(qǐng)問，本公司社保是上級(jí)事業(yè)單位繳納，是否符合？
回復(fù)1：按招標(biāo)文件執(zhí)行：對(duì)于須提供相關(guān)社保證明要求的，如提供由不具備獨(dú)立法人資格的分公司繳納的，視為滿足招標(biāo)文件要求；如提供由具有獨(dú)立法人資格的上級(jí)公司、子公司等其他單位繳納或個(gè)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，不予認(rèn)可。
問題2：余土、廢渣按外運(yùn)5Km包干計(jì)算（含棄土場(chǎng)及渣土收納費(fèi)）。此規(guī)定不符合閩建〔****〕9 號(hào)文的要求，應(yīng)按實(shí)結(jié)算，請(qǐng)調(diào)整。
回復(fù)2：按本項(xiàng)目的招標(biāo)控制價(jià)執(zhí)行，投標(biāo)人在投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)應(yīng)予以綜合考慮。
問題3：本項(xiàng)目招標(biāo)文件第**頁(yè)危大工程清單與DBJT**-**6-****《福建省危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理標(biāo)準(zhǔn)》劃分不一致，以哪個(gè)為準(zhǔn)？請(qǐng)明確。
回復(fù)3：按本補(bǔ)充修改通知執(zhí)行，詳附件。
問題4：本項(xiàng)目招標(biāo)文件第**頁(yè)評(píng)分點(diǎn)中顯示本項(xiàng)目涉及“危大工程清單4：鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程。”，根據(jù)招標(biāo)資料、施工圖紙、控制價(jià)清單等了解，本項(xiàng)目不涉及“危大工程清單4：鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程。”，建議取消該評(píng)分點(diǎn)？請(qǐng)明確。
回復(fù)4：按本補(bǔ)充修改通知執(zhí)行，詳附件。
問題5：本項(xiàng)目招標(biāo)文件第**頁(yè)評(píng)分點(diǎn)中顯示本項(xiàng)目涉及“危大工程清單5：開挖深度超過5m（含5m）的基坑（槽）的土方開挖支護(hù)、降水工程。”，根據(jù)招標(biāo)資料、施工圖紙、控制價(jià)清單等了解，本項(xiàng)目開挖深度均小于5m，不涉及“危大工程清單5：開挖深度超過5m（含5m）的基坑（槽）的土方開挖支護(hù)、降水工程?！?，建議取消該評(píng)分點(diǎn)？請(qǐng)明確。
回復(fù)5：按本補(bǔ)充修改通知執(zhí)行，詳附件。
問題6：為了標(biāo)書的美觀性，表格樣式是否可像上圖那樣自行填充？請(qǐng)明確。
回復(fù)6：?jiǎn)栴}不明確，具體格式按招標(biāo)文件提供格式及說明執(zhí)行。
問題7：上圖三個(gè)評(píng)分點(diǎn)的安全管理措施內(nèi)容高度相似，為了不重復(fù)，建議整合成“危大工程清單：基坑工程及深基坑工程”請(qǐng)明確。
回復(fù)7：按本補(bǔ)充修改通知執(zhí)行，詳附件。
招標(biāo)文件其余內(nèi)容不變！
本補(bǔ)充修改通知為招標(biāo)文件的組成部分，上述內(nèi)容與招標(biāo)文件表述不一致的，以本補(bǔ)充修改通知的內(nèi)容為準(zhǔn)。投標(biāo)人應(yīng)在開標(biāo)前隨時(shí)登錄發(fā)布本項(xiàng)目招標(biāo)公告的相關(guān)網(wǎng)站查看本項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息，若因投標(biāo)人的疏忽而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)本項(xiàng)目招標(biāo)相關(guān)信息的，自行承擔(dān)責(zé)任。本補(bǔ)充修改通知與招標(biāo)文件具有同等法律效力，對(duì)投標(biāo)人具有約束力。
招標(biāo)人：福建石獅水務(wù)投資發(fā)展有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建優(yōu)勝招標(biāo)項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司
日期：****年**月**日
附件：
技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表（適用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)中標(biāo)法）
技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表（格式）
| 序號(hào) | 評(píng)審子項(xiàng)目名稱 | 評(píng)審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn) | 子項(xiàng)目 評(píng)分（分） | 權(quán)重 |
| 1 | 危大工程清單1：開挖深度超過 3m（含 3m）的基坑（槽）的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分： | A 1 (滿分**0分) | **% |
| 2 | 危大工程清單2：開挖深度雖未超過 3m，但地質(zhì)條件、周圍環(huán)境和地下管線復(fù)雜，或影響毗鄰建、構(gòu)筑物安全的基坑；（槽）的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分： | A 1 (滿分**0分) | **% |
| 3 | 危大工程清單3：采用非常規(guī)起重設(shè)備、方法，且單件起吊重量在**kN 及以上的起重吊裝工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分： | A 1 (滿分**0分) | **% |
| 4 | 危大工程清單4：鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分： | A 1 (滿分**0分) | **% |
| 5 | 危大工程清單5：預(yù)應(yīng)力工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分： | A 1 (滿分**0分) | **% |
| 6 | 危大工程清單6：開挖深度超過 5m（含5m）的基坑（槽）的土方開挖支護(hù)、降水工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分： | A 1 (滿分**0分) | **% |
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員總評(píng)分 | A 1 *B 1 +A 2 *B 2 +…+A n *B n | |||
| 備 注 | 1.所有評(píng)審子項(xiàng)目權(quán)重由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目情況設(shè)置，且B 1 +B 2 +…+B n 累加為1；每個(gè)子項(xiàng)目權(quán)重不超過其他子項(xiàng)目權(quán)重的2倍。 2.評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)某評(píng)審子項(xiàng)目評(píng)分大于（含）**分或小于**分時(shí)，必須詳細(xì)闡述具體理由（字?jǐn)?shù)不少于**字）。 3.技術(shù)文件頁(yè)數(shù)原則上不超過**0頁(yè)。 | |||
