佛山市順德區(qū)順德水道航道擴(kuò)能升級(jí)工程--橋梁工程--龍江大橋及龍江二橋拆除合并重建工程項(xiàng)目（樂(lè)從段）拆除部分廠房修復(fù)加固工程施工第1次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號(hào)：A**-******-****-****-**-**
項(xiàng)目名稱：佛山市順德區(qū)順德水道航道擴(kuò)能升級(jí)工程--橋梁工程--龍江大橋及龍江二橋拆除合并重建工程項(xiàng)目（樂(lè)從段）拆除部分廠房修復(fù)加固工程施工
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年**月**日
原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間：****年**月**日9時(shí)**分
一、答疑內(nèi)容
1、對(duì)于招標(biāo)文件提供的預(yù)算編制報(bào)告，是否對(duì)每一條工程量清單綜合單價(jià)作出不得高于預(yù)算編制報(bào)告的要求?請(qǐng)明確
答：否，由投標(biāo)人自行考慮報(bào)價(jià)。
二、補(bǔ)充修改內(nèi)容
現(xiàn)對(duì)本項(xiàng)目的建筑物殘值報(bào)告總額和單體殘值估算價(jià)作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 本項(xiàng)目的建筑物殘值報(bào)告總額為******.**元；各單體殘值估算價(jià)如下： ① 樂(lè)從二橋S1殘值：**2.**元； ② 樂(lè)從二橋S2殘值：****2.**元； ③ 樂(lè)從二橋S3殘值：******.**元 ④ 樂(lè)從二橋S4、S5殘值：****6.**元； ⑤ 樂(lè)從二橋S6、S7殘值：****5.**元； ⑥ 樂(lè)從二橋S8殘值：****9.**元； ⑦ 樂(lè)從二橋S9殘值：****2.**元。 | 本項(xiàng)目的建筑物殘值報(bào)告總額為******.**元；各單體殘值估算價(jià)如下： ① 樂(lè)從二橋S1殘值：**2.**元； ② 樂(lè)從二橋S2殘值：****2.**元； ③ 樂(lè)從二橋S3殘值：******.**元 ④ 樂(lè)從二橋S4、S5殘值：****6.**元； ⑤ 樂(lè)從二橋S6、S7殘值：****5.**元； ⑥ 樂(lè)從二橋S8殘值：****8.**元； ⑦樂(lè)從二橋S9殘值：****5.**元。 |
本項(xiàng)目的建筑物殘值報(bào)告總額修改為******.**元；具體內(nèi)容詳見(jiàn)本答疑文件附件《殘值評(píng)估報(bào)告》。招標(biāo)文件中關(guān)于建筑物殘值總額和單體殘值估算價(jià)以本答疑文件附件《殘值評(píng)估報(bào)告》為準(zhǔn)。
三、其他說(shuō)明
（1）本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共2頁(yè)，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)城建和水務(wù)辦公室 | 代理機(jī)構(gòu)：廣東中舜項(xiàng)目管理有限公司 |
| 地址：佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn) | 地址：佛山市南海區(qū)桂城街道夏南路 **號(hào)創(chuàng)越時(shí)代文化創(chuàng)意園4號(hào)樓**7室之一 |
| 聯(lián)系人：歐陽(yáng)工 | 聯(lián)系人：魏健明 |
| 聯(lián)系方式：****-******** | 聯(lián)系方式：****-******** |
| ****年**月**日 | ****年**月**日 |
