佛山市順德區(qū)順德水道航道擴(kuò)能升級(jí)工程--橋梁工程--龍江大橋及龍江二橋拆除合并重建工程項(xiàng)目(樂(lè)從段)拆除部分廠房修復(fù)加固工程施工第1次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號(hào):A**-******-****-****-**-**
項(xiàng)目名稱:佛山市順德區(qū)順德水道航道擴(kuò)能升級(jí)工程--橋梁工程--龍江大橋及龍江二橋拆除合并重建工程項(xiàng)目(樂(lè)從段)拆除部分廠房修復(fù)加固工程施工
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間:****年**月**日
原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間:****年**月**日9時(shí)**分
一、答疑內(nèi)容
1、對(duì)于招標(biāo)文件提供的預(yù)算編制報(bào)告,是否對(duì)每一條工程量清單綜合單價(jià)作出不得高于預(yù)算編制報(bào)告的要求?請(qǐng)明確
答:否,由投標(biāo)人自行考慮報(bào)價(jià)。
二、補(bǔ)充修改內(nèi)容
現(xiàn)對(duì)本項(xiàng)目的建筑物殘值報(bào)告總額和單體殘值估算價(jià)作出修改:
| 原內(nèi)容: | 修改為: |
| 本項(xiàng)目的建筑物殘值報(bào)告總額為******.**元;各單體殘值估算價(jià)如下: ① 樂(lè)從二橋S1殘值:**2.**元; ② 樂(lè)從二橋S2殘值:****2.**元; ③ 樂(lè)從二橋S3殘值:******.**元 ④ 樂(lè)從二橋S4、S5殘值:****6.**元; ⑤ 樂(lè)從二橋S6、S7殘值:****5.**元; ⑥ 樂(lè)從二橋S8殘值:****9.**元; ⑦ 樂(lè)從二橋S9殘值:****2.**元。 | 本項(xiàng)目的建筑物殘值報(bào)告總額為******.**元;各單體殘值估算價(jià)如下: ① 樂(lè)從二橋S1殘值:**2.**元; ② 樂(lè)從二橋S2殘值:****2.**元; ③ 樂(lè)從二橋S3殘值:******.**元 ④ 樂(lè)從二橋S4、S5殘值:****6.**元; ⑤ 樂(lè)從二橋S6、S7殘值:****5.**元; ⑥ 樂(lè)從二橋S8殘值:****8.**元; ⑦樂(lè)從二橋S9殘值:****5.**元。 |
本項(xiàng)目的建筑物殘值報(bào)告總額修改為******.**元;具體內(nèi)容詳見(jiàn)本答疑文件附件《殘值評(píng)估報(bào)告》。招標(biāo)文件中關(guān)于建筑物殘值總額和單體殘值估算價(jià)以本答疑文件附件《殘值評(píng)估報(bào)告》為準(zhǔn)。
三、其他說(shuō)明
(1)本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充,對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同(或相同性質(zhì))的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充,投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改,否則后果自負(fù)。
(2)如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的,均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
(3)本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間,開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。
(4)本“答疑與澄清修改文件”共2頁(yè),請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人:佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)城建和水務(wù)辦公室 | 代理機(jī)構(gòu):廣東中舜項(xiàng)目管理有限公司 |
| 地址:佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn) | 地址:佛山市南海區(qū)桂城街道夏南路 **號(hào)創(chuàng)越時(shí)代文化創(chuàng)意園4號(hào)樓**7室之一 |
| 聯(lián)系人:歐陽(yáng)工 | 聯(lián)系人:魏健明 |
| 聯(lián)系方式:****-******** | 聯(lián)系方式:****-******** |
| ****年**月**日 | ****年**月**日 |