白坭鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)園配套公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)工程監(jiān)理
第二次答疑與澄清修改文件
項目編號：A**-******-****-****-**-**
項目名稱：白坭鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)園配套公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)工程監(jiān)理
答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年**月4日
原定開標時間：****年**月**日
一、澄清修改內(nèi)容
1、“第四章 評標定標辦法（綜合評估法）”
| 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 |
| 2.2.1 | 分值構(gòu)成 | 總分：**0分。其中：技術(shù)標：**分資信標：**分，經(jīng)濟標：**分。 注：資信標權(quán)重區(qū)間為**%～**%，技術(shù)標權(quán)重區(qū)間為**%～**%，經(jīng)濟標權(quán)重區(qū)間為**%～**%。 行業(yè)主管部門尚未開展信用評價和履約評價的行業(yè)：服務(wù)類項目，資信標權(quán)重區(qū)間為**%～**%，技術(shù)標權(quán)重區(qū)間為**%～**%，經(jīng)濟標權(quán)重區(qū)間為**%～**%。 |
修改為：
| 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 |
| 2.2.1 | 分值構(gòu)成 | 總分：**0分。其中：技術(shù)標：**分資信標：**分，經(jīng)濟標：**分。 注：資信標權(quán)重區(qū)間為**%～**%，技術(shù)標權(quán)重區(qū)間為**%～**%，經(jīng)濟標權(quán)重區(qū)間為**%～**%。 行業(yè)主管部門尚未開展信用評價和履約評價的行業(yè)：服務(wù)類項目，資信標權(quán)重區(qū)間為**%～**%，技術(shù)標權(quán)重區(qū)間為**%～**%，經(jīng)濟標權(quán)重區(qū)間為**%～**%。 |
2、“第四章 評標定標辦法（綜合評估法）”
| 條款號 | 評審因素 | 評分標準 | |
| 2.2.4 |
技術(shù)標（**分） | 項目重點難點分析及對策（**分） | 針對工程的重點難點、關(guān)鍵工序及技術(shù)要點進行有效的分 析論述： 1、重點難點、關(guān)鍵工序及技術(shù)要點分析準確合理性強， 并有針對性較高地提出具體、可行的對策，得**分； 2、重點難點、關(guān)鍵工序及技術(shù)要點分析較為準確合理， 對策較為具體、可行的，得**.5分； 3、重點難點、關(guān)鍵工序及技術(shù)要點分析不夠準確，欠缺合理性，對策可行性一般的，得**分 未提供相關(guān)表述的不得分。 |
修改為：
| 條款號 | 評審因素 | 評分標準 | |
| 2.2.4 |
技術(shù)標（**分） | 項目重點難點分析及對策（**分） | 針對工程的重點難點、關(guān)鍵工序及技術(shù)要點進行有效的分 析論述： 1、重點難點、關(guān)鍵工序及技術(shù)要點分析準確合理性強， 并有針對性較高地提出具體、可行的對策，得**分； 2、重點難點、關(guān)鍵工序及技術(shù)要點分析較為準確合理， 對策較為具體、可行的，得9分； 3、重點難點、關(guān)鍵工序及技術(shù)要點分析不夠準確，欠缺合理性，對策可行性一般的，得8分 未提供相關(guān)表述的不得分。 |
3、“第四章 評標定標辦法（綜合評估法）”
| 條款號 | 評審因素 | 評分標準 | |
| 2.2.4 | 資信標（**分） | 誠信狀況（**分） | 采用信用等級評審：按招標項目有效投標人的等級高低劃分檔次，最高級為第一檔，次高級為第二檔，以此類推分為四檔，每檔分差為2分。 注：（1）本項最高得**分，本項目采用“中式排名”；（2）須提供相關(guān)頁面截圖或網(wǎng)頁打印件并加蓋投標人公章， 不提供或提供資料不全或提供資料的不符合要求的不得分； （3）以開標當天“佛山市建筑誠信評價體系管理平臺”（工程監(jiān)理企業(yè)）查詢到的信用等級為準。 （4）聯(lián)合體形式參與投標的，以聯(lián)合體牽頭單位的誠信狀況為準。 |
修改為：
| 條款號 | 評審因素 | 評分標準 | |
| 2.2.4 | 資信標（**分） | 誠信狀況（9分） | 采用信用等級評審：按招標項目有效投標人的等級高低劃分檔次，最高級為第一檔，次高級為第二檔，以此類推分為四檔，每檔分差為2分。 注：（1）本項最高得9分，本項目采用“中式排名”；（2）須提供相關(guān)頁面截圖或網(wǎng)頁打印件并加蓋投標人公章， 不提供或提供資料不全或提供資料的不符合要求的不得分； （3）以開標當天“佛山市建筑誠信評價體系管理平臺”（工程監(jiān)理企業(yè)）查詢到的信用等級為準。 （4）聯(lián)合體形式參與投標的，以聯(lián)合體牽頭單位的誠信狀況為準。 |
4、“第四章 評標定標辦法（綜合評估法）”
| 條款號 | 評審因素 | 評分標準 | |
| 2.2.4 | 經(jīng)濟標（**分） | 報價得分計算公式 | 報價得分：M＝N-**0 ××F 其中 N（分）：投標報價權(quán)重分值，為**分； P（元）：投標文件通過初步評審的有效投標報價； Q（元）：評標基準價； F：偏離扣分分值，F(xiàn)2＝ 2 F1（F2≥2F1）。 F1值由招標人在開標時通過電腦隨機或者搖珠隨機的方式，從0.4至0.8（以0.**遞增）中隨機抽取產(chǎn)生。 注：計算值按四舍五入法保留兩位有效小數(shù)，本項最低得分為0分。 |
修改為：
| 條款號 | 評審因素 | 評分標準 | |
| 2.2.4 | 經(jīng)濟標（**分） | 報價得分計算公式 | 報價得分：M＝N-**0 ××F 其中 N（分）：投標報價權(quán)重分值，為**分； P（元）：投標文件通過初步評審的有效投標報價； Q（元）：評標基準價； F：偏離扣分分值，F(xiàn)2＝ 2 F1（F2≥2F1）。 F1值由招標人在開標時通過電腦隨機或者搖珠隨機的方式，從0.4至0.8（以0.**遞增）中隨機抽取產(chǎn)生。 注：計算值按四舍五入法保留兩位有效小數(shù)，本項最低得分為0分。 |
3、“第二章 招標公告”及“第三章 投標人須知”
原獲取招標文件截止時間：****年**月**日9時**分；遞交投標文件截止時間：****年**月**日9時**分；開標時間：****年**月**日9時**分（與投標截止時間為同一時間）；投標人要求澄清招標文件的截止時間：**** 年 ** 月 2 日** 時 **分前。
修改為：
獲取招標文件截止時間：****年**月**日9時**分；遞交投標文件截止時間：****年**月**日9時**分；開標時間：****年**月**日9時**分（與投標截止時間為同一時間）；投標人要求澄清招標文件的截止時間：**** 年 ** 月 5 日** 時 **分前。
二、其他說明
（1）本答疑與澄清修改文件是對招標文件的規(guī)定、澄清或補充，對于招標文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作澄清或補充。
（2）如本答疑與澄清修文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標文件、其他文件以及口頭答復有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準。
（3）本項目投標截止時間、開標時間及遞交投標保證金截止時間已改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共 4頁，請投標人注意是否完整。
| 招標人：佛山市三水西江發(fā)展投資有限公司 | 代理機構(gòu)：佛山市恒和信工程管理有限公司 |
| 地址：佛山市三水區(qū)白坭鎮(zhèn)工業(yè)大道**-1號之三 | 地址：佛山市三水區(qū)西南街道赤崗路**號之6（二層） |
| 聯(lián)系人：陳先生 | 聯(lián)系人：陸先生 |
| 聯(lián)系方式：****-******** | 聯(lián)系方式：****-******** |
| ****年**月4日 | ****年**月4日 |
