原內(nèi)容：

修改為：

貨物的技術(shù)規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求(**.0分)

一、投標(biāo)人應(yīng)針對本項(xiàng)目提供相關(guān)的整體設(shè)計(jì)及技術(shù)方案(6分)

【優(yōu)秀】投標(biāo)人提供的方案詳細(xì)合理，內(nèi)容全面、切實(shí)可行，方案總體評價(jià)優(yōu)秀的，得6分；

【良好】投標(biāo)人提供的方案較合理可行，內(nèi)容較全面，方案總體評價(jià)良好的，得5.7分；

【一般】投標(biāo)人提供的方案基本合理可行，內(nèi)容一般，方案總體評價(jià)一般的，得5.4分。

注：未提供或不滿足項(xiàng)目需求或違反招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的不得分。

二、垂直電梯光幕門保護(hù)裝置評價(jià)(2分)

投標(biāo)人所投垂直電梯具有光幕門保護(hù)裝置：

1.光幕線數(shù)≥**0線/束的，得2分；

2.**0線/束＞光幕線數(shù)≥**5線/束的，得1.6分；

3.**5線/束＞光幕線數(shù)≥**0線/束的，得1.2分。

注：提供所投垂直電梯品牌制造商投標(biāo)產(chǎn)品的對應(yīng)部件型式試驗(yàn)報(bào)告或委托實(shí)驗(yàn)報(bào)告掃描件加蓋投標(biāo)人公章。

三、自動(dòng)扶梯減速機(jī)斜齒輪傳動(dòng)效率評價(jià)（4分）

投標(biāo)人所投的自動(dòng)扶梯減速機(jī)采用高效斜齒輪傳動(dòng)結(jié)構(gòu)，滿載情況下機(jī)械效率不低于**％（含**％）的基礎(chǔ)上，對斜齒輪傳動(dòng)效率高低先進(jìn)行排名，再按排名名次劃分檔次（斜齒輪傳動(dòng)效率相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次）。傳動(dòng)效率排名名次前**%（含**%）的投標(biāo)人為第一檔，得4分；**%～**%（含**%）的為第二檔，得3.2分；**%～**%（含**%）的為第三檔，得2.4分；**%～**0%的為第四檔，得1.6分。計(jì)算結(jié)果四舍五入取整。

注：（1）如投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯包含2個(gè)或以上的型號，則按最低傳動(dòng)效率計(jì)算。（2）投標(biāo)人須提供所投自動(dòng)扶梯品牌制造商（或該部件生產(chǎn)制造商）經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告掃描件加蓋投標(biāo)人公章。未提供第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告，或檢測報(bào)告未顯示斜齒輪傳動(dòng)效率的，均不得分。

四、自動(dòng)扶梯電子安全保護(hù)系統(tǒng)（或裝置）評價(jià)（4分）

對投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯設(shè)備的電子安全保護(hù)系統(tǒng)（或裝置）進(jìn)行評價(jià)，對安全完整性等級達(dá)到SIL2或以上的安全功能數(shù)量多少先進(jìn)行排名，再按排名名次劃分檔次（安全功能數(shù)量相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次）。安全功能數(shù)量排名名次前**%（含**%）的投標(biāo)人為第一檔，得4分；**%～**%（含**%）的為第二檔，得3.2分；**%～**%（含**%）的為第三檔，得2.4分；**%～**0%的為第四檔，得1.6分。計(jì)算結(jié)果四舍五入取整。

注：（1）如投標(biāo)人所投設(shè)備包含2個(gè)或以上的型號，則按最少安全功能數(shù)量計(jì)算。（2）投標(biāo)人須提供所投設(shè)備品牌制造商經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的型式試驗(yàn)報(bào)告（或委托實(shí)驗(yàn)報(bào)告）掃描件加蓋投標(biāo)人公章。未提供所投設(shè)備品牌制造商經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的型式試驗(yàn)報(bào)告（或委托實(shí)驗(yàn)報(bào)告）的，或型式試驗(yàn)報(bào)告（或委托實(shí)驗(yàn)報(bào)告）未顯示電子安全等級的，均不得分。

五、自動(dòng)扶梯安全性能評價(jià)（4分）

1.投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯的超速保護(hù)功能達(dá)到SIL2等級的，得1.6分；達(dá)到SIL3或以上等級的，得2分。

2.投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯的非操縱逆轉(zhuǎn)保護(hù)功能達(dá)到SIL2等級的，得1.6分；達(dá)到SIL3或以上等級的，得2分。

注：（1）如投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯包含2個(gè)或以上的型號，則按等級最低的計(jì)算。（2）投標(biāo)人須提供所投自動(dòng)扶梯品牌制造商（或該部件生產(chǎn)制造商）經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告掃描件加蓋投標(biāo)人公章。未提供經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告的，或檢測報(bào)告未顯示超速保護(hù)功能和非操縱逆轉(zhuǎn)保護(hù)功能安全等級的，均不得分。

貨物的技術(shù)規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求(**.0分)

一、投標(biāo)人應(yīng)針對本項(xiàng)目提供相關(guān)的整體設(shè)計(jì)及技術(shù)方案(6分)

【優(yōu)秀】投標(biāo)人提供的方案詳細(xì)合理，內(nèi)容全面、切實(shí)可行，方案總體評價(jià)優(yōu)秀的，得6分；

【良好】投標(biāo)人提供的方案較合理可行，內(nèi)容較全面，方案總體評價(jià)良好的，得5.7分；

【一般】投標(biāo)人提供的方案基本合理可行，內(nèi)容一般，方案總體評價(jià)一般的，得5.4分。

注：未提供或不滿足項(xiàng)目需求或違反招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的不得分。評標(biāo)專家應(yīng)對各投標(biāo)文件提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。

二、垂直電梯光幕門保護(hù)裝置評價(jià)(2分)

投標(biāo)人所投垂直電梯具有光幕門保護(hù)裝置：

1.光幕線數(shù)≥**0線/束的，得2分；

2.**0線/束＞光幕線數(shù)≥**5線/束的，得1.6分；

3.**5線/束＞光幕線數(shù)≥**0線/束的，得1.2分。

注：提供所投垂直電梯品牌制造商投標(biāo)產(chǎn)品的對應(yīng)部件型式試驗(yàn)報(bào)告或委托實(shí)驗(yàn)報(bào)告掃描件加蓋投標(biāo)人公章。評標(biāo)專家應(yīng)對各投標(biāo)文件提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。

三、自動(dòng)扶梯減速機(jī)斜齒輪傳動(dòng)效率評價(jià)（4分）

投標(biāo)人所投的自動(dòng)扶梯減速機(jī)采用高效斜齒輪傳動(dòng)結(jié)構(gòu)，滿載情況下機(jī)械效率不低于**％（含**％）的基礎(chǔ)上，對斜齒輪傳動(dòng)效率高低先進(jìn)行排名，再按排名名次劃分檔次（斜齒輪傳動(dòng)效率相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次）。傳動(dòng)效率排名名次前**%（含**%）的投標(biāo)人為第一檔，得4分；**%～**%（含**%）的為第二檔，得3.2分；**%～**%（含**%）的為第三檔，得2.4分；**%～**0%的為第四檔，得1.6分。計(jì)算結(jié)果四舍五入取整。

注：（1）如投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯包含2個(gè)或以上的型號，則按最低傳動(dòng)效率計(jì)算。（2）投標(biāo)人須提供所投自動(dòng)扶梯品牌制造商（或該部件生產(chǎn)制造商）經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告掃描件加蓋投標(biāo)人公章。未提供第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告，或檢測報(bào)告未顯示斜齒輪傳動(dòng)效率的，均不得分。（3）評標(biāo)專家應(yīng)對各投標(biāo)文件提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。

四、自動(dòng)扶梯電子安全保護(hù)系統(tǒng)（或裝置）評價(jià)（4分）

對投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯設(shè)備的電子安全保護(hù)系統(tǒng)（或裝置）進(jìn)行評價(jià)，對安全完整性等級達(dá)到SIL2或以上的安全功能數(shù)量多少先進(jìn)行排名，再按排名名次劃分檔次（安全功能數(shù)量相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次）。安全功能數(shù)量排名名次前**%（含**%）的投標(biāo)人為第一檔，得4分；**%～**%（含**%）的為第二檔，得3.2分；**%～**%（含**%）的為第三檔，得2.4分；**%～**0%的為第四檔，得1.6分。計(jì)算結(jié)果四舍五入取整。

注：（1）如投標(biāo)人所投設(shè)備包含2個(gè)或以上的型號，則按最少安全功能數(shù)量計(jì)算。（2）投標(biāo)人須提供所投設(shè)備品牌制造商經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的型式試驗(yàn)報(bào)告（或委托實(shí)驗(yàn)報(bào)告）掃描件加蓋投標(biāo)人公章。未提供所投設(shè)備品牌制造商經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的型式試驗(yàn)報(bào)告（或委托實(shí)驗(yàn)報(bào)告）的，或型式試驗(yàn)報(bào)告（或委托實(shí)驗(yàn)報(bào)告）未顯示電子安全等級的，均不得分。（3）評標(biāo)專家應(yīng)對各投標(biāo)文件提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。

五、自動(dòng)扶梯安全性能評價(jià)（4分）

1.投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯的超速保護(hù)功能達(dá)到SIL2等級的，得1.6分；達(dá)到SIL3或以上等級的，得2分。

2.投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯的非操縱逆轉(zhuǎn)保護(hù)功能達(dá)到SIL2等級的，得1.6分；達(dá)到SIL3或以上等級的，得2分。

注：（1）如投標(biāo)人所投自動(dòng)扶梯包含2個(gè)或以上的型號，則按等級最低的計(jì)算。（2）投標(biāo)人須提供所投自動(dòng)扶梯品牌制造商（或該部件生產(chǎn)制造商）經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告掃描件加蓋投標(biāo)人公章。未提供經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告的，或檢測報(bào)告未顯示超速保護(hù)功能和非操縱逆轉(zhuǎn)保護(hù)功能安全等級的，均不得分。（3）評標(biāo)專家應(yīng)對各投標(biāo)文件提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。

運(yùn)輸、送達(dá)、安裝、調(diào)試、使用技術(shù)培訓(xùn)等與招標(biāo)文件非實(shí)質(zhì)性要求和條件的偏差（5分）

投標(biāo)人應(yīng)針對本項(xiàng)目提供相關(guān)的運(yùn)輸、送達(dá)、安裝、調(diào)試、使用技術(shù)培訓(xùn)等方案：

【優(yōu)秀】投標(biāo)人提供的方案詳細(xì)合理，切實(shí)可行，內(nèi)容全面，方案總體評價(jià)優(yōu)秀的，得5分；

【良好】投標(biāo)人提供的方案較合理可行，內(nèi)容較全面，方案總體評價(jià)良好的，得4.**分；

【一般】投標(biāo)人提供的方案基本合理可行，內(nèi)容一般，方案總體評價(jià)一般的，得4.5分。

注：未提供或不滿足項(xiàng)目需求或違反招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的不得分。

運(yùn)輸、送達(dá)、安裝、調(diào)試、使用技術(shù)培訓(xùn)等與招標(biāo)文件非實(shí)質(zhì)性要求和條件的偏差（5分）

投標(biāo)人應(yīng)針對本項(xiàng)目提供相關(guān)的運(yùn)輸、送達(dá)、安裝、調(diào)試、使用技術(shù)培訓(xùn)等方案：

【優(yōu)秀】投標(biāo)人提供的方案詳細(xì)合理，切實(shí)可行，內(nèi)容全面，方案總體評價(jià)優(yōu)秀的，得5分；

【良好】投標(biāo)人提供的方案較合理可行，內(nèi)容較全面，方案總體評價(jià)良好的，得4.**分；

【一般】投標(biāo)人提供的方案基本合理可行，內(nèi)容一般，方案總體評價(jià)一般的，得4.5分。

注：未提供或不滿足項(xiàng)目需求或違反招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的不得分。評標(biāo)專家應(yīng)對各投標(biāo)文件提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。

生產(chǎn)實(shí)施、售后保障及服務(wù)要求（5分）

投標(biāo)人應(yīng)針對本項(xiàng)目提供相關(guān)的生產(chǎn)實(shí)施、售后保障及服務(wù)要求等方案：

【優(yōu)秀】投標(biāo)人提供的方案詳細(xì)合理，切實(shí)可行，內(nèi)容全面，方案總體評價(jià)優(yōu)秀的，得5分；

【良好】投標(biāo)人提供的方案較合理可行，內(nèi)容較全面，方案總體評價(jià)良好的，得4.**分；

【一般】投標(biāo)人提供的方案基本合理可行，內(nèi)容一般，方案總體評價(jià)一般的，得4.5分。

注：未提供或不滿足項(xiàng)目需求或違反招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的不得分。

生產(chǎn)實(shí)施、售后保障及服務(wù)要求（5分）

投標(biāo)人應(yīng)針對本項(xiàng)目提供相關(guān)的生產(chǎn)實(shí)施、售后保障及服務(wù)要求等方案：

【優(yōu)秀】投標(biāo)人提供的方案詳細(xì)合理，切實(shí)可行，內(nèi)容全面，方案總體評價(jià)優(yōu)秀的，得5分；

【良好】投標(biāo)人提供的方案較合理可行，內(nèi)容較全面，方案總體評價(jià)良好的，得4.**分；

【一般】投標(biāo)人提供的方案基本合理可行，內(nèi)容一般，方案總體評價(jià)一般的，得4.5分。

注：未提供或不滿足項(xiàng)目需求或違反招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的不得分。評標(biāo)專家應(yīng)對各投標(biāo)文件提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。

招標(biāo)人：

佛山市南海區(qū)鐵路投資有限公司

代理機(jī)構(gòu)：

廣東宏正工程咨詢有限公司

地址：佛山市南海區(qū)桂城佛平二路**號交通建設(shè)大廈8樓

地址：佛山市南海區(qū)桂城街道海五路6號城智大廈1幢**層

聯(lián)系人：范國泉

聯(lián)系人：劉國穎、黃茂麗

聯(lián)系方式：****-********

聯(lián)系方式：****-********

****年**月**日

****年**月**日