福建省東山縣澳角中心漁港工程施工監(jiān)理
答疑紀要及補充說明
致各潛在投標人：
一、提問回復
問題1：招標文件p**頁中“（1）投標人業(yè)績中漁港等級、類別和建設(shè)規(guī)模以批復中的漁港等級、類別和建設(shè)規(guī)模為準。2）中心漁港項目等級與一級漁港相同”，是否理解為已交工的不低于擬建項目等級的新建（含擴建）項目監(jiān)理業(yè)績指的是中心漁港或一級漁 港項目？
答：是的。
問題2：招標文件p**頁中“（1）已交工的不低于擬建項目等級的新建（含擴建）項目監(jiān)理業(yè)績，……”。 請 問 若 項目批 復的項目名稱含“升級改造（或提升改造或整治維護）”，又或者建設(shè)內(nèi)容中僅有休閑船（或游艇）泊位、港池疏浚、港池清礁、導助航工程、景觀亮化、房建構(gòu)筑物、公益性設(shè)施建設(shè)及加固修復（包括但不限于堤頂加高、路面修復、橡膠護舷和系船柱改造等）等一項或多項不等、而防波堤或碼頭建設(shè)投資占比很低或沒有的情況，若均有單獨的立項審批手續(xù)，是否屬于新建或擴建漁 港項目，并認定為滿足本項目評分標準的業(yè)績？
答:上述項 目均為提升改造類或整治維護類，不屬于招標文件中所要求的新建或擴建漁港項 目，均不能作為可以加分的企業(yè)業(yè)績和人員業(yè)績。
問題3：招標文件p**頁中“投標人擬派總監(jiān)理工程師的類似監(jiān)理業(yè)績”，是否理解同企業(yè)類似監(jiān)理業(yè)績指以下中的第（1）或第（2）中的任一條即可？
答：滿足企業(yè)類似監(jiān)理業(yè)績中第（1）或第（2）中的任一條即可。
問題4：招標文件p**頁中，建安工程費用指什么？
答：指交工或竣工驗收表（證書）上的本監(jiān)理標段施工合同金額。
問題5：項目分期或分標段建設(shè)的，陸域上的軟基處理、陸域形成或填海造地、房建市政標段是否同樣滿足漁港業(yè)績加分要求？
答：不滿足，項 目分期分標段建設(shè)的只認可碼頭或防波堤等水工主體結(jié)構(gòu)合同段。
問題6：招標公告中總監(jiān)理工程師資格要求具有交通運輸部頒發(fā)的水運工程監(jiān)理工程師資格證書，但****年以后該證書已更名為交通運輸工程監(jiān)理工程師資格證書，并且招標文件p**頁中又要求提供監(jiān)理工程師注冊證書掃描件，請問是否理解為無論舊的水運工程監(jiān)理工程師資格證書或者新的交通運輸工程監(jiān)理工程師資格證書，均以注冊為水運工程類別為準方可滿足本項目資格要求？
答：是的，因招標文件模板固化原因，“水運工程監(jiān)理工程師資格證書”更正為“水運工程監(jiān)理工程師注冊證書”。
問題7：招標文件p**頁中，監(jiān)理大綱評分標準（滿分**.** 分）是否有誤？
答：監(jiān)理大綱評分標準（滿分**.** 分）更正為“監(jiān)理大綱評分標準（滿分**.** 分）”。
問題8：本項目監(jiān)理大綱為暗標評審，招標文件P**“監(jiān)理大綱封面”下方 “注：本封面不得提交評審”，但在投標文件制作軟件中導出投標加密文件時，軟件會自動在“監(jiān)理大綱封面”填寫上投標人單位名稱，且投標人無法手動刪除。請問：上述情況如何處理？
答：“注：本封面不得提交評審"僅指在監(jiān)理大綱評分階段時不得提交暗標評審，因電子招標投標交易平臺設(shè)置導致該頁無法簽章問題，投標文件形式評審一律按合格處理。
問題9：資格業(yè)績要求：企業(yè)近年（自招標公告正式發(fā)布之日前5年內(nèi)，以交（竣）工驗收證書或質(zhì)量鑒定意見最遲落款日期為準）至少完成過1項全國范圍內(nèi)的沿海碼頭工程或一級及以上沿海漁港工程施工監(jiān)理業(yè)績項。 綜合評估法中企業(yè)業(yè)績要求：企業(yè)近年（自招標公告正式發(fā)布之日前8年內(nèi)，以交（竣）工驗收證書或質(zhì)量鑒定意見上最遲落款日期為準）類似監(jiān)理業(yè)績的得3分。 P**企業(yè)綜合實力“1、業(yè)績：企業(yè)完成業(yè)績規(guī)模為新建(含擴建)建安工程費用不低于****0萬元的中心漁港項 目的另加2.5分”“2、總理工程師類似業(yè)績：總監(jiān)理工程師完成業(yè)績規(guī)模為新建(含擴建)建安工程費用不低于****0萬元的中心漁港項 目的另加2.5分”。 請問：企業(yè)綜合實力業(yè)績時間期限是自招標公告正式發(fā)布之日前5年還是前8年內(nèi)落款日期為準，請明確。
答：本項 目資格業(yè)績要求和企業(yè)業(yè)績加分的年限要求并不沖突，按招標文件執(zhí)行。
問題**：《福建省漁港工程施工監(jiān)理招標文件示范文本（****年修訂版）》企業(yè)業(yè)績評審標準明確規(guī)定中心漁港項 目等級與一級漁港相同。而特定企業(yè)綜合實力-“企業(yè)業(yè)績：企業(yè)完成業(yè)績規(guī)模為新建(含擴建)建安工程費用不低于 ****0 萬元的中心漁港項 目的另加 2.5 分”，本項評分標準設(shè)置明顯違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條規(guī)定，存在以不合理的條件限制、排斥潛在投標人的嫌疑。建議取消“企業(yè)綜合實力(5.0分)”評分值，增加至“已交工的不低于擬建項 目等級的新建（含擴建）項 目監(jiān)理業(yè)績”的評分值。
答：上述評分項與招標項 目的具體特點和實際需要相適應(yīng)，且并未超規(guī)模設(shè)置，符合企業(yè)綜合實力擇優(yōu)原則，不存在排斥潛在投標人行為。
問題**：企業(yè)綜合實力-“企業(yè)業(yè)績：企業(yè)完成業(yè)績規(guī)模為新建(含擴建)建安工程費用不低于 ****0 萬元的中心漁港項 目的另加 2.5 分”，本項評標辦法編制明顯不符合福建省海洋與漁業(yè)局印發(fā)的《福建省漁港工程施工監(jiān)理招標文件示范文本（****年修訂版）》企業(yè)業(yè)績-“注：（2）中心漁港項 目等級與一級漁港相同”的規(guī)定，嚴重違反示范文本使用說明-“6、漁港工程施工監(jiān)理招標文件的編制除應(yīng)符合本示范文本規(guī)定外，還應(yīng)符合國家現(xiàn)行有關(guān)法律、法規(guī)、標準的規(guī)定”的要求，明顯存在故意為某家只完成過一項不低于 ****0 萬元中心漁港的監(jiān)理企業(yè)量身定制的嫌疑。
答：本項加分旨在考查企業(yè)綜合實力，其認定標準和指標與本工程資格業(yè)績要求和“企業(yè)業(yè)績”加分項不同。上述評分項與招標項 目的具體特點和實際需要相適應(yīng)，且并未超規(guī)模設(shè)置，符合企業(yè)綜合實力擇優(yōu)原則，不存在量身定制行為。
二、補充說明
1.本工程監(jiān)理服務(wù)費最高控制限價為人民幣******4.**元。
注：①招標文件涉及以上內(nèi)容均做相應(yīng)修改。
②投標人應(yīng)認真閱讀招標文件，當招標文件及招標文件的澄清、修改、補充等在同一內(nèi)容的表述不一致時，以最后發(fā)出的澄清、修改、補充為準。
③投標人應(yīng)在開標前隨時登錄發(fā)布本項目招標公告的相關(guān)網(wǎng)站查看本項目招標的相關(guān)信息，若因投標人的疏忽而未及時發(fā)現(xiàn)本項目招標的相關(guān)信息的，后果自負。
招標人：福建省東山縣澳角漁港開發(fā)有限公司
招標代理機構(gòu)：泰宇建筑工程技術(shù)咨詢有限公司
****年**月**日
