中國艦船研究設(shè)計中心遠(yuǎn)程網(wǎng)專線租用評標(biāo)結(jié)果公告

（招標(biāo)編號：GKCB-**H**4）

一、內(nèi)容：

到遞交投標(biāo)文件截止時間止，共 3 家投標(biāo)人分別遞交投標(biāo)文件，滿足開標(biāo)條件，招標(biāo)機(jī)構(gòu)按照規(guī)定組織招標(biāo)人和各投標(biāo)人代表進(jìn)行了開標(biāo)儀式。各投標(biāo)人代表分別對其投標(biāo)文件密封情況查驗合格之后，進(jìn)行了公開唱標(biāo)。

1、初步評審

評標(biāo)委員會通過對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步審查，結(jié)果顯示：

中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司武漢分公司遞交的投標(biāo)文件正本中投標(biāo)保證金未從基本戶賬戶中匯出，不符合招標(biāo)文件 三、評標(biāo)辦法（綜合評估法）2.1.3 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)“投標(biāo)保證金：符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定”的要求，響應(yīng)性評審不合格，其投標(biāo)被否決。

中國電信股份有限公司武漢分公司遞交的投標(biāo)文件正本中：1、未提供有效的授權(quán)委托書，投標(biāo)函中委托代理人簽字無效，不符合招標(biāo)文件 三、評標(biāo)辦法（綜合評估法） 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn) “投標(biāo)函簽字蓋章：有法定代表人（單位負(fù)責(zé)人）或其委托代理人簽字（含法人章）加蓋單位公章（電子章或電子簽字無效）。由法定代表人（單位負(fù)責(zé)人）簽字（含法人章）的，應(yīng)附法定代表人（單位負(fù)責(zé)人）身份證明，由代理人簽字的，應(yīng)附授權(quán)委托書，身份證明或授權(quán)委托書或投標(biāo)函應(yīng)符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定”的要求，形式評審不合格；2、未提供相關(guān)財務(wù)制度證明以及****年經(jīng)會計師事務(wù)所或?qū)徲嫏C(jī)構(gòu)審計的財務(wù)會計報表，不符合招標(biāo)文件 三、評標(biāo)辦法（綜合評估法）2.1.2 資格評審標(biāo)準(zhǔn)“財務(wù)要求：符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定”的要求，資格評審不合格；3、投標(biāo)保證金未從基本戶賬戶中匯出，不符合招標(biāo)文件 三、評標(biāo)辦法（綜合評估法）2.1.3 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)“投標(biāo)保證金：符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定”的要求，響應(yīng)性評審不合格，綜上所述，其投標(biāo)被否決。

經(jīng)評標(biāo)委員會評議，對中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司武漢分公司、中國電信股份有限公司武漢分公司做否決投標(biāo)處理后，剩余投標(biāo)人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司的投標(biāo)文件初步評審合格，但評標(biāo)委員會一致決議該項目缺乏競爭性，不再進(jìn)入詳細(xì)評審。

2、 評標(biāo)結(jié)果

經(jīng)評標(biāo)委員會評議，對中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司武漢分公司、中國電信股份有限公司武漢分公司做否決投標(biāo)處理后，剩余投標(biāo)人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司的投標(biāo)文件初步評審合格，但評標(biāo)委員會一致決議該項目缺乏競爭性，不再進(jìn)入詳細(xì)評審，終止本次評標(biāo)工作。

二、監(jiān)督部門

本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為中國艦船研究設(shè)計中心。

三、聯(lián)系方式

招標(biāo)人：中國艦船研究設(shè)計中心

地址：武漢市武昌區(qū)張之洞**8號

聯(lián)系人：楊工

電話：**********5

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：北京國科軍友工程咨詢有限公司

地址：北京市海淀區(qū)知春路**號院8層

聯(lián)系人：鄒帥、姚子良

電話：**********9

電子郵件： gkzb********@**3.com