安慶職業(yè)技術學院校園基礎設施提升工程-公共實訓基地綜合實訓樓工程招標文件異議回復

編號：**1

各投標人：

“安慶職業(yè)技術學院校園基礎設施提升工程-公共實訓基地綜合實訓樓工程（項目編號：H0GC**A**G**5 FS**************號）”招標文件異議回復如下：

一、 異議回復

1.問：我方作為本項目的投標單位,在仔細研究招標文件后,對其中“第七章 招標人推薦品牌”部分內容存在疑問，現(xiàn)依法提出如下質疑:招標文件中列出了如下材料設備的推薦品牌(詳見附件推薦品牌表)，包括但不限于鋼筋、鋼材、鋁材、不銹鋼、防水材料、潔具、閥門等共計 **項。我方理解招標人出于保證工程質量、統(tǒng)一標準等目的推薦部分品牌，但該推薦行為可能存在以下問題:

（1）涉嫌限制競爭

推薦品牌表中多數(shù)項目僅列出3個品牌，且均為行業(yè)頭部企業(yè),未充分涵蓋市場上其他具備同等質量、性能、服務的合格品牌。該做法客觀上限制了投標人選擇其他符合要求的品牌，違反了《招標投標法》第二十條“不得以不合理條件限制或者排斥潛在投標人”的規(guī)定。

（2）缺乏公平性和開放性

推薦品牌未說明其推薦依據(jù)(如技術標準、市場占有率、售后服務等)，也未提供非推薦品牌準入的明確標準和程序，可能導致投標人在選擇非推薦品牌時面臨不確定性和風險，影響公平競爭。

（3）可能形成品牌壟斷

若僅允許或變相引導投標人使用推薦品牌，將削弱市場競爭，不利于技術創(chuàng)新和成本優(yōu)化，也可能導致部分中小優(yōu)質企業(yè)被排除在外，違背政府采購和招標投標的公開、公平、公正原則。

我方建議:

①請招標人說明推薦品牌的依據(jù)和標準:

②明確非推薦品牌的準入條件和認可程序;

③如確需推薦品牌，應擴大推薦范圍，增加可選品牌數(shù)量，避免變相指定;

④或取消品牌推薦，改為要求技術參數(shù)和質量標準，由投標人自主選擇符合要求的品牌。

懇請貴方在法定期限內對我方質疑予以書面答復，以保障招標活動的合法性和公平性。

答：招標文件中提供的參考品牌或標準是為了更明確、更清楚說明擬采購貨物的技術規(guī)格和標準，并無限制性。招標文件第二章 投標人須知前附表/第**.2款 主要材料要求中明確規(guī)定：“承包人可選用推薦品牌，若選用替代品牌或標準的，應優(yōu)于或相當于參考品牌或標準。承包人所選用主要材料、設備須經(jīng)發(fā)包人同意后方可使用?！?

二、聯(lián)系方式

招標人：安慶職業(yè)技術學院

地 址：安慶市經(jīng)開區(qū)天柱山東路**號

聯(lián) 系 人：朱老師

電 話：****-******5

招標代理機構：安慶市皖宜項目咨詢管理有限公司

地 址：安慶市大觀區(qū)集賢南路**號

聯(lián) 系 人：張白梅

電 話：****-******7

****年9月**日