三龍灣創(chuàng)界電競(jìng)園項(xiàng)目建設(shè)工程B地塊施工第 1 次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號(hào)：A**-******-****-****-**-**
項(xiàng)目名稱：三龍灣創(chuàng)界電競(jìng)園項(xiàng)目建設(shè)工程B地塊施工
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年9月9日
原定開標(biāo)時(shí)間：****年9月**日
一、答疑內(nèi)容
1、考慮現(xiàn)場(chǎng)施工場(chǎng)地，現(xiàn)場(chǎng)西側(cè)和南側(cè)，臨近公園圍擋，是否可以外擴(kuò)約3米。
答：圍擋不可超出用地紅線范圍。
2、現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)水電接入口位置。需要明確。
答：臨時(shí)水電接入口參考管綜圖，按就近接入原則考慮。
3、結(jié)構(gòu)JG-**表二：超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程一覽表，第4項(xiàng)，存在集中線荷載（設(shè)計(jì)值）**kN/m。首層存在 **0*****、**0***** 截面梁。
答：首層沒有高大支模，不需要執(zhí)行此條要求。
二、澄清修改內(nèi)容
1、招標(biāo)文件“第四章 評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法 評(píng)審因素 對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解”作出修改：
| 原內(nèi)容 | 修改為 |
| 根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)： 【優(yōu)】針對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解深刻透徹、全面、具體、詳細(xì)的，得2.5分。 【良】針對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解比較透徹、比較全面、比較詳細(xì)的，得2.0分。 【合格】針對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解基本透徹、基本全面的，得1.5分。 注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)： 【優(yōu)】針對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解深刻透徹、全面、具體、詳細(xì)的，得2.5分。 【良】針對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解比較透徹、比較全面、比較詳細(xì)的，得2.0分。 【合格】針對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解基本透徹、基本全面的，得1.5分。 注：1、未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)本項(xiàng)評(píng)審點(diǎn)打分時(shí)應(yīng)同時(shí)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。 |
2、招標(biāo)文件“第四章 評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法 評(píng)審因素 項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策”作出修改：
| 原內(nèi)容 | 修改為 |
| 根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)： 【優(yōu)】對(duì)項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析準(zhǔn)確，對(duì)策操作性強(qiáng)，符合項(xiàng)目要求的，得2.5分。 【良】對(duì)項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析較準(zhǔn)確，對(duì)策操作性較強(qiáng)，符合項(xiàng)目要求的，得2.0分。 【合格】對(duì)項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析一般，對(duì)策操作性一般，符合項(xiàng)目要求的，得1.5分。 注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)： 【優(yōu)】對(duì)項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析準(zhǔn)確，對(duì)策操作性強(qiáng)，符合項(xiàng)目要求的，得2.5分。 【良】對(duì)項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析較準(zhǔn)確，對(duì)策操作性較強(qiáng)，符合項(xiàng)目要求的，得2.0分。 【合格】對(duì)項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析一般，對(duì)策操作性一般，符合項(xiàng)目要求的，得1.5分。 注：1、未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)本項(xiàng)評(píng)審點(diǎn)打分時(shí)應(yīng)同時(shí)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。 |
3、招標(biāo)文件“第四章 評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法 評(píng)審因素 總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析”作出修改：
| 原內(nèi)容 | 修改為 |
| 根據(jù)各投標(biāo)人總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析進(jìn)行評(píng)審： 【優(yōu)】總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析詳細(xì)具體，可行性強(qiáng)，優(yōu)于項(xiàng)目要求的，得2.5分； 【良】總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析比較詳細(xì)，可行性較強(qiáng)，較好地滿足項(xiàng)目要求的，得2.0分； 【合格】總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析一般的，基本滿足項(xiàng)目要求的，得1.5分。 注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 | 根據(jù)各投標(biāo)人總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析進(jìn)行評(píng)審： 【優(yōu)】總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析詳細(xì)具體，可行性強(qiáng)，優(yōu)于項(xiàng)目要求的，得2.5分； 【良】總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析比較詳細(xì)，可行性較強(qiáng)，較好地滿足項(xiàng)目要求的，得2.0分； 【合格】總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析一般的，基本滿足項(xiàng)目要求的，得1.5分。 注：1、未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)本項(xiàng)評(píng)審點(diǎn)打分時(shí)應(yīng)同時(shí)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。 |
4、招標(biāo)文件“第四章 評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法 評(píng)審因素 施工進(jìn)度分析和計(jì)劃”作出修改：
| 原內(nèi)容 | 修改為 |
| 根據(jù)各投標(biāo)人施工進(jìn)度分析和計(jì)劃進(jìn)行評(píng)審： 【優(yōu)】施工進(jìn)度分析和計(jì)劃詳細(xì)具體，可行性強(qiáng)，優(yōu)于項(xiàng)目要求的，得2.5分； 【良】施工進(jìn)度分析和計(jì)劃比較詳細(xì)，可行性較強(qiáng)，較好地滿足項(xiàng)目要求的，得2.0分； 【合格】施工進(jìn)度分析和計(jì)劃一般的，基本滿足項(xiàng)目要求的，得1.5分。 注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 | 根據(jù)各投標(biāo)人施工進(jìn)度分析和計(jì)劃進(jìn)行評(píng)審： 【優(yōu)】施工進(jìn)度分析和計(jì)劃詳細(xì)具體，可行性強(qiáng)，優(yōu)于項(xiàng)目要求的，得2.5分； 【良】施工進(jìn)度分析和計(jì)劃比較詳細(xì)，可行性較強(qiáng)，較好地滿足項(xiàng)目要求的，得2.0分； 【合格】施工進(jìn)度分析和計(jì)劃一般的，基本滿足項(xiàng)目要求的，得1.5分。 注：1、未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)本項(xiàng)評(píng)審點(diǎn)打分時(shí)應(yīng)同時(shí)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。 |
三、其他說明
（1）本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共 3 頁，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市南海智立方園區(qū)開發(fā)有限公司 | 代理機(jī)構(gòu)：廣東盛建工程事務(wù)咨詢有限公司 |
| 地址：佛山市南海區(qū)桂城街道南平西路 ** 號(hào)承業(yè)大廈十五層****-**** 單元室（住所申報(bào)） | 地址：廣東省佛山市禪城區(qū)祖廟路**號(hào)華輝大廈****號(hào) |
| 聯(lián)系人：梁先生 | 聯(lián)系人：林工 |
| 聯(lián)系方式：****-******** | 聯(lián)系方式：****-******** |
| ****年9月9日 | ****年9月9日 |
