詳細評審

條款號

條款內(nèi)容

2.3

分值構(gòu)成

（總分**0分）

第一階段：

施工組織設(shè)計：**分

投標(biāo)人業(yè)績： 2分

信用評價分： 6分

第二階段：

投標(biāo)報價： **分

投標(biāo)報價合理性：1分

本工程采用綜合評估法，實行兩階段評標(biāo)。投標(biāo)人按照招標(biāo)文件的要求編制、遞交投標(biāo)文件（包括商務(wù)技術(shù)文件和報價文件兩部分）。開標(biāo)現(xiàn)場為一次解密全部標(biāo)書；評標(biāo)活動分兩個階段進行：

第一階段評審：

評標(biāo)委員會先評審商務(wù)技術(shù)文件，商務(wù)技術(shù)文件評分項為施工組織設(shè)計、投標(biāo)人業(yè)績，商務(wù)技術(shù)文件評審合格且排名靠前的才能進入第二階段評標(biāo)。投標(biāo)人超過**個的，取前9名；投標(biāo)人為 9-** 個的，取前 7名；投標(biāo)人為8個及以下的，取前 5名。若評審合格的數(shù)量，達到三家以上但不能滿足以上數(shù)量要求的，則按實際合格數(shù)量計取。如商務(wù)技術(shù)標(biāo)得分相同且影響前9（7、5）名排名的，則以投標(biāo)人項目負責(zé)人答辯得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則以投標(biāo)人的業(yè)績得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則以投標(biāo)人BIM等信息技術(shù)的使用得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則由評標(biāo)委員會抽簽確定。

第一階段商務(wù)技術(shù)標(biāo)得分，不帶入第二階段。第二階段投標(biāo)報價僅針對第二階段入圍的投標(biāo)文件進行，未入圍第二階段的投標(biāo)報價不參與評審和評標(biāo)基準價（B值、C值的）的計算。

第二階段評審：

第二階段評審僅針對進入第二階段的投標(biāo)文件進行（包括投標(biāo)報價和報價合理性），未進入第二階段的投標(biāo)報價不參與評審和評標(biāo)基準價的計算。第一階段商務(wù)技術(shù)標(biāo)得分不帶入第二階段。

特殊情況下入圍調(diào)整方式：當(dāng)出現(xiàn)招投標(biāo)當(dāng)事人質(zhì)疑、投訴以及評委評審和計算錯誤情形的，除出現(xiàn)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)入圍而評標(biāo)委員會否決了其入圍因素外，評標(biāo)入圍結(jié)果不重新確定。

第二階段：報價文件(投標(biāo)報價)開標(biāo)評標(biāo)(僅針對進入第二階段的投標(biāo)文件進行評審，未進入第二階段的投標(biāo)報價不參與評審和評標(biāo)基準價的計算，也不作為評標(biāo)基準價中相關(guān)值的抽取范圍)

一、投標(biāo)文件第一階段評審（商務(wù)技術(shù)文件）

2.3.1

分值構(gòu)成

（總分**分）

1、施工組織設(shè)計：**分

2、投標(biāo)人業(yè)績： 2分

3、信用評價： 6分

2.3.3

（1）

施工組織設(shè)計

（**分）

評審因素

分值

頁數(shù)要求

1、總體概述:施工組織總體設(shè)想、方案針對性及施工標(biāo)段劃分（針對本項目的內(nèi)容、環(huán)境、現(xiàn)狀進行項目總體部署及有針對性的施工作業(yè)面劃分）

1

建議頁數(shù)2-5

2、施工進度計劃和各階段進度的保證措施（針對本項目的總工期要求進行分階段進度節(jié)點控制及對應(yīng)保證措施、包括且不限于本項目趕工措施）

1

建議頁數(shù)5-**

3、施工過程各階段質(zhì)量安全的保證措施（針對本項目的現(xiàn)狀施工環(huán)境及交叉作業(yè)要求進行切合實際的各階段質(zhì)量安全控制及對應(yīng)保證措施）

1

建議頁數(shù)6-**

4、勞動力、機械設(shè)備和材料投入計劃（針對本項目的總工期要求進行分階段進度的資源投入計劃及對應(yīng)保證措施）

1

建議頁數(shù)6-**

5、關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案（含揚塵治理方案）（針對本項目的實際施工內(nèi)容，以及圖紙、工程量清單中投標(biāo)人認為的關(guān)鍵施工技術(shù)、及重點難點，并有針對性的提出對應(yīng)保證措施）

1

建議頁數(shù)**-**

6、新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新材料應(yīng)用（針對本項目的實際施工內(nèi)容，以及圖紙、工程量清單中投標(biāo)人認為開以適用的四新技術(shù)及材料，并有針對性的提出對應(yīng)保證措施）

0.5

建議頁數(shù)6-**

7、BIM等信息技術(shù)的使用：

7.1編制施工階段BIM實施方案 1分

根據(jù)本項目特點，編制可行的 BIM實施方案，羅列出 BIM 實施重點及能起到的預(yù)期效果。要求方案具有針對性且實施性強，可利用本公司成功案例相關(guān)數(shù)據(jù)、資料補充說明（應(yīng)符合暗標(biāo)相關(guān)要求)；

7.2提交三維展示BIM模型 1.5分

通過 BIM 技術(shù)，針對區(qū)域制作方案效果動畫漫游展示，招標(biāo)范圍內(nèi)的全專業(yè)進行節(jié)點施工工藝動畫模擬展示。（需提供*.rvt 格式的模型源文件，否則不得分）。

注：視頻總時長不大于**0秒，每超過1秒的，扣0.1分，最高扣2分。未提供“BIM 等信息技術(shù)的使用”或提供的“BIM 等信息技術(shù)的使用”被評標(biāo)委員會認定存在重大偏差，“BIM 等信息技術(shù)的使用”該項不得分，不影響施工組織設(shè)計其他章節(jié)評審，“BIM 等信息技術(shù)的使用”以 word、PDF、圖片、MP4等格式提供，同時提供 rvt 格式的模型源文件，未按上述要求提供不得分。

“BIM等信息技術(shù)的使用”采用暗標(biāo)形式，施工組織設(shè)計內(nèi)容（含項目負責(zé)人現(xiàn)場答辯）、（含 BIM 等信息技術(shù)的使用）內(nèi)容、文字均不得出現(xiàn)投標(biāo)單位名稱、相關(guān)人員姓名、可識別投標(biāo)人身份的字符、徽標(biāo)、圖案以及與本次招投標(biāo)無關(guān)的標(biāo)識。

2.5分

8、項目負責(zé)人答辯：采用紙質(zhì)書寫，共4題，每題0.5分，由評標(biāo)委員會技術(shù)標(biāo)評委根據(jù)項目情況現(xiàn)場隨機出題并附標(biāo)準答案，在評標(biāo)室密封后在答辯現(xiàn)場進行拆封；答辯結(jié)束后現(xiàn)場密封后，帶回評標(biāo)室供評標(biāo)委員會進行評審。

項目負責(zé)人在書面答辯時只在答卷上書寫答辯序號及題目答案；有其他標(biāo)記的，該答卷作廢按0分處理。

注：答辯時間不超過**分鐘。

2分

1-7項評分標(biāo)準:

（1）以上某項內(nèi)容詳細具體、科學(xué)合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內(nèi)容完整的，可得該項分值的 **%以上；

（2）以上某項內(nèi)容較好、針對性較強的，可得該項分值的 **%-**%；

（3）以上某項內(nèi)容一般、基本可行的，可得該項分值的 **%-**%；

（4）以上某項無具體內(nèi)容的，該項不得分。

投標(biāo)文件的施工組織設(shè)計各評分點得分應(yīng)當(dāng)取所有技術(shù)標(biāo)評委評分中分別去掉一個最高和一個最低評分后的平均值為最終得分。除被評標(biāo)委員會認定存在重大偏差外，投標(biāo)文件的施工組織設(shè)計得分不應(yīng)低于**%。（如出現(xiàn)此情況，評標(biāo)委員會所有成員應(yīng)統(tǒng)一認定，并作出說明。）施工組織設(shè)計 1-6 項各評分點按篇幅要求編制，每超過1頁的，扣0.**分?！?

（5）施工組織設(shè)計各項內(nèi)容評審，由評標(biāo)委員會成員獨立打分，評委對所有投標(biāo)人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過**%的情形），評委應(yīng)說明評審及打分理由。匯總各評委打分，去掉一個最高分，去掉一個最低分，取平均值。得分保留小數(shù)點后兩位。

上述第 8 項項目負責(zé)人答辯的評分標(biāo)準：

（1）答辯內(nèi)容詳細具體、符合標(biāo)準答案的，可得該項分值的 **%以上；

（2）答辯內(nèi)容較好、較符合標(biāo)準答案的，可得該項分值的 **%-**%；

（3）答辯內(nèi)容一般、基本符合標(biāo)準答案的，可得該項分值的 **%-**%；

（4）未按時參加答辯的，或者答卷序號錯誤或者答辯內(nèi)容與標(biāo)準答案不相關(guān)的，該項不得分。

建造師答辯得分應(yīng)當(dāng)取所有技術(shù)標(biāo)評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標(biāo)委員會認定存在重大偏差外，投標(biāo)文件的施工組織設(shè)計得分不應(yīng)低于**%。（如出現(xiàn)此情況，由評標(biāo)委員會所有技術(shù)標(biāo)評委統(tǒng)一認定，并作出說明。）

注：（1）BIM 的 U 盤中文件名稱統(tǒng)一為“徐州市中心醫(yī)院新城分院二期工程建設(shè)項目室內(nèi)裝飾工程（三標(biāo)段：6號傳染病房樓內(nèi)裝工程）BIM文件”評標(biāo)時，工作人員編號后交由評委以暗標(biāo)方式評審。投標(biāo)人應(yīng)保證其提交的電子文件完全可讀且保證無病毒，否則由投標(biāo)人承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

（2）施工組織設(shè)計內(nèi)容（含項目負責(zé)人現(xiàn)場答辯）、（含 BIM 等信息技術(shù)的使用）內(nèi)容、文字均不得出現(xiàn)投標(biāo)單位名稱、相關(guān)人員姓名、可識別投標(biāo)人身份的字符、徽標(biāo)、圖案以及與本次招投標(biāo)無關(guān)的標(biāo)識。

（3）各投標(biāo)人擬選派項目負責(zé)人（注冊建造師）攜帶本人二代身份證原件和注冊建造師證書復(fù)印件（加蓋投標(biāo)人公章）在****年**月**日**：**前到達徐州市公共資源交易中心三樓大廳投標(biāo)人休息區(qū)域（待答辯房間安排好之后，再現(xiàn)場通知答辯人員按要求進行答辯）。核驗材料不齊全或未在規(guī)定時間內(nèi)簽到的視為放棄本工程答辯，答辯分作0分處理。

聯(lián)系人：黃沛 **********6

2.3.3

（2）

投標(biāo)人業(yè)績

（2分）

1、投標(biāo)人自****年9月1日（含）以來承擔(dān)過類似工程【類似工程是指單項合同額為****萬元（含）以上建筑裝修裝飾工程（不含住宅、宿舍、廠房、倉庫），以中標(biāo)通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目以施工合同、竣工驗收證明）為準，時間以竣工驗收證明書為準，金額以合同金額為準（直接發(fā)包以合同為準），以上必須同時具備；類似工程業(yè)績均以“江蘇省公共資源交易經(jīng)營主體信息庫系統(tǒng)”（http://**.**.**4.**:****//jsztk/#/login?redirect=%2F）中鏈接的業(yè)績?yōu)闇剩愃乒こ虡I(yè)績的竣工驗收證明須為至少加蓋建設(shè)單位、設(shè)計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關(guān)責(zé)任主體法人公章的原件掃描件。有一個得0.5分，滿分2分。

上述得分，滿分2分；未在誠信庫勾選以其他方式提供的業(yè)績證明材料均不予以認可。

2.3.3

（3）

投標(biāo)人市場信用評價（6分）

本標(biāo)段信用分按照徐州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公布的評標(biāo)當(dāng)日有效的信用評價結(jié)果計取（以徐州市建筑業(yè)企業(yè)信用評價動態(tài)查詢系統(tǒng)“網(wǎng)址為

http://**0.**.7.**7:****/a/archives/archivesMainScore/queryMainList”中評標(biāo)當(dāng)日公布的信用分為準）。

企業(yè)信用分占評標(biāo)總分值的取值為G值。企業(yè)參與投標(biāo)的信用分值為X，X值計算方法為企業(yè)參與項目投標(biāo)時企業(yè)信用考核公布得分百分比與G值的乘積，得分為四舍五入后保留兩位小數(shù)(如企業(yè)考評分為**.**，G值為6分，則該企業(yè)參與投標(biāo)信用分值為**.**％×6＝4.**)

二、投標(biāo)文件第二階段評審（報價文件）

條款號

條款內(nèi)容

分值構(gòu)成

（總分**分）

1、投標(biāo)報價： **分

2、投標(biāo)報價合理性：1分

2.3.2

評標(biāo)基準價

計算方法

1、評標(biāo)基準值計算方法的確定

方法五ABC合成法；

2、評標(biāo)基準值計算具體細則見本章附件B，參數(shù)設(shè)置如下：

K值取值范圍：**%、**.5%、**%、**.5%、**%、**.5%、**%，開標(biāo)時由招標(biāo)人代表隨機抽取確定； 下浮率Δ取值范圍：**%、**%、**%、**%、**%、**%、**%，開標(biāo)時由招標(biāo)人代表隨機抽取確定；未進入第二階段的投標(biāo)報價不參與評審和評標(biāo)基準價的計算。

本工程評標(biāo)基準價計算時最高投標(biāo)限價和評標(biāo)價扣除專業(yè)工程暫估價（不含稅金）（不扣除暫列金額）共計0元。

3、特殊情形下，評標(biāo)基準價調(diào)整方式：

除確認存在算術(shù)計算錯誤外，評標(biāo)基準價不因招投標(biāo)當(dāng)事人質(zhì)疑、投訴、專家復(fù)議以及其它任何情形而改變。

2.3.3

（4）

投標(biāo)報價得分計算

評標(biāo)價等于評標(biāo)基準價的得滿分，評標(biāo)價相對評標(biāo)基準價每低1%扣0.6分，每高1%扣0.9分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數(shù)點后兩位。

2.3.3

（5）

報價合理性

得分標(biāo)準（1分）

1.報價合理性分析基準值的確定：招標(biāo)控制價各子目綜合單價下浮比率：**%，乘以權(quán)重系數(shù)**%，加所有通過評標(biāo)入圍的投標(biāo)報價中相應(yīng)子目綜合單價的算術(shù)平均值（剔除超過招標(biāo)控制價中相應(yīng)價格正負**%的綜合單價）乘以權(quán)重系數(shù)**%，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標(biāo)文件中工程量清單相應(yīng)子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標(biāo)文件的評標(biāo)價1%的，有一項扣0.1分，最多扣1分。