詳細評審

條款號

條款內容

2.3

分值構成

（總分**0分）

第一階段：

施工組織設計：**分

投標人業(yè)績： 2分

信用評價分： 6分

第二階段：

投標報價： **分

投標報價合理性：1分

本工程采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括商務技術文件和報價文件兩部分）。開標現場為一次解密全部標書；評標活動分兩個階段進行：

第一階段評審：

評標委員會先評審商務技術文件，商務技術文件評分項為施工組織設計、投標人業(yè)績，商務技術文件評審合格且排名靠前的才能進入第二階段評標。投標人超過**個的，取前9名；投標人為 9-** 個的，取前 7名；投標人為8個及以下的，取前 5名。若評審合格的數量，達到三家以上但不能滿足以上數量要求的，則按實際合格數量計取。如商務技術標得分相同且影響前9（7、5）名排名的，則以投標人項目負責人答辯得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則以投標人的業(yè)績得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則以投標人BIM等信息技術的使用得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則由評標委員會抽簽確定。

第一階段商務技術標得分，不帶入第二階段。第二階段投標報價僅針對第二階段入圍的投標文件進行，未入圍第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價（B值、C值的）的計算。

第二階段評審：

第二階段評審僅針對進入第二階段的投標文件進行（包括投標報價和報價合理性），未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算。第一階段商務技術標得分不帶入第二階段。

特殊情況下入圍調整方式：當出現招投標當事人質疑、投訴以及評委評審和計算錯誤情形的，除出現當事人應當入圍而評標委員會否決了其入圍因素外，評標入圍結果不重新確定。

第二階段：報價文件(投標報價)開標評標(僅針對進入第二階段的投標文件進行評審，未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為評標基準價中相關值的抽取范圍)

一、投標文件第一階段評審（商務技術文件）

2.3.1

分值構成

（總分**分）

1、施工組織設計：**分

2、投標人業(yè)績： 2分

3、信用評價： 6分

2.3.3

（1）

施工組織設計

（**分）

評審因素

分值

頁數要求

1、總體概述:施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分（針對本項目的內容、環(huán)境、現狀進行項目總體部署及有針對性的施工作業(yè)面劃分）

1

建議頁數2-5

2、施工進度計劃和各階段進度的保證措施（針對本項目的總工期要求進行分階段進度節(jié)點控制及對應保證措施、包括且不限于本項目趕工措施）

1

建議頁數5-**

3、施工過程各階段質量安全的保證措施（針對本項目的現狀施工環(huán)境及交叉作業(yè)要求進行切合實際的各階段質量安全控制及對應保證措施）

1

建議頁數6-**

4、勞動力、機械設備和材料投入計劃（針對本項目的總工期要求進行分階段進度的資源投入計劃及對應保證措施）

1

建議頁數6-**

5、關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案（含揚塵治理方案）（針對本項目的實際施工內容，以及圖紙、工程量清單中投標人認為的關鍵施工技術、及重點難點，并有針對性的提出對應保證措施）

1

建議頁數**-**

6、新技術、新產品、新工藝、新材料應用（針對本項目的實際施工內容，以及圖紙、工程量清單中投標人認為開以適用的四新技術及材料，并有針對性的提出對應保證措施）

0.5

建議頁數6-**

7、BIM等信息技術的使用：

7.1編制施工階段BIM實施方案 1分

根據本項目特點，編制可行的 BIM實施方案，羅列出 BIM 實施重點及能起到的預期效果。要求方案具有針對性且實施性強，可利用本公司成功案例相關數據、資料補充說明（應符合暗標相關要求)；

7.2提交三維展示BIM模型 1.5分

通過 BIM 技術，針對區(qū)域制作方案效果動畫漫游展示，招標范圍內的全專業(yè)進行節(jié)點施工工藝動畫模擬展示。（需提供*.rvt 格式的模型源文件，否則不得分）。

注：視頻總時長不大于**0秒，每超過1秒的，扣0.1分，最高扣2分。未提供“BIM 等信息技術的使用”或提供的“BIM 等信息技術的使用”被評標委員會認定存在重大偏差，“BIM 等信息技術的使用”該項不得分，不影響施工組織設計其他章節(jié)評審，“BIM 等信息技術的使用”以 word、PDF、圖片、MP4等格式提供，同時提供 rvt 格式的模型源文件，未按上述要求提供不得分。

“BIM等信息技術的使用”采用暗標形式，施工組織設計內容（含項目負責人現場答辯）、（含 BIM 等信息技術的使用）內容、文字均不得出現投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

2.5分

8、項目負責人答辯：采用紙質書寫，共4題，每題0.5分，由評標委員會技術標評委根據項目情況現場隨機出題并附標準答案，在評標室密封后在答辯現場進行拆封；答辯結束后現場密封后，帶回評標室供評標委員會進行評審。

項目負責人在書面答辯時只在答卷上書寫答辯序號及題目答案；有其他標記的，該答卷作廢按0分處理。

注：答辯時間不超過**分鐘。

2分

1-7項評分標準:

（1）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的 **%以上；

（2）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的 **%-**%；

（3）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的 **%-**%；

（4）以上某項無具體內容的，該項不得分。

投標文件的施工組織設計各評分點得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和一個最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的施工組織設計得分不應低于**%。（如出現此情況，評標委員會所有成員應統一認定，并作出說明。）施工組織設計 1-6 項各評分點按篇幅要求編制，每超過1頁的，扣0.**分?！?

（5）施工組織設計各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過**%的情形），評委應說明評審及打分理由。匯總各評委打分，去掉一個最高分，去掉一個最低分，取平均值。得分保留小數點后兩位。

上述第 8 項項目負責人答辯的評分標準：

（1）答辯內容詳細具體、符合標準答案的，可得該項分值的 **%以上；

（2）答辯內容較好、較符合標準答案的，可得該項分值的 **%-**%；

（3）答辯內容一般、基本符合標準答案的，可得該項分值的 **%-**%；

（4）未按時參加答辯的，或者答卷序號錯誤或者答辯內容與標準答案不相關的，該項不得分。

建造師答辯得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的施工組織設計得分不應低于**%。（如出現此情況，由評標委員會所有技術標評委統一認定，并作出說明。）

注：（1）BIM 的 U 盤中文件名稱統一為“徐州市中心醫(yī)院新城分院二期工程建設項目室內裝飾工程（三標段：6號傳染病房樓內裝工程）BIM文件”評標時，工作人員編號后交由評委以暗標方式評審。投標人應保證其提交的電子文件完全可讀且保證無病毒，否則由投標人承擔相應不利后果。

（2）施工組織設計內容（含項目負責人現場答辯）、（含 BIM 等信息技術的使用）內容、文字均不得出現投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

（3）各投標人擬選派項目負責人（注冊建造師）攜帶本人二代身份證原件和注冊建造師證書復印件（加蓋投標人公章）在****年**月**日**：**前到達徐州市公共資源交易中心三樓大廳投標人休息區(qū)域（待答辯房間安排好之后，再現場通知答辯人員按要求進行答辯）。核驗材料不齊全或未在規(guī)定時間內簽到的視為放棄本工程答辯，答辯分作0分處理。

聯系人：黃沛 **********6

2.3.3

（2）

投標人業(yè)績

（2分）

1、投標人自****年9月1日（含）以來承擔過類似工程【類似工程是指單項合同額為****萬元（含）以上建筑裝修裝飾工程（不含住宅、宿舍、廠房、倉庫），以中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目以施工合同、竣工驗收證明）為準，時間以竣工驗收證明書為準，金額以合同金額為準（直接發(fā)包以合同為準），以上必須同時具備；類似工程業(yè)績均以“江蘇省公共資源交易經營主體信息庫系統”（http://**.**.**4.**:****//jsztk/#/login?redirect=%2F）中鏈接的業(yè)績?yōu)闇剩?，類似工程業(yè)績的竣工驗收證明須為至少加蓋建設單位、設計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關責任主體法人公章的原件掃描件。有一個得0.5分，滿分2分。

上述得分，滿分2分；未在誠信庫勾選以其他方式提供的業(yè)績證明材料均不予以認可。

2.3.3

（3）

投標人市場信用評價（6分）

本標段信用分按照徐州市住房和城鄉(xiāng)建設局公布的評標當日有效的信用評價結果計?。ㄒ孕熘菔薪ㄖI(yè)企業(yè)信用評價動態(tài)查詢系統“網址為

http://**0.**.7.**7:****/a/archives/archivesMainScore/queryMainList”中評標當日公布的信用分為準）。

企業(yè)信用分占評標總分值的取值為G值。企業(yè)參與投標的信用分值為X，X值計算方法為企業(yè)參與項目投標時企業(yè)信用考核公布得分百分比與G值的乘積，得分為四舍五入后保留兩位小數(如企業(yè)考評分為**.**，G值為6分，則該企業(yè)參與投標信用分值為**.**％×6＝4.**)

二、投標文件第二階段評審（報價文件）

條款號

條款內容

分值構成

（總分**分）

1、投標報價： **分

2、投標報價合理性：1分

2.3.2

評標基準價

計算方法

1、評標基準值計算方法的確定

方法五ABC合成法；

2、評標基準值計算具體細則見本章附件B，參數設置如下：

K值取值范圍：**%、**.5%、**%、**.5%、**%、**.5%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定； 下浮率Δ取值范圍：**%、**%、**%、**%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算。

本工程評標基準價計算時最高投標限價和評標價扣除專業(yè)工程暫估價（不含稅金）（不扣除暫列金額）共計0元。

3、特殊情形下，評標基準價調整方式：

除確認存在算術計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

2.3.3

（4）

投標報價得分計算

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣0.6分，每高1%扣0.9分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數點后兩位。

2.3.3

（5）

報價合理性

得分標準（1分）

1.報價合理性分析基準值的確定：招標控制價各子目綜合單價下浮比率：**%，乘以權重系數**%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應子目綜合單價的算術平均值（剔除超過招標控制價中相應價格正負**%的綜合單價）乘以權重系數**%，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價1%的，有一項扣0.1分，最多扣1分。