創(chuàng)智灣花園項(xiàng)目園林綠化工程（第2次招標(biāo)）

第 1 次答疑與澄清修改文件

標(biāo)段（包）編號(hào)：A**-******-****-****-**-**

標(biāo)段（包）名稱：創(chuàng)智灣花園項(xiàng)目園林綠化工程（第2次招標(biāo)）

答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年9月2日

原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間：****年9月**日

一、答疑內(nèi)容

1、此項(xiàng)目第一次招標(biāo)時(shí)，開(kāi)評(píng)標(biāo)結(jié)果為“只有2家投標(biāo)人通過(guò)初步評(píng)審，根據(jù)招標(biāo)文件第三章投標(biāo)人須知-8.重新招標(biāo)”。沒(méi)有通過(guò)初步評(píng)審的原因?yàn)橥稑?biāo)人沒(méi)有在工程量清單“裝飾小品工程”中添加9%的增值稅。但第二次招標(biāo)時(shí)卻說(shuō)“除裝飾小品工程外，其他單位工程的增值稅銷項(xiàng)稅額，計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)為：分部分項(xiàng)合計(jì)+措施合計(jì)+其他項(xiàng)目，稅率為 9%”。這兩者之間存在矛盾，是否在評(píng)標(biāo)過(guò)程中出現(xiàn)疏忽，不認(rèn)真，還有不為人知的暗箱操作。請(qǐng)貴司明確回復(fù)并解釋這個(gè)問(wèn)題，不要以“以招標(biāo)文件為準(zhǔn)”搪塞。

答：本項(xiàng)目第一次招標(biāo)文件規(guī)定稅金費(fèi)率9%，工程量清單中“裝飾小品工程”未單獨(dú)標(biāo)注稅率，部分投標(biāo)人未計(jì)9%增值稅，評(píng)標(biāo)委員會(huì)依規(guī)判定。本次招標(biāo)前經(jīng)造價(jià)單位確認(rèn)，該單位工程為全費(fèi)用綜合單價(jià)包干已含稅，故本次文件明確除外，屬規(guī)則細(xì)化。招標(biāo)全過(guò)程合規(guī)，評(píng)審全程錄音錄像，資料完整存檔。

2、工程量清單名稱是否以招標(biāo)人發(fā)布的為準(zhǔn)，無(wú)需改為“創(chuàng)智灣花園項(xiàng)目園林綠化工程（第2次招標(biāo)）”

答：是。

二、其他說(shuō)明

（1）本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共 2 頁(yè)，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。

招標(biāo)人：廣東佛高城市投資有限公司 代理機(jī)構(gòu)：佛山招標(biāo)采購(gòu)有限公司

地址：佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)桃園東路 地址：佛山市禪城區(qū)祖廟街道

**號(hào)力合科技園**棟**樓 人民路**號(hào)**層

聯(lián)系人：劉工 聯(lián)系人：李工/王工

聯(lián)系方式：****-******** 聯(lián)系方式：****-********

****年9月2日 ****年9月2日