全椒縣全域鄉(xiāng)村振興及提升項(xiàng)目緯五路改造工程、“一橫一縱”路網(wǎng)工程監(jiān)理 答疑 澄清（一）

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對 全椒縣全域鄉(xiāng)村振興及提升項(xiàng)目緯五路改造工程、“一橫一縱”路網(wǎng)工程監(jiān)理 招標(biāo)文件 答疑 澄清如下：

疑問1： 根據(jù)招標(biāo)文件第四章《評標(biāo)辦法》中 “資信標(biāo)評審” 相關(guān)條款，擬派總監(jiān)理工程師具有有效市政公用工程相關(guān)專業(yè)高級及以上專業(yè)技術(shù)職稱的，可獲得2.5分。我方擬派總監(jiān)理工程師所持高級工程師職稱的專業(yè)為工程管理，其畢業(yè)證書載明的專業(yè)為土木工程。是否符合招標(biāo)文件中“擬派總監(jiān)理工程師具有有效市政公用工程相關(guān)專業(yè)高級及以上專業(yè)技術(shù)職稱”的要求 ？

回復(fù)：本項(xiàng)目為市政道路工程，市政公用工程相關(guān)專業(yè)均予以認(rèn)可?，F(xiàn)單從“工程管理”無法判斷是否與市政公用工程相關(guān)，具體以評標(biāo)委員會評審時(shí)依據(jù)投標(biāo)人提供的材料認(rèn)定為準(zhǔn)。

疑問2：招標(biāo)文件規(guī)定 “總監(jiān)理工程師業(yè)績與企業(yè)業(yè)績不重復(fù)計(jì)分”。我公司注冊總監(jiān)在注冊期間完成的類似項(xiàng)目業(yè)績，既是總監(jiān)專業(yè)能力與管理水平的直接體現(xiàn)，也是公司技術(shù)實(shí)力、履約能力的重要證明，二者存在天然關(guān)聯(lián)。該限制條款割裂了業(yè)績與企業(yè)、個人能力的關(guān)聯(lián)性，難以全面反映投標(biāo)人實(shí)際實(shí)力。建議修改為總監(jiān)理工程師業(yè)績與企業(yè)業(yè)績可以重復(fù)計(jì)分，以更合理地評價(jià)投標(biāo)方綜合能力。

回復(fù)：本項(xiàng)目為億元以上的市政項(xiàng)目，根據(jù)滁州市相關(guān)文件規(guī)定，可設(shè)置兩個業(yè)績，本項(xiàng)目同時(shí)對投標(biāo)人企業(yè)業(yè)績及項(xiàng)目總監(jiān)業(yè)績進(jìn)行考核，符合相關(guān)規(guī)定，故按招標(biāo)文件執(zhí)行。

疑問3：本項(xiàng)目加分項(xiàng)關(guān)于“擬派總監(jiān)理工程師資歷”要求中，要求總監(jiān)提供“市政公用工程”相關(guān)專業(yè)的高級工程師，我單位擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人高級工程師專業(yè)為工程管理專業(yè)（未具體標(biāo)明為房建還是市政）且具有一級建造師（市政公用工程專業(yè)），具有充分的市政施工及監(jiān)理經(jīng)驗(yàn)，請問是否滿足要求。

回復(fù)： 本項(xiàng)目為市政道路工程，市政公用工程相關(guān)專業(yè)均予以認(rèn)可?，F(xiàn)單從“工程管理”無法判斷是否與市政公用工程相關(guān)，具體以評標(biāo)委員會評審時(shí)依據(jù)投標(biāo)人提供的材料認(rèn)定為準(zhǔn) 。

本次澄清文件是招標(biāo)文件的組成部分，與原招標(biāo)文件具有相同的法律效力，與原招標(biāo)文件要求不一致的，以此次澄清公告內(nèi)容為準(zhǔn)。

特此公告。

招標(biāo)人：全椒縣美好鄉(xiāng)村建設(shè)投資有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：安徽省招標(biāo)集團(tuán)股份有限公司

**2 5 年9月 1 日