佛山市南海區(qū)丹灶鎮(zhèn)仙湖流域水生態(tài)修復(fù)工程施工第1次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號：A**-******-****-****-**-**
項(xiàng)目名稱：佛山市南海區(qū)丹灶鎮(zhèn)仙湖流域水生態(tài)修復(fù)工程施工
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年9月1日
原定開標(biāo)時(shí)間：****年9月**日9時(shí)**分
一、答疑內(nèi)容
1、我公司有一個(gè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，社保已滿足招標(biāo)文件6個(gè)月的要求，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在其他公司有業(yè)績是否認(rèn)可做項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的業(yè)績？
答：是。請按招標(biāo)文件要求提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績及相關(guān)證明材料。
2、根據(jù)佛山市政務(wù)服務(wù)和數(shù)據(jù)管理局關(guān)于印發(fā)《深化招標(biāo)投標(biāo)制度改革工作指引（第 5 期）》的通知第十頁中：中、小型施工類項(xiàng)目，技術(shù)標(biāo)評審原則上采用合格制。 招標(biāo)文件第**-**頁技術(shù)標(biāo)得分要求：對本工程的認(rèn)識及理解、施工進(jìn)度分析和計(jì)劃為【優(yōu)秀】5分，【良好】4分，【一般】3分。 依據(jù)上述懇請相關(guān)主管部門依法依規(guī)給予公平、公正、合理的設(shè)定，給予投標(biāo)單位一個(gè)公平的營商環(huán)境。 為什么沒有按照《深化招標(biāo)投標(biāo)制度改革工作指引（第 5 期）》來設(shè)置相關(guān)條款？技術(shù)標(biāo)評審原則上應(yīng)采用合格制，設(shè)置技術(shù)標(biāo)方案分是不是指定某單位？請給予明確答復(fù)。不要回答按招標(biāo)文件執(zhí)行，感謝！
答：已更正，詳見本補(bǔ)遺書“二、澄清修改內(nèi)容”第1、2點(diǎn)。
二、澄清修改內(nèi)容
1、現(xiàn)對第四章評標(biāo)辦法（綜合評估法）技術(shù)標(biāo)的對本工程的認(rèn)識及理解(5.0 分)準(zhǔn)作出修改：
| 修改前 | 修改后 |
| 由評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程的認(rèn)識及理解進(jìn)行評審： 【優(yōu)秀】認(rèn)識深刻、內(nèi)容系統(tǒng)、 全面且合理可行的，得 5 分； 【良好】認(rèn)識較深刻、內(nèi)容較 為系統(tǒng)、全面，且較為合理可 行的，得 4 分； 【一般】認(rèn)識一般、內(nèi)容不夠 齊全、不夠詳細(xì)具體的，得 3 分。 【注：本項(xiàng)最高得 5 分，未提供該項(xiàng)描述得 0 分。評標(biāo)專家 須提出評審意見，評審意見包 括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等?！? | 由評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程的認(rèn)識及理解進(jìn)行評審： 【合格】：對本工程的認(rèn)識、理解基本正確，基本滿足項(xiàng)目實(shí)際情況的,得 5分； 【不合格】：未提供任何描述或描述的內(nèi)容不符合項(xiàng)目要求的，得 0 分。 |
2、現(xiàn)對第四章評標(biāo)辦法（綜合評估法）技術(shù)標(biāo)的施工進(jìn)度分析和計(jì)劃(5.0 分)準(zhǔn)作出修改：
| 修改前 | 修改后 |
| 由評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人提供的施工進(jìn)度分析和計(jì)劃進(jìn)行評審： 【優(yōu)秀】內(nèi)容詳細(xì)合理、計(jì)劃科學(xué)可行的，得 5 分； 【良好】內(nèi)容較詳細(xì)合理、計(jì)劃較科學(xué)可行的，得 4 分； 【一般】內(nèi)容合理性、計(jì)劃可行性一般的，得 3 分。 【注：本項(xiàng)最高得 5 分，未提供該項(xiàng)描述得 0 分。評標(biāo)專家須提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等?！? | 由評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人提供的施工進(jìn)度分析和計(jì)劃進(jìn)行評審： 【合格】：對本工程的施工進(jìn)度分析、計(jì)劃安排基本符合項(xiàng)目實(shí)際的，得5 分； 【不合格】：未提供任何描述或描述的內(nèi)容不符合項(xiàng)目要求的，得 0 分。 |
三、其他說明
（1）本答疑與澄清修改文件是對招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共2頁，請投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市生態(tài)環(huán)境局南海分局丹灶監(jiān)督管理所 | 代理機(jī)構(gòu)：廣東中舜項(xiàng)目管理有限公司 |
| 地址：廣東省佛山市南海區(qū)丹灶鎮(zhèn) | 地址：佛山市南海區(qū)桂城街道夏南路 **號創(chuàng)越時(shí)代文化創(chuàng)意園4號樓**7室之一 |
| 聯(lián)系人：張工 | 聯(lián)系人：魏健明 |
| 聯(lián)系方式：****-******** | 聯(lián)系方式：****-******** |
| ****年9月1日 | ****年9月1日 |
