佛山市南海區(qū)第四人民醫(yī)院舊院區(qū)醫(yī)療用房改造項目（二期）施工第 1 次答疑與澄清修改文件
項目編號：A**-******-****-****-**-**
項目名稱：佛山市南海區(qū)第四人民醫(yī)院舊院區(qū)醫(yī)療用房改造項目（二期）施工
答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年9月1日
原定開標(biāo)時間：****年9月**日
一、答疑內(nèi)容
問：招標(biāo)文件提供的工程量清單中，單位工程“保供電”的增值稅銷項稅額為0，請問該單位工程是否由投標(biāo)單位按照增值稅銷項稅額9%填報？請明確
答：單位工程“保供電”的增值稅銷項稅額為0。
二、澄清修改內(nèi)容
1、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四章評標(biāo)辦法前附表2.2.4技術(shù)標(biāo)評審標(biāo)準(zhǔn)的如下內(nèi)容作出修改：
| 評審因素 | 評分標(biāo)準(zhǔn)原內(nèi)容 | 評分標(biāo)準(zhǔn)修改為 |
| 對本工程的認(rèn)識和理解（ 2分） | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程的認(rèn)識和理解進行評審: 【優(yōu)秀】內(nèi)容全面、合理詳細可行的，得 2 分； 【良好】內(nèi)容較全面或較合理詳細可行的，得 1.6 分； 【一般】內(nèi)容不夠全面或不夠合理詳細可行的，得 1.2 分； 不提供不得分。 注:由投標(biāo)人自行陳述，格式自擬，無相關(guān)描述的不得分。 | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程的認(rèn)識和理解進行評審:【合格】投標(biāo)人按要求提供相關(guān)評審資料的，得 2 分； 【不合格】未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 |
| 項目施工重點難點分析及對策（ 3分） | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程的項目施工重點難點分析及對策進行評審； 【優(yōu)秀】內(nèi)容全面、合理詳細可行的，得 3 分； 【良好】內(nèi)容較全面或較合理詳細可行的，得 2.4 分； 【一般】內(nèi)容不夠全面或不夠合理詳細可行的，得 1.8 分； 不提供不得分。 注:由投標(biāo)人自行陳述，格式自擬，無相關(guān)描述的不得分。 | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程的項目施工重點難點分析及對策進行評審； 【合格】投標(biāo)人按要求提供相關(guān)評審資料的，得 3 分； 【不合格】未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 |
| 總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析（2 分） | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析進行評審: 【優(yōu)秀】內(nèi)容全面、合理詳細可行的，得 2 分； 【良好】內(nèi)容較全面或較合理詳細可行的，得 1.6 分； 【一般】內(nèi)容不夠全面或不夠合理詳細可行的，得 1.2 分； 不提供不得分。 注:由投標(biāo)人自行陳述，格式自擬，無相關(guān)描述的不得分。 | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析進行評審: 【合格】投標(biāo)人按要求提供相關(guān)評審資料的，得 2 分； 【不合格】未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 |
| 施工進度分析和計劃（ 3分） | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程施工進度分析和計劃進行評審: 【優(yōu)秀】內(nèi)容全面、合理詳細可行的，得 3 分； 【良好】內(nèi)容較全面或較合理詳細可行的，得 2.4 分； 【一般】內(nèi)容不夠全面或不夠合理詳細可行的，得 1.8 分； 不提供不得分。 注:由投標(biāo)人自行陳述，格式自擬，無相關(guān)描述的不得分。 | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對本工程施工進度分析和計劃進行評審: 【合格】投標(biāo)人按要求提供相關(guān)評審資料的，得 3 分； 【不合格】未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 |
2、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四章評標(biāo)辦法前附表2.2.4資信標(biāo)評審標(biāo)準(zhǔn)的如下內(nèi)容作出修改：
| 評審因素 | 評分標(biāo)準(zhǔn)原內(nèi)容 | 評分標(biāo)準(zhǔn)修改為 |
| 誠信狀況（**分） | 采用動態(tài)信用得分評審：按照招標(biāo)項目有效投標(biāo)人在本招標(biāo)項目所有有效投標(biāo)人中的誠信得分排名高低劃分檔次，投標(biāo)人動態(tài)信用得分排名在所有有效投標(biāo)人動態(tài)信用得分排名前**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第一檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第二檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第三檔，在**%～**0%區(qū)間內(nèi)的為第四檔，計算結(jié)果四舍五入取整。每檔分差為1分。 注：以開標(biāo)當(dāng)天在招標(biāo)項目行業(yè)主管部門誠信管理系統(tǒng)查詢到的佛山市建筑誠信評價體系管理平臺（資質(zhì)類別：施工類企業(yè)）動態(tài)信用得分為準(zhǔn)。采用“中式排名”方式進行計算，動態(tài)信用得分相同的排名相同，并不占用后續(xù)排名。 | 采用動態(tài)信用得分評審：按招標(biāo)項目進入資信標(biāo)評審區(qū)間有效投標(biāo)人的動態(tài)信用得分排名高低劃分檔次，投標(biāo)人動態(tài)信用得分排名在所有進入資信標(biāo)評審區(qū)間有效投標(biāo)人動態(tài)信用得分排名前**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第一檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第二檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第三檔，在**%～**0%區(qū)間內(nèi)的為第四檔，計算結(jié)果四舍五入取整，每檔分差為1分。 注：以開標(biāo)當(dāng)天在招標(biāo)項目行業(yè)主管部門誠信管理系統(tǒng)查詢到的佛山市建筑誠信評價體系管理平臺（資質(zhì)類別：施工類企業(yè)）動態(tài)信用得分為準(zhǔn)。采用“中式排名”方式進行計算，動態(tài)信用得分相同的排名相同，并不占用后續(xù)排名。 |
3.本項目已重新生成招標(biāo)文件，請各投標(biāo)人下載最新招標(biāo)文件制作投標(biāo)文件。
三、其他說明
（1）本答疑與澄清修改文件是對招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（3）本項目投標(biāo)截止時間，開標(biāo)時間及遞交投標(biāo)保證金截止時間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共 3 頁，請投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市南海區(qū)第四人民醫(yī)院 | 招標(biāo)代理機構(gòu)：廣東省同道工程咨詢有限公司 |
| 地址：佛山市南海區(qū)西樵鎮(zhèn)碧霞路**號 | 地址：佛山市南海區(qū)桂城街道疏港路**號富羅恩斯廣場**座 |
| 聯(lián)系人：鐘工 | 聯(lián)系人：葉工、張工 |
| 聯(lián)系方式：****-******** | 聯(lián)系方式：****-******** |
****年9月1日
