南海區(qū)北村水系流域水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目—譚約涌流域水系連通及活水工程勘察設(shè)計(jì)第1次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號(hào)：A**-******-****-****-**-**
標(biāo)段（包）名稱：南海區(qū)北村水系流域水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目—譚約涌流域水系連通及活水工程勘察設(shè)計(jì)
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年**月**日
原定開標(biāo)時(shí)間：****年**月**日9時(shí)**分（北京時(shí)間）
一、澄清修改內(nèi)容
1、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第二章招標(biāo)公告/投標(biāo)邀請(qǐng)書第8頁(yè)的如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 6.對(duì)投標(biāo)人企業(yè)完成過(guò)的類似業(yè)績(jī)要求 | 6.對(duì)投標(biāo)人企業(yè)承接過(guò)的類似業(yè)績(jī)要求 |
2、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**1頁(yè)勘察評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“項(xiàng)目場(chǎng)地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求的了解程度(**.0分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)項(xiàng)目場(chǎng)地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求的了解程度資料進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)本項(xiàng)目場(chǎng)地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求了解透徹，得**分； 【良】對(duì)本項(xiàng)目場(chǎng)地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求有一定了解，得9分； 【合格】投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目場(chǎng)地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)了解不夠充分的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)項(xiàng)目場(chǎng)地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求的了解程度資料進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)本項(xiàng)目場(chǎng)地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求了解透徹，得**分； 【良】對(duì)本項(xiàng)目場(chǎng)地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求有一定了解，得9分； 【合格】投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目場(chǎng)地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)了解不夠充分的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
3、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**2頁(yè)勘察評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“勘察工作流程(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察工作流程進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】勘察工作流程合理、可行性強(qiáng)的，得**分； 【良】勘察工作流程一般、有一定可行性的，得9分； 【合格】勘察工作流程基本合理、可行性差的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察工作流程進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】勘察工作流程合理、可行性強(qiáng)的，得**分； 【良】勘察工作流程一般、有一定可行性的，得9分； 【合格】勘察工作流程基本合理、可行性差的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
4、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**2頁(yè)勘察評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“勘察施工組織合理性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察施工組織進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)本項(xiàng)目的勘察工作組織安排詳細(xì)合理的，得**分； 【良】對(duì)本項(xiàng)目的勘察工作組織安排一般的，得9分； 【合格】對(duì)本項(xiàng)目的勘察工作組織安排差的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察施工組織進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)本項(xiàng)目的勘察工作組織安排詳細(xì)合理的，得**分； 【良】對(duì)本項(xiàng)目的勘察工作組織安排一般的，得9分； 【合格】對(duì)本項(xiàng)目的勘察工作組織安排差的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
5、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**2頁(yè)勘察評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“勘察進(jìn)度計(jì)劃(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察進(jìn)度計(jì)劃進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)本項(xiàng)目的勘察進(jìn)度計(jì)劃清晰合理，最詳細(xì)的，得**分； 【良】對(duì)本項(xiàng)目的勘察進(jìn)度計(jì)劃一般的，得9分； 【合格】對(duì)本項(xiàng)目的勘察進(jìn)度計(jì)劃差的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察進(jìn)度計(jì)劃進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)本項(xiàng)目的勘察進(jìn)度計(jì)劃清晰合理，最詳細(xì)的，得**分； 【良】對(duì)本項(xiàng)目的勘察進(jìn)度計(jì)劃一般的，得9分； 【合格】對(duì)本項(xiàng)目的勘察進(jìn)度計(jì)劃差的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
6、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**2頁(yè)勘察評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)施工要求程度(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)施工要求程度進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)本項(xiàng)目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)施工要求程度清晰合理，最詳細(xì)的，得**分； 【良】對(duì)本項(xiàng)目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)施工要求程度一般的，得9分； 【合格】對(duì)本項(xiàng)目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)施工要求程度差的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)施工要求程度進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)本項(xiàng)目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)施工要求程度清晰合理，最詳細(xì)的，得**分； 【良】對(duì)本項(xiàng)目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)施工要求程度一般的，得9分； 【合格】對(duì)本項(xiàng)目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)施工要求程度差的，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
7、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**3頁(yè)勘察評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策(**.0分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審：【優(yōu)】對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目勘察的需求、特點(diǎn)、難點(diǎn)及關(guān)鍵技術(shù)性的問(wèn)題分析透徹，對(duì)策與措施先進(jìn)、可行、經(jīng)濟(jì)合理，得**分； 【良】對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目勘察的需求、特點(diǎn)、難點(diǎn)及關(guān)鍵技術(shù)性的問(wèn)題分析一般，對(duì)策與措施一般、經(jīng)濟(jì)合理性一般，得**分； 【合格】有提供相關(guān)內(nèi)容但對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目勘察的需求、特點(diǎn)、難點(diǎn)及關(guān)鍵技術(shù)性的問(wèn)題分析差，對(duì)策與措施差，得9分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審：【優(yōu)】對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目勘察的需求、特點(diǎn)、難點(diǎn)及關(guān)鍵技術(shù)性的問(wèn)題分析透徹，對(duì)策與措施先進(jìn)、可行、經(jīng)濟(jì)合理，得**分； 【良】對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目勘察的需求、特點(diǎn)、難點(diǎn)及關(guān)鍵技術(shù)性的問(wèn)題分析一般，對(duì)策與措施一般、經(jīng)濟(jì)合理性一般，得**分； 【合格】有提供相關(guān)內(nèi)容但對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目勘察的需求、特點(diǎn)、難點(diǎn)及關(guān)鍵技術(shù)性的問(wèn)題分析差，對(duì)策與措施差，得9分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
8、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**7頁(yè)設(shè)計(jì)評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“設(shè)計(jì)方案的規(guī)劃控制指標(biāo)符合性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對(duì)設(shè)計(jì)方案的規(guī)劃控制指標(biāo)符合性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】規(guī)劃控制指標(biāo)明確且符合項(xiàng)目需求切實(shí)可行，得**分； 【良】規(guī)劃控制指標(biāo)較明確，基本符合項(xiàng)目需求，具備一定的可行性，得9分； 【合格】規(guī)劃控制指標(biāo)有大致描述，但與項(xiàng)目需求不符，缺乏可行性，得8分； 【注：本小項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。】 | 對(duì)設(shè)計(jì)方案的規(guī)劃控制指標(biāo)符合性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】規(guī)劃控制指標(biāo)明確且符合項(xiàng)目需求切實(shí)可行，得**分； 【良】規(guī)劃控制指標(biāo)較明確，基本符合項(xiàng)目需求，具備一定的可行性，得9分； 【合格】規(guī)劃控制指標(biāo)有大致描述，但與項(xiàng)目需求不符，缺乏可行性，得8分； 【注：本小項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
9、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**8頁(yè)設(shè)計(jì)評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“設(shè)計(jì)方案總體布局的協(xié)調(diào)性(**.0分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對(duì)設(shè)計(jì)方案總體布局的協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】設(shè)計(jì)方案總體布局合理，方案切實(shí)可行，得**分； 【良】設(shè)計(jì)方案總體布局符合項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】設(shè)計(jì)方案總體布局有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本小項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分?！? | 對(duì)設(shè)計(jì)方案總體布局的協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】設(shè)計(jì)方案總體布局合理，方案切實(shí)可行，得**分； 【良】設(shè)計(jì)方案總體布局符合項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】設(shè)計(jì)方案總體布局有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本小項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
**、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**8頁(yè)設(shè)計(jì)評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“設(shè)備選型的合理性和各專業(yè)的協(xié)調(diào)性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對(duì)設(shè)備選型的合理性和各專業(yè)的協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)通過(guò)對(duì)設(shè)備選型的適用性、先進(jìn)性、穩(wěn)定性和持久性進(jìn)行分析，內(nèi)容齊全，方案切實(shí)可行，得**分； 【良】?jī)?nèi)容符合項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】?jī)?nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本小項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分?！? | 對(duì)設(shè)備選型的合理性和各專業(yè)的協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)通過(guò)對(duì)設(shè)備選型的適用性、先進(jìn)性、穩(wěn)定性和持久性進(jìn)行分析，內(nèi)容齊全，方案切實(shí)可行，得**分； 【良】?jī)?nèi)容符合項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】?jī)?nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本小項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
**、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**8頁(yè)設(shè)計(jì)評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)合理性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)合理性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行分析，內(nèi)容齊全，方案切實(shí)可行，得**分； 【良】?jī)?nèi)容滿足項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】?jī)?nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供該項(xiàng)描述得0分?！? | 對(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)合理性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行分析，內(nèi)容齊全，方案切實(shí)可行，得**分； 【良】?jī)?nèi)容滿足項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】?jī)?nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供該項(xiàng)描述得0分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
**、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**8頁(yè)設(shè)計(jì)評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“投資估算準(zhǔn)確性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對(duì)投資估算準(zhǔn)確性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)項(xiàng)目投資估算進(jìn)行分析，方案切實(shí)可行，得**分； 【良】?jī)?nèi)容滿足項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】?jī)?nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供該項(xiàng)描述得0分。】 | 對(duì)投資估算準(zhǔn)確性進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】對(duì)項(xiàng)目投資估算進(jìn)行分析，方案切實(shí)可行，得**分； 【良】?jī)?nèi)容滿足項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】?jī)?nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供該項(xiàng)描述得0分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
**、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評(píng)標(biāo)辦法前附表第**8頁(yè)設(shè)計(jì)評(píng)分細(xì)則技術(shù)標(biāo)的“項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策(**.0分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的設(shè)計(jì)項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】?jī)?nèi)容全面、具體、詳細(xì)的，得**分； 【良】?jī)?nèi)容較全面、具體和詳細(xì)程度一般的，得**分； 【合格】提供了該部分內(nèi)容，但內(nèi)容不具體和詳細(xì)程度差的，得9分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的設(shè)計(jì)項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策進(jìn)行綜合評(píng)審： 【優(yōu)】?jī)?nèi)容全面、具體、詳細(xì)的，得**分； 【良】?jī)?nèi)容較全面、具體和詳細(xì)程度一般的，得**分； 【合格】提供了該部分內(nèi)容，但內(nèi)容不具體和詳細(xì)程度差的，得9分； 【注：本項(xiàng)最高得**分，未提供方案不得分。評(píng)標(biāo)專家應(yīng)提出評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等】 |
二、其他說(shuō)明
（1）本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共6頁(yè)，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市南海區(qū)水利投資建設(shè)有限公司大瀝排水分公司
地址：佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)新城大道四路綜合樓7樓
聯(lián)系人：鄺工
聯(lián)系方式：****-********
****年**月**日 | 代理機(jī)構(gòu)：廣東元正招標(biāo)采購(gòu)有限公司
地址：佛山市南海區(qū)桂城簡(jiǎn)平路1號(hào)天安數(shù)碼城2棟天安創(chuàng)新大廈****室
聯(lián)系人：黃工
聯(lián)系方式：****-********
****年**月**日 |
1
