南海區(qū)北村水系流域水環(huán)境綜合治理項目—譚約涌流域水系連通及活水工程勘察設(shè)計第1次答疑與澄清修改文件
項目編號：A**-******-****-****-**-**
標(biāo)段（包）名稱：南海區(qū)北村水系流域水環(huán)境綜合治理項目—譚約涌流域水系連通及活水工程勘察設(shè)計
答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年**月**日
原定開標(biāo)時間：****年**月**日9時**分（北京時間）
一、澄清修改內(nèi)容
1、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第二章招標(biāo)公告/投標(biāo)邀請書第8頁的如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 6.對投標(biāo)人企業(yè)完成過的類似業(yè)績要求 | 6.對投標(biāo)人企業(yè)承接過的類似業(yè)績要求 |
2、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**1頁勘察評分細則技術(shù)標(biāo)的“項目場地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求的了解程度(**.0分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對項目場地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求的了解程度資料進行綜合評審： 【優(yōu)】對本項目場地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求了解透徹，得**分； 【良】對本項目場地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求有一定了解，得9分； 【合格】投標(biāo)人對本項目場地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)了解不夠充分的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對項目場地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求的了解程度資料進行綜合評審： 【優(yōu)】對本項目場地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求了解透徹，得**分； 【良】對本項目場地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)要求有一定了解，得9分； 【合格】投標(biāo)人對本項目場地周邊環(huán)境和勘察技術(shù)了解不夠充分的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
3、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**2頁勘察評分細則技術(shù)標(biāo)的“勘察工作流程(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察工作流程進行綜合評審： 【優(yōu)】勘察工作流程合理、可行性強的，得**分； 【良】勘察工作流程一般、有一定可行性的，得9分； 【合格】勘察工作流程基本合理、可行性差的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察工作流程進行綜合評審： 【優(yōu)】勘察工作流程合理、可行性強的，得**分； 【良】勘察工作流程一般、有一定可行性的，得9分； 【合格】勘察工作流程基本合理、可行性差的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
4、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**2頁勘察評分細則技術(shù)標(biāo)的“勘察施工組織合理性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察施工組織進行綜合評審： 【優(yōu)】對本項目的勘察工作組織安排詳細合理的，得**分； 【良】對本項目的勘察工作組織安排一般的，得9分； 【合格】對本項目的勘察工作組織安排差的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察施工組織進行綜合評審： 【優(yōu)】對本項目的勘察工作組織安排詳細合理的，得**分； 【良】對本項目的勘察工作組織安排一般的，得9分； 【合格】對本項目的勘察工作組織安排差的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
5、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**2頁勘察評分細則技術(shù)標(biāo)的“勘察進度計劃(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察進度計劃進行綜合評審： 【優(yōu)】對本項目的勘察進度計劃清晰合理，最詳細的，得**分； 【良】對本項目的勘察進度計劃一般的，得9分； 【合格】對本項目的勘察進度計劃差的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。】 | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察進度計劃進行綜合評審： 【優(yōu)】對本項目的勘察進度計劃清晰合理，最詳細的，得**分； 【良】對本項目的勘察進度計劃一般的，得9分； 【合格】對本項目的勘察進度計劃差的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
6、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**2頁勘察評分細則技術(shù)標(biāo)的“預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計施工要求程度(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計施工要求程度進行綜合評審： 【優(yōu)】對本項目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計施工要求程度清晰合理，最詳細的，得**分； 【良】對本項目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計施工要求程度一般的，得9分； 【合格】對本項目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計施工要求程度差的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。】 | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計施工要求程度進行綜合評審： 【優(yōu)】對本項目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計施工要求程度清晰合理，最詳細的，得**分； 【良】對本項目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計施工要求程度一般的，得9分； 【合格】對本項目的預(yù)期的勘察成果滿足規(guī)范和設(shè)計施工要求程度差的，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
7、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**3頁勘察評分細則技術(shù)標(biāo)的“項目重點難點分析及對策(**.0分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察項目重點難點分析及對策內(nèi)容進行綜合評審：【優(yōu)】對招標(biāo)項目勘察的需求、特點、難點及關(guān)鍵技術(shù)性的問題分析透徹，對策與措施先進、可行、經(jīng)濟合理，得**分； 【良】對招標(biāo)項目勘察的需求、特點、難點及關(guān)鍵技術(shù)性的問題分析一般，對策與措施一般、經(jīng)濟合理性一般，得**分； 【合格】有提供相關(guān)內(nèi)容但對招標(biāo)項目勘察的需求、特點、難點及關(guān)鍵技術(shù)性的問題分析差，對策與措施差，得9分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分?！? | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的勘察項目重點難點分析及對策內(nèi)容進行綜合評審：【優(yōu)】對招標(biāo)項目勘察的需求、特點、難點及關(guān)鍵技術(shù)性的問題分析透徹，對策與措施先進、可行、經(jīng)濟合理，得**分； 【良】對招標(biāo)項目勘察的需求、特點、難點及關(guān)鍵技術(shù)性的問題分析一般，對策與措施一般、經(jīng)濟合理性一般，得**分； 【合格】有提供相關(guān)內(nèi)容但對招標(biāo)項目勘察的需求、特點、難點及關(guān)鍵技術(shù)性的問題分析差，對策與措施差，得9分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
8、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**7頁設(shè)計評分細則技術(shù)標(biāo)的“設(shè)計方案的規(guī)劃控制指標(biāo)符合性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對設(shè)計方案的規(guī)劃控制指標(biāo)符合性進行綜合評審： 【優(yōu)】規(guī)劃控制指標(biāo)明確且符合項目需求切實可行，得**分； 【良】規(guī)劃控制指標(biāo)較明確，基本符合項目需求，具備一定的可行性，得9分； 【合格】規(guī)劃控制指標(biāo)有大致描述，但與項目需求不符，缺乏可行性，得8分； 【注：本小項最高得**分，未提供方案不得分。】 | 對設(shè)計方案的規(guī)劃控制指標(biāo)符合性進行綜合評審： 【優(yōu)】規(guī)劃控制指標(biāo)明確且符合項目需求切實可行，得**分； 【良】規(guī)劃控制指標(biāo)較明確，基本符合項目需求，具備一定的可行性，得9分； 【合格】規(guī)劃控制指標(biāo)有大致描述，但與項目需求不符，缺乏可行性，得8分； 【注：本小項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
9、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**8頁設(shè)計評分細則技術(shù)標(biāo)的“設(shè)計方案總體布局的協(xié)調(diào)性(**.0分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對設(shè)計方案總體布局的協(xié)調(diào)性進行綜合評審： 【優(yōu)】設(shè)計方案總體布局合理，方案切實可行，得**分； 【良】設(shè)計方案總體布局符合項目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】設(shè)計方案總體布局有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本小項最高得**分，未提供方案不得分。】 | 對設(shè)計方案總體布局的協(xié)調(diào)性進行綜合評審： 【優(yōu)】設(shè)計方案總體布局合理，方案切實可行，得**分； 【良】設(shè)計方案總體布局符合項目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】設(shè)計方案總體布局有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本小項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
**、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**8頁設(shè)計評分細則技術(shù)標(biāo)的“設(shè)備選型的合理性和各專業(yè)的協(xié)調(diào)性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對設(shè)備選型的合理性和各專業(yè)的協(xié)調(diào)性進行綜合評審： 【優(yōu)】對通過對設(shè)備選型的適用性、先進性、穩(wěn)定性和持久性進行分析，內(nèi)容齊全，方案切實可行，得**分； 【良】內(nèi)容符合項目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本小項最高得**分，未提供方案不得分。】 | 對設(shè)備選型的合理性和各專業(yè)的協(xié)調(diào)性進行綜合評審： 【優(yōu)】對通過對設(shè)備選型的適用性、先進性、穩(wěn)定性和持久性進行分析，內(nèi)容齊全，方案切實可行，得**分； 【良】內(nèi)容符合項目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本小項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
**、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**8頁設(shè)計評分細則技術(shù)標(biāo)的“經(jīng)濟技術(shù)指標(biāo)合理性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對經(jīng)濟技術(shù)指標(biāo)合理性進行綜合評審： 【優(yōu)】對經(jīng)濟技術(shù)指標(biāo)進行分析，內(nèi)容齊全，方案切實可行，得**分； 【良】內(nèi)容滿足項目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供該項描述得0分。】 | 對經(jīng)濟技術(shù)指標(biāo)合理性進行綜合評審： 【優(yōu)】對經(jīng)濟技術(shù)指標(biāo)進行分析，內(nèi)容齊全，方案切實可行，得**分； 【良】內(nèi)容滿足項目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供該項描述得0分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
**、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**8頁設(shè)計評分細則技術(shù)標(biāo)的“投資估算準(zhǔn)確性(**.0 分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 對投資估算準(zhǔn)確性進行綜合評審： 【優(yōu)】對項目投資估算進行分析，方案切實可行，得**分； 【良】內(nèi)容滿足項目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供該項描述得0分?！? | 對投資估算準(zhǔn)確性進行綜合評審： 【優(yōu)】對項目投資估算進行分析，方案切實可行，得**分； 【良】內(nèi)容滿足項目需求，方案基本可行，得9分； 【合格】內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分； 【注：本項最高得**分，未提供該項描述得0分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
**、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》評標(biāo)辦法前附表第**8頁設(shè)計評分細則技術(shù)標(biāo)的“項目重點難點分析及對策(**.0分)”如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 根據(jù)各投標(biāo)人提供的設(shè)計項目重點難點分析及對策進行綜合評審： 【優(yōu)】內(nèi)容全面、具體、詳細的，得**分； 【良】內(nèi)容較全面、具體和詳細程度一般的，得**分； 【合格】提供了該部分內(nèi)容，但內(nèi)容不具體和詳細程度差的，得9分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。】 | 根據(jù)各投標(biāo)人提供的設(shè)計項目重點難點分析及對策進行綜合評審： 【優(yōu)】內(nèi)容全面、具體、詳細的，得**分； 【良】內(nèi)容較全面、具體和詳細程度一般的，得**分； 【合格】提供了該部分內(nèi)容，但內(nèi)容不具體和詳細程度差的，得9分； 【注：本項最高得**分，未提供方案不得分。評標(biāo)專家應(yīng)提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等】 |
二、其他說明
（1）本答疑與澄清修改文件是對招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（3）本項目投標(biāo)截止時間，開標(biāo)時間及遞交投標(biāo)保證金截止時間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共6頁，請投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市南海區(qū)水利投資建設(shè)有限公司大瀝排水分公司
地址：佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)新城大道四路綜合樓7樓
聯(lián)系人：鄺工
聯(lián)系方式：****-********
****年**月**日 | 代理機構(gòu)：廣東元正招標(biāo)采購有限公司
地址：佛山市南海區(qū)桂城簡平路1號天安數(shù)碼城2棟天安創(chuàng)新大廈****室
聯(lián)系人：黃工
聯(lián)系方式：****-********
****年**月**日 |
1
