中國電信延安分公司****年消防改造項目（項目編號：HX-********6-**0）評標委員會按照招標文件載明的評標方法和標準已完成對各投標人遞交的投標文件的評審，經(jīng)評審，本項目標包1、標包2有效投標人不足，本項目招標失敗。
否決投標情況：
標包1：
陜西三澤機電科技有限公司投標文件中未提供安全生產(chǎn)許可證，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.5的要求，被否決。
江西劍安消防科技股份有限公司投標文件中業(yè)績未提供合同對應(yīng)發(fā)票，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.4的要求，被否決。
中晟永安建設(shè)集團有限公司投標文件中提供的企業(yè)主要負責人（何遠政）A證在陜西省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳查詢的信息中所在企業(yè)名稱為西安建榮實業(yè)集團有限公司，且何遠政在西安建榮實業(yè)集團有限公司的投標文件中擔任施工隊長，存在《中華人民共和國招標投標法實施條例》“第四十條有下列情形之一的，視為投標人相互串通投標：（三）不同投標人的投標文件載明的項目管理成員為同一人；”及“第四十二條 使用通過受讓或者租借等方式獲取的資格、資質(zhì)證書投標的，屬于招標投標法第三十三條規(guī)定的以他人名義投標。投標人有下列情形之一的，屬于招標投標法第三十三條規(guī)定的以其他方式弄虛作假的行為：（五）其他弄虛作假的行為?！钡那樾危粷M足招標文件第三章-資格評審-其他法律法規(guī)規(guī)定的其他要求，被否決。
陜西中澤消防科技有限公司投標文件中未提供制造商陜西盛邦賽福消防科技有限公司的網(wǎng)絡(luò)信息安全承諾書，不滿足招標文件第三章-形式評審-投標文件格式的要求；未提供探火管的型式檢驗報告和消防產(chǎn)品認證證書，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.3的要求，被否決。
西安建榮實業(yè)集團有限公司投標文件中何遠政擔任施工隊長，何遠政同時在中晟永安建設(shè)集團有限公司的投標文件中擔任企業(yè)負責人，存在《中華人民共和國招標投標法實施條例》“第四十條有下列情形之一的，視為投標人相互串通投標：（三）不同投標人的投標文件載明的項目管理成員為同一人；” 的情形，不滿足招標文件第三章-資格評審-其他法律法規(guī)規(guī)定的其他要求；投標文件中僅提供1名特種作業(yè)操作人員，且身份證過期，人員特種作業(yè)操作證書未進行復(fù)審，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.6的要求，被否決。
上海聚安達系統(tǒng)工程有限公司投標文件中項目經(jīng)理（吳龍騰）的一建證書無住房城建建設(shè)部門的公章，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.6的要求，被否決。
陜西現(xiàn)代消防有限責任公司投標文件中未提供網(wǎng)絡(luò)信息安全承諾書，不滿足招標文件第三章-形式評審-投標文件格式的要求，被否決。
標包2：
陜西三澤機電科技有限公司投標文件中未提供安全生產(chǎn)許可證，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.5的要求，被否決。
江西劍安消防科技股份有限公司投標文件中業(yè)績未提供合同對應(yīng)發(fā)票，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.4的要求，被否決。
中晟永安建設(shè)集團有限公司投標文件中提供的企業(yè)主要負責人（何遠政）A證在陜西省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳查詢的信息中所在企業(yè)名稱為西安建榮實業(yè)集團有限公司，且何遠政在西安建榮實業(yè)集團有限公司的投標文件中擔任施工隊長，存在《中華人民共和國招標投標法實施條例》“第四十條有下列情形之一的，視為投標人相互串通投標：（三）不同投標人的投標文件載明的項目管理成員為同一人；”及“第四十二條 使用通過受讓或者租借等方式獲取的資格、資質(zhì)證書投標的，屬于招標投標法第三十三條規(guī)定的以他人名義投標。投標人有下列情形之一的，屬于招標投標法第三十三條規(guī)定的以其他方式弄虛作假的行為：（五）其他弄虛作假的行為?！钡那樾?，不滿足招標文件第三章-資格評審-其他法律法規(guī)規(guī)定的其他要求，被否決。
陜西聯(lián)安消防工程集團有限公司投標文件中提供的低壓電工特種作業(yè)操作人員證書頒發(fā)部門不符合招標文件要求的應(yīng)急管理部門，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.6的要求，被否決。
陜西中澤消防科技有限公司投標文件中未提供制造商陜西盛邦賽福消防科技有限公司的網(wǎng)絡(luò)信息安全承諾書，不滿足招標文件第三章-形式評審-投標文件格式的要求；未提供探火管的型式檢驗報告和消防產(chǎn)品認證證書，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.3的要求，被否決。
陜西三和消防工程有限公司投標文件中企業(yè)負責人A證證書編號與陜西省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳查詢的信息中證書編號不一致，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.6的要求，被否決。
西安建榮實業(yè)集團有限公司投標文件中何遠政擔任施工隊長，何遠政同時在中晟永安建設(shè)集團有限公司的投標文件中擔任企業(yè)負責人，存在《中華人民共和國招標投標法實施條例》“第四十條有下列情形之一的，視為投標人相互串通投標：（三）不同投標人的投標文件載明的項目管理成員為同一人；” 的情形，不滿足招標文件第三章-資格評審-其他法律法規(guī)規(guī)定的其他要求；投標文件中僅提供1名特種作業(yè)操作人員，且身份證過期，人員特種作業(yè)操作證書未進行復(fù)審，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.6的要求，被否決。
上海聚安達系統(tǒng)工程有限公司投標文件中項目經(jīng)理（吳龍騰）的一建證書無住房城鄉(xiāng)建設(shè)部門的公章，不滿足招標文件第三章-資格評審-資格條件2.1.6的要求，被否決。
陜西現(xiàn)代消防有限責任公司投標文件中未提供網(wǎng)絡(luò)信息安全承諾書，不滿足招標文件第三章-形式評審-投標文件格式的要求，被否決。
公示期：****年**月**日至****年**月**日。
公示期間，投標人有異議的，可向招標人提出。依據(jù)《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國招標投標法實施條例》、《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》等法律法規(guī)，以及《中國電信集團采購異議處理辦法（試行）》等企業(yè)制度，現(xiàn)將異議提出的要求告知如下：
1.異議提出人應(yīng)為投標人或與本項目有關(guān)的利害關(guān)系人；
2.異議應(yīng)通過中國電信陽光采購網(wǎng)“招投標-采購異議-提出異議”模塊。書面異議材料應(yīng)包括異議事項及證明材料等內(nèi)容，異議應(yīng)當包括下列內(nèi)容：
（1）異議人的名稱、地址、聯(lián)系人及聯(lián)系電話；
（2）異議項目名稱、標段/包（如有）；
（3）具體明確的異議事項和相關(guān)的主張、訴求；
（4）必要的證明材料和依據(jù)；
（5）提出異議的日期；
3.異議人為法人或者其他組織的，異議函應(yīng)當由法定代表人/負責人或者其授權(quán)代表簽字，并加蓋單位公章。異議人為自然人的，應(yīng)當由本人簽字并提供有效的身份證明；
4.異議應(yīng)在公示期內(nèi)提出;
5.異議人應(yīng)提供關(guān)于異議事項的有效線索，且應(yīng)配合查證；
6.書面異議材料加蓋單位公章后以紙質(zhì)文件或電子掃描件提交；
7.異議人對其他投標人的投標文件及評審資料等非公開內(nèi)容提出異議的，應(yīng)提供合法信息來源；
8. 招標人/招標代理機構(gòu)認為異議材料不明確、不充分，需要異議人進一步明確或補充的，異議人應(yīng)按要求進行明確或補充；
9.異議人提出的異議事項屬于以下三種情況的，招標人有權(quán)不予受理：
（1）異議提出不符合上述任意一項要求的；
（2）已作出明確答復(fù)，且無新的事實證據(jù)，就同一事項反復(fù)提出異議的；
（3）異議事項已進入行政投訴、行政復(fù)議、行政訴訟或者其他司法程序的；
**. 異議人應(yīng)保證異議內(nèi)容和相關(guān)證明材料的真實性及其來源的合法性，并承擔相應(yīng)的法律責任。
項目聯(lián)系人和聯(lián)系方式：孔艷，**********2
異議聯(lián)系人和聯(lián)系方式：梁工，**********9
招標人:中國電信股份有限公司延安分公司
招標代理機構(gòu)：華信咨詢設(shè)計研究院有限公司
****年**月**日
