項目編號：A**-******-****-****-**-**

項目名稱：南海區(qū)北村水系流域水環(huán)境綜合治理項目-獅山鎮(zhèn)官窯污水處理廠進(jìn)廠主干管網(wǎng)改造工程施工

答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年**月**日

原定開標(biāo)時間：****年**月**日上午**時**分

一、答疑回復(fù)

1、問：關(guān)于評分項中的【誠信狀況】，是采用的美式排名嗎？

回復(fù)：誠信狀況中的動態(tài)信用得分相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次。

2、問：目前佛山市供排水施工類的誠信排名名次比**0分高的只有**0.5分、**1分、**2分這三個檔次，而且單位數(shù)量不多。資信部分的誠信狀況按動態(tài)排名設(shè)置，由于目前排名分檔檔次少，排在前面的單位少，有絕對的優(yōu)勢，造成項目無法公平公正，建議考慮目前的排名檔次少，誠信狀況改為設(shè)置等級更能體現(xiàn)公平公正。

回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

3、問：資信標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)中，誠信狀況，?采用動態(tài)信用得分評審：按招標(biāo)項目進(jìn)入資信標(biāo)評審區(qū)間有效投標(biāo)人的動態(tài)信用得分高低先進(jìn)行排名，再按排名名次劃分檔次（動態(tài)信用得分相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次）。動態(tài)信用得分排名次前 **%（含**%）的投標(biāo)人為第一檔，**%～**%（含 **%）的為第二檔，**%～**%（含 **%）的為第三檔，**%～**0%的為第四檔，計算結(jié)果四舍五入取整，每檔分差為 3 分（1～3 分）。 注：以開標(biāo)當(dāng)天在招標(biāo)項目行業(yè)主管部門誠信管理系統(tǒng)（佛山市水務(wù)局工程建設(shè)領(lǐng)域項目信息公開共享專欄（即佛山市水利工程建設(shè)管理系統(tǒng)））（企業(yè)類型：供排水_施工類企業(yè)）查詢到的動態(tài)信用得分為準(zhǔn)；聯(lián)合體形式參與投標(biāo)的，以聯(lián)合體牽頭單位的誠信狀況為準(zhǔn)。 該評分標(biāo)準(zhǔn)中，以誠信分?jǐn)?shù)排名劃分檔次，因誠信分?jǐn)?shù)高低相差較多，導(dǎo)致入圍第一檔的基本為高分?jǐn)?shù)單位，而分?jǐn)?shù)較低的幾乎無法入圍第一檔。建議該評分標(biāo)準(zhǔn)是否可以考慮按誠信等級來劃分檔次。按誠信等級最高的入圍第一檔，以此類推？并將檔次分差值調(diào)整為1分，給所有投標(biāo)單位能有較公平的競爭。

回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

4、問：資信標(biāo)—誠信狀況評審標(biāo)準(zhǔn)采用動態(tài)信用得分評審，本項目誠信管理系統(tǒng)為供排水_施工類企業(yè)，該平臺備案單位有****多家，但是綜合信用得分為**0分以上的單位僅**家左右，且這**家單位，高分的就前面那幾家單位。該項目誠信狀況分?jǐn)?shù)在資信標(biāo)分?jǐn)?shù)中占比將近有**%，如采用動態(tài)信用得分評審意味著只有前面幾家高分單位有競爭優(yōu)勢（而且是屬于穩(wěn)穩(wěn)中標(biāo)的壓倒性優(yōu)勢）。雖然該項設(shè)置是按規(guī)定要求設(shè)置，但目前佛山市供排水施工單位的誠信排名非常特殊，排名檔次很少，排名在前面的幾家單位穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)絕對優(yōu)勢，如采用這個分?jǐn)?shù)排名的設(shè)置，看似符合佛山市招投標(biāo)要求，實際上因為該行業(yè)的誠信排名特殊情況，已經(jīng)是違反招投標(biāo)法要求的“公平、公正”原則，存在以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人參與招標(biāo)投標(biāo)活動的行為。希望招標(biāo)人和監(jiān)管部門考慮目前該行業(yè)的誠信排名特殊情況，考慮按誠信等級來劃分檔次，降低檔次間的分差，讓本項目能更公平公正。

回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

5、問：本項目資信標(biāo)誠信狀況得分**分，采用動態(tài)信用得分評審：按招標(biāo)項目進(jìn)入資信標(biāo)評審區(qū)間有效投標(biāo)人的動態(tài)信用得分高低先進(jìn)行排名，再按排名名次劃分檔次（動態(tài)信用得分相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次）。 提問：在佛山市水利工程建設(shè)管理系統(tǒng)可見企業(yè)通用基本得分為**0分，目前得分大于**0分的企業(yè)有**家，加上動態(tài)信用得分相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次，實際排名有且僅有4個名次！此設(shè)置方法合理嗎？如此苛刻的評分條件，招標(biāo)人顯然是在變相限制潛在投標(biāo)單位，招標(biāo)文件用誠信分值排名設(shè)檔限制項目的公平競爭，以不合理的條件限制或排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，此設(shè)置方法缺乏公平公正客觀誠信競爭的市場環(huán)境。請招標(biāo)人明察秋毫維護(hù)公平正義，修改誠信狀況為設(shè)置動態(tài)信用等級評審。

回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

二、其他說明

（1）本答疑與澄清修改文件是對招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（3）本項目投標(biāo)截止時間，開標(biāo)時間及遞交投標(biāo)保證金截止時間 未改變，具體詳見本答疑與澄清文件內(nèi)容。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共4頁，請投標(biāo)人注意是否完整。