項目編號：A**-******-****-****-**-**

項目名稱：南海區(qū)北村水系流域水環(huán)境綜合治理項目-獅山鎮(zhèn)官窯污水處理廠進廠主干管網(wǎng)改造工程施工

答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年**月**日

原定開標時間：****年**月**日上午**時**分

一、答疑回復(fù)

1、問：關(guān)于評分項中的【誠信狀況】，是采用的美式排名嗎？

回復(fù)：誠信狀況中的動態(tài)信用得分相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次。

2、問：目前佛山市供排水施工類的誠信排名名次比**0分高的只有**0.5分、**1分、**2分這三個檔次，而且單位數(shù)量不多。資信部分的誠信狀況按動態(tài)排名設(shè)置，由于目前排名分檔檔次少，排在前面的單位少，有絕對的優(yōu)勢，造成項目無法公平公正，建議考慮目前的排名檔次少，誠信狀況改為設(shè)置等級更能體現(xiàn)公平公正。

回復(fù)：按招標文件執(zhí)行。

3、問：資信標評分標準中，誠信狀況，?采用動態(tài)信用得分評審：按招標項目進入資信標評審區(qū)間有效投標人的動態(tài)信用得分高低先進行排名，再按排名名次劃分檔次（動態(tài)信用得分相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次）。動態(tài)信用得分排名次前 **%（含**%）的投標人為第一檔，**%～**%（含 **%）的為第二檔，**%～**%（含 **%）的為第三檔，**%～**0%的為第四檔，計算結(jié)果四舍五入取整，每檔分差為 3 分（1～3 分）。 注：以開標當天在招標項目行業(yè)主管部門誠信管理系統(tǒng)（佛山市水務(wù)局工程建設(shè)領(lǐng)域項目信息公開共享專欄（即佛山市水利工程建設(shè)管理系統(tǒng)））（企業(yè)類型：供排水_施工類企業(yè)）查詢到的動態(tài)信用得分為準；聯(lián)合體形式參與投標的，以聯(lián)合體牽頭單位的誠信狀況為準。 該評分標準中，以誠信分數(shù)排名劃分檔次，因誠信分數(shù)高低相差較多，導(dǎo)致入圍第一檔的基本為高分數(shù)單位，而分數(shù)較低的幾乎無法入圍第一檔。建議該評分標準是否可以考慮按誠信等級來劃分檔次。按誠信等級最高的入圍第一檔，以此類推？并將檔次分差值調(diào)整為1分，給所有投標單位能有較公平的競爭。

回復(fù)：按招標文件執(zhí)行。

4、問：資信標—誠信狀況評審標準采用動態(tài)信用得分評審，本項目誠信管理系統(tǒng)為供排水_施工類企業(yè)，該平臺備案單位有****多家，但是綜合信用得分為**0分以上的單位僅**家左右，且這**家單位，高分的就前面那幾家單位。該項目誠信狀況分數(shù)在資信標分數(shù)中占比將近有**%，如采用動態(tài)信用得分評審意味著只有前面幾家高分單位有競爭優(yōu)勢（而且是屬于穩(wěn)穩(wěn)中標的壓倒性優(yōu)勢）。雖然該項設(shè)置是按規(guī)定要求設(shè)置，但目前佛山市供排水施工單位的誠信排名非常特殊，排名檔次很少，排名在前面的幾家單位穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)絕對優(yōu)勢，如采用這個分數(shù)排名的設(shè)置，看似符合佛山市招投標要求，實際上因為該行業(yè)的誠信排名特殊情況，已經(jīng)是違反招投標法要求的“公平、公正”原則，存在以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人參與招標投標活動的行為。希望招標人和監(jiān)管部門考慮目前該行業(yè)的誠信排名特殊情況，考慮按誠信等級來劃分檔次，降低檔次間的分差，讓本項目能更公平公正。

回復(fù)：按招標文件執(zhí)行。

5、問：本項目資信標誠信狀況得分**分，采用動態(tài)信用得分評審：按招標項目進入資信標評審區(qū)間有效投標人的動態(tài)信用得分高低先進行排名，再按排名名次劃分檔次（動態(tài)信用得分相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次）。 提問：在佛山市水利工程建設(shè)管理系統(tǒng)可見企業(yè)通用基本得分為**0分，目前得分大于**0分的企業(yè)有**家，加上動態(tài)信用得分相同的排名名次相同，并占用后續(xù)不同得分的排名名次，實際排名有且僅有4個名次！此設(shè)置方法合理嗎？如此苛刻的評分條件，招標人顯然是在變相限制潛在投標單位，招標文件用誠信分值排名設(shè)檔限制項目的公平競爭，以不合理的條件限制或排斥潛在投標人或者投標人，此設(shè)置方法缺乏公平公正客觀誠信競爭的市場環(huán)境。請招標人明察秋毫維護公平正義，修改誠信狀況為設(shè)置動態(tài)信用等級評審。

回復(fù)：按招標文件執(zhí)行。

二、其他說明

（1）本答疑與澄清修改文件是對招標文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補充，投標人遞交的投標文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準。

（3）本項目投標截止時間，開標時間及遞交投標保證金截止時間 未改變，具體詳見本答疑與澄清文件內(nèi)容。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共4頁，請投標人注意是否完整。