石獅市水系綜合治理-水質(zhì)提升治理項目（東區(qū)污水第二通道工程）
更正公告及答疑紀要
石獅市水系綜合治理-水質(zhì)提升治理項目（東區(qū)污水第二通道工程）（招標項目編號：獅建招[****]**4號 ），現(xiàn)發(fā)布本項目更正公告及答疑紀要內(nèi)容如下：
一、招標文件修改：
1、招標文件“第二章第1節(jié)投標須知前附表”條款號前附表其他條款第“二十四條”更改為“本工程按照閩建筑〔****〕3號及閩建筑〔****〕**號規(guī)定執(zhí)行。 ”
二、投標人提問及答復：
投標人提問1： 本項目招標文件第**~**頁評分點中顯示本項目涉及“危大工程清單 3：各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程。危大工程清單 8：超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程范圍：各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程?！?，根據(jù)招標資料中了解，本項目不涉及且排水工程設計說明中也說明不涉及“危大工程清單 3：各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程。危大工程清單 8：超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程范圍：各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程?！?，建議取消該評分點？請明確
答復：1、該“附件3-1：技術文件評分標準表（適用經(jīng)評審的最低投標價中標法）
技術文件評分標準表（格式）”更改為：附件3-1：技術文件評分標準表（適用經(jīng)評審的最低投標價中標法）
技術文件評分標準表（格式）
| 序號 | 評審子項目名稱 | 評審內(nèi)容和標準 | 子項目 評分（分） | 權重 |
| 1 | 危大工程清單1： 1、開挖深度超過 3m（含 3m）的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程。
| 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：優(yōu)秀得**0-**分，良好的**-**分，合格得**- **分，差得**分或以下。 | A 1 (滿分**0分) | B 1 =0.** |
| 2 | 危大工程清單2： 開挖深度雖未超過 3m，但地質(zhì)條件、周圍環(huán)境和地下管線復雜，或影響毗鄰建、構筑物安全的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程。 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：優(yōu)秀得**0-**分，良好的**-**分，合格得**- **分，差得**分或以下。 | A 2 (滿分**0分) | B 2 =0.** |
| 3 | 危大工程清單3： 采用起重機械進行安裝的工程。 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：優(yōu)秀得**0-**分，良好的**-**分，合格得**- **分，差得**分或以下。 | A 3 (滿分**0分) | B 3 =0.** |
| 4 | 危大工程清單4：可能影響行人、交通、電力設施、通訊設施或其它建、構筑物安全的拆除工程。 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：優(yōu)秀得**0-**分，良好的**-**分，合格得**- **分，差得**分或以下。 | A 4 (滿分**0分) | B 4 =0.2 |
| 5 | 危大工程清單5：采用礦山法、盾構法、頂管法施工的隧道、洞室工程。 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：優(yōu)秀得**0-**分，良好的**-**分，合格得**- **分，差得**分或以下。 | A 5 (滿分**0分) | B 5 =0.** |
| 6 | 危大工程清單6：超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程范圍：開挖深度超過 5m（含 5m）的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程。 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：優(yōu)秀得**0-**分，良好的**-**分，合格得**- **分，差得**分或以下。 | A 6 (滿分**0分) | B 6 =0.** |
| 評標委員會成員總評分 | A 1 *B 1 +A 2 *B 2 +…+A n *B n | |||
| 備 注 | 1.所有評審子項目權重由招標人根據(jù)招標項目情況設置，且B 1 +B 2 +…+B n 累加為1；每個子項目權重不超過其他子項目權重的2倍。 2.評標委員會成員對某評審子項目評分大于（含）**分或小于**分時，必須詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于**字）。 3.技術文件頁數(shù)原則上不超過**0頁。 4.技術文件評審最后得分高于或等于**分的為合格，低于**分的為不合格。技術文件評審不合格的視為不響應招標文件的技術要求，否決其投標，不再進行商務文件的評審。 | |||
說明：招標人或其委托招標代理機構應按照本表格式要求，將相應內(nèi)容填寫完整后在《專用本》中列出，作為各投標人編制技術文件和評標委員會進行評審的依據(jù)。
2、招標文件“第3章 評標辦法和標準”第1節(jié)評標辦法和標準數(shù)據(jù)表“條款號4.2危大工程清單”：序號3和序號8相應刪除。
投標人提問2：本項目招標文件第**頁中評分點備注顯示本項目“技術文件頁數(shù)原則上不超過**0頁”，若技術文件內(nèi)容過多，技術文件頁數(shù)是否可以為“不超過**0頁”或“可以使用A3版面格式”？請明確。
答 復：按招標文件執(zhí)行。
本更正公告及答疑紀要是招標文件的組成部分，本更正公告及答疑紀要與招標文件不一致的，以本更正公告及答疑紀要為準。投標人應在開標前隨時登錄發(fā)布本項目招標公告的相關網(wǎng)站查看項目招標的相關信息，若因投標人的疏忽而未及時發(fā)現(xiàn)本項目招標相關信息的，后果自負。
招標人：福建石獅水務投資發(fā)展有限公司
招標代理機構：福建省建審工程項目管理咨詢有限公司
日期：****年8月**日
