佛山市肉類食品加工產(chǎn)業(yè)園區(qū)項目監(jiān)理（二次）第 ** 次答疑與澄清

修改文件

項目編號：A**-******-****-****-**-**

項目名稱：佛山市肉類食品加工產(chǎn)業(yè)園區(qū)項目監(jiān)理（二次）

答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年8月4日

原定開標時間：****年8月**日9時**分

一、答疑內(nèi)容

問：問題一：《招標文件》中第四章評標定標辦法（綜合評估法）獲獎情況：“投標人在近 3 年內(nèi)（自本招標項目招標公告發(fā)出之日起往前順推，以獲獎證明材料載明的時間為準)，投標人承接的房屋建筑工程監(jiān)理項目：?大型工程：獲得過省級（含直轄市、自治區(qū)）或以上質(zhì)量類獎項的，每個得 0.6 分，最高得 5 分。”此處評分設置與底下注釋“大型工程僅可以設置國家級、省級獎項，其中國家級不超過 3 個，省級不超過 9 個，單獨提交國家級或者省級獎項均能得滿分”是矛盾的。按照注釋計算，國家級質(zhì)量類獎項的得分與省級質(zhì)量類獎項的得分應不相同，所以評分條件應該單獨設置國家級質(zhì)量類獎項的得分。 問題二：《招標文件》中第四章評標定標辦法（綜合評估法）項目管理團隊配備情況：“投標人擬派總監(jiān)理工程師（3 分）：（1）?類似項目業(yè)績（1 分）：在近3 年內(nèi)（自本招標項目招標公告發(fā)出之日起往前順推，以竣工驗收證明材料/竣工驗收備案表/建設單位出具的完工證明的時間為準)，作為總監(jiān)理工程師完成過 1 項單項合同建安費****0 萬元或以上的房屋建筑工程施工監(jiān)理業(yè)績的，每項得 1 分，最高得1 分?！比籼峁┑臄M派總監(jiān)的業(yè)績證明材料合同上沒有注明建安費，但竣工驗收報告上載明了工程造價且造價****0 萬元或以上，該業(yè)績是否被認可？

回復：1.①不矛盾，注（1）為《佛山市房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標文件范本（****年9月版）》對大、中、小型工程獎項的評分設置規(guī)則，非評審規(guī)則。

②獲獎設置省級（含直轄市、自治區(qū)）或以上質(zhì)量類獎項得分，是依據(jù)《佛山市政務服務和數(shù)據(jù)管理局等十一部門關于印發(fā)〈佛山市工程建設項目評標定標辦法實施細則（試行）〉的通知》（佛政數(shù)〔****〕**號）第五點-（四）-2-（2）：“大型工程僅可以設置國家級、省級獎項，其中國家級不超過 3 個，省級不超過9個，單獨提交國家級或者省級獎項均能得滿分”及《深化招標投標制度改革工作指引（第1期）》第八點-（二）：“‘大型工程僅可以設置國家級、省級獎項’是指可以同時設置國家級和省級獎項作為加分條件，也可以僅設置省級以上獎項作為加分條件，但不得僅設置國家級獎項作為加分條件”的規(guī)定設置。因此，該評分項按招標文件要求執(zhí)行。

2.該建安費金額予以認可。

二、其他說明

（1）本答疑與澄清修改文件是對招標文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應作修改或補充，投標人遞交的投標文件中涉及到上述內(nèi)容的也應在相同的位置修改，否則后果自負。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標文件、其他文件以及口頭答復有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準。

（3）本項目投標截止時間，開標時間及遞交投標保證金截止時間均未改變。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共 2 頁，請投標人注意是否完整。