福州地鐵2號(hào)線、濱?？炀€****-****年綜合監(jiān)控及自動(dòng)售檢票系統(tǒng)委外維保項(xiàng)目
答疑紀(jì)要
各投標(biāo)人：
我公司對(duì)“福州地鐵2號(hào)線、濱?？炀€****-****年綜合監(jiān)控及自動(dòng)售檢票系統(tǒng)委外維保項(xiàng)目”（招標(biāo)編號(hào)：E******************2）現(xiàn)作如下答疑：
1、招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表**.1項(xiàng)要求投標(biāo)保證金注明招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)E******************2，本項(xiàng)目有兩個(gè)標(biāo)段，注明是否為同一個(gè)
問題：標(biāo)段一的投標(biāo)保證金付款備注是否是E********************** 標(biāo)段二的投標(biāo)保證金付款備注是否是E**********************
答：標(biāo)段一的投標(biāo)保證金可備注E**********************，標(biāo)段二的投標(biāo)保證金可備注E**********************。
2、原文：（1）標(biāo)段一用戶需求書（二）實(shí)施方案1.實(shí)施周期，“（1）2號(hào)線已運(yùn)營(yíng)場(chǎng)所維保期暫定為：****年4月**日-****年9月**日；”
（2）標(biāo)段一用戶需求書（二）實(shí)施方案2.2人員配置要求，“乙方必須合法用工，每人每月工作不得少于**小時(shí)，且不得超過**1.**小時(shí)，不滿足上述月度最低工作工時(shí)和月度最高工作工時(shí)部分不納入總工時(shí)計(jì)算?！?
| 常班 | 四班倒（白夜休休） | |
| 常白班 （**:**-**:**） 檢修夜班 （**:**-次日**:**） （8小時(shí)） | 白班 （**:**-**:**） (**.5小時(shí)） | 夜班 （**:**-**:**） （**小時(shí)） |
問題：根據(jù)以上內(nèi)容，若2號(hào)線已運(yùn)營(yíng)場(chǎng)所為****年4月**日入場(chǎng)，****年9月**日結(jié)束，按照合同季度結(jié)算，末期結(jié)算5天（**日-**日）將無(wú)法滿足每月每人工作最低工時(shí)要求（不得少于**小時(shí)）；針對(duì)此類情況，是否按照實(shí)際工時(shí)納入總工時(shí)計(jì)算；請(qǐng)明確。
答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。招標(biāo)文件中第3章 合同條款及格式 第三部分 專用合同條款 7.2.3（6）已明確：“不足一個(gè)月的月份，當(dāng)月每人最低工時(shí)數(shù)=每人每月最低工時(shí)數(shù)×（當(dāng)月實(shí)際服務(wù)天數(shù)/當(dāng)月天數(shù)），當(dāng)月每人最高工時(shí)數(shù)=每人每月最高工時(shí)數(shù)×（當(dāng)月實(shí)際服務(wù)天數(shù)/當(dāng)月天數(shù)）?！?
3、原文：標(biāo)段一用戶需求書（二）實(shí)施方案2.1.7缺陷整改工作，“因設(shè)計(jì)遺漏或不合理的缺陷修理、整改以及因設(shè)備運(yùn)行要求所需進(jìn)行必要的修改、功能完善及接管后遺留問題的整改等?！?
問題：上述內(nèi)容 “接管后遺留問題的整改”中涉及新建施工遺留問題是否由原施工單位負(fù)責(zé)整改。請(qǐng)明確。
答：新建施工遺留問題，如在質(zhì)保期內(nèi)的，則由原施工單位負(fù)責(zé)整改，出質(zhì)保期的，由乙方負(fù)責(zé)。
4、原文：標(biāo)段二用戶需求書（二）實(shí)施方案2.1.7缺陷整改工作，“因設(shè)計(jì)遺漏或不合理的缺陷修理、整改以及因設(shè)備運(yùn)行要求所需進(jìn)行必要的修改、功能完善及接管后遺留問題的整改等?！?
問題：上述內(nèi)容 “接管后遺留問題的整改”中涉及新建施工遺留問題是否由原施工單位負(fù)責(zé)整改。請(qǐng)明確。
答：新建施工遺留問題，如在質(zhì)保期內(nèi)的，則由原施工單位負(fù)責(zé)整改，出質(zhì)保期的，由乙方負(fù)責(zé)。
其余按招標(biāo)文件要求。當(dāng)招標(biāo)文件、招標(biāo)文件的澄清、修改、補(bǔ)充等在同一內(nèi)容的表述上不一致時(shí)，以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本答疑紀(jì)要內(nèi)容作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力。
招標(biāo)人：福州地鐵集團(tuán)有限公司
招標(biāo)代理：福建省招標(biāo)中心有限責(zé)任公司
****年8月4日
