投資項目代碼 | ****-******-**-**-****** | ||||||||||||||||||||
投資項目名稱 | 惠州新材料產業(yè)園與大亞灣連接管廊建設項目 | ||||||||||||||||||||
招標項目名稱 | 惠州新材料產業(yè)園與大亞灣連接管廊建設項目施工 | ||||||||||||||||||||
標段(包)名稱 | / | ||||||||||||||||||||
公示名稱 | 惠州新材料產業(yè)園與大亞灣連接管廊建設項目施工 中標候選人公示(重新公示) | ||||||||||||||||||||
開標日期 | ****年7月2日 | ||||||||||||||||||||
復核情況 | 本項目于****年7月4日發(fā)布了中標候選人公示,公示期間于****年7月7日**:**收到異議人在惠州市公共資源交易中心建設工程招標投標電子交易系統(tǒng)對評標結果提出異議。 鑒于上述情況,本著公開、公平、公正和誠實信用的原則,為保護各投標人合法權益,現根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》及其釋義、《國家發(fā)展改革委等部門關于嚴格執(zhí)行招標投標法規(guī)制度進一步規(guī)范招標投標主體行為的若干意見》(發(fā)改法規(guī)規(guī)〔****﹞****號)等有關規(guī)定,并按照《評標專家和評標專家?guī)旃芾磙k法》(****年第**號令)第九條“評標專家負有下列義務:(五)協(xié)助、配合招標人處理異議,按規(guī)定程序復核、糾正評標報告中的錯誤”的規(guī)定,組織原評標委員會對投標人提出的異議進行復核,并向招標人出具書面報告。 一、復核情況: (一)復核時間:****年7月**日。 (二)復核地點:惠州市公共資源交易中心9號評標室。 (三)評標委員會組成: 1、招標人代表3人; 2、評標專家6人,通過廣東省綜合評標評審專家?guī)煜到y(tǒng)召回原專家進行評審,專業(yè)為設計-市政公用工程-市政給水排水、工程施工-市政工程-道路工程、工程施工-市政工程-橋梁工程、工程施工-市政工程-排水工程、工程監(jiān)理-市政工程-土木工程。 (四)參與項目評標環(huán)節(jié)的投標單位共**家,名單如下:1.廣東玄城建設工程有限公司;2.廣西建工集團冶金建設有限公司;3.惠州大亞灣市政基礎設施有限公司;4.惠州市建筑工程有限公司;5.惠州市水電建筑工程有限公司;6.濟南城建集團有限公司;7.江西中煤建設集團有限公司;8.西安市市政建設(集團)有限公司;9.長沙市市政工程有限責任公司;**.浙江環(huán)宇建設集團有限公司;**.鄭州一建集團有限公司;**.中國建筑一局(集團)有限公司;**.中化二建集團有限公司;**.中化學南方運營管理有限公司;**.中建三局集團有限公司;**.中交第四航務工程局有限公司;**.中鐵二十五局集團有限公司;**.珠珊建設集團有限公司。 (五)初步評審情況:經評審3家未通過初步評審,其余**家投標人均通過初步評審。 (六)詳細評審情況:本次評標采用定量評審法。評標委員會依據招標文件的評分標準,各自獨立根據評標辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標單位的投標文件進行打分,并計算出綜合得分。 (七)廢標情況:(1)廣東玄城建設工程有限公司投標文件出現招標文件第三章“評標辦法”初步評審3.1.2(**)款規(guī)定的情形(工程量清單投標書指定評標材料單價超出控制價±**%),不符合招標文件第三章“評標辦法”電子清標要求,評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準"其他要求 ”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標。 (2)廣西建工集團冶金建設有限公司投標文件投標函附錄填報的項目負責人與資格審查資料中提供的項目負責人不一致(投標函附錄填報為“張軍峰”,資格審查資料提供為“張軍鋒”),不符合招標文件第二章“投標須知”第1.4.1項規(guī)定要求,評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.2資格評審標準"管理班子人員 ”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標。 (3)根據異議人的質疑的舉證材料以及惠州市水電建筑工程有限公司的復函材料,專家一致認為問題一異議成立,確定惠州市水電建筑工程有限公司擬派項目負責人有在建項目,違反了1.《注冊建造師管理規(guī)定》(建設部令****年第**3號,根據住房和城鄉(xiāng)建設部令****年第**號修訂)第二十一條規(guī)定:“注冊建造師不得同時在兩個及兩個以上的建設工程項目上擔任施工單位項目負責人”。2.《注冊建造師執(zhí)業(yè)管理辦法》(試行)第九條規(guī)定:“注冊建造師不得同時擔任兩個及以上建設工程施工項目負責人。發(fā)生下列情形之一的除外:(一)同一工程相鄰分段發(fā)包或分期施工的;(二)合同約定的工程驗收合格的;(三)因非承包方原因致使工程項目停工超過**0天(含),經建設單位同意的”, 不符合招標文件第三章“評標辦法”初步評審3.1.2(**)款“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他禁止情形”規(guī)定的情形,評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標。 (八)其他情況:評標委員會更正了江西中煤建設集團有限公司項目管理機構其他人員評分因素,安全員李基波具有工程師職稱,得2分,增派人員付雅靜具有一級注冊造價師執(zhí)業(yè)資格,得2分,本項評分因素累計得4分。 (九)經評審,按照得分由高到低的順序推薦前五名的投標人為中標候選人。本項目中標候選人名單(隨機排序)如下:
二、定標情況: (一)定標時間:****年7月**日。 (二)定標地點:惠州市公共資源交易中心9號評標室。 (三)定標委員會組成:5人。由招標人按規(guī)定確定。 (四)定標方法:票決定標法。 (五)定標結果:定標委員會也依據評標委員會復核后推薦的中標候選人名單進行了定標,定標結果如下 第一中標候選人為:中建三局集團有限公司; 第二中標候選人為:濟南城建集團有限公司; 第三中標候選人為:鄭州一建集團有限公司。 | ||||||||||||||||||||
第一中標候選人 | 中建三局集團有限公司 | ||||||||||||||||||||
投標報價 | ********2.**元 | ||||||||||||||||||||
質量承諾 | 合格 | 工期 | **0日歷天 | ||||||||||||||||||
擬派項目負責人姓名 | 潘吉建 | 資質資格 | 市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師;證書編號:鄂**************** | ||||||||||||||||||
業(yè)績 | 1、智遠大道(永康路至武興路段)項目。 | ||||||||||||||||||||
資格能力條件 | 資格情況 | 具有市政公用工程施工總承包特級資質;同時招標項目施工現場配備的管理班子人員有:項目負責人1人,具有市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師,具有注冊建造師證書和建設行政主管部門頒發(fā)的安全生產考核合格證(B類);施工員4人、質量檢查員3人,具有相應的崗位證書;安全員3人,具有建設行政主管部門頒發(fā)的安全生產考核合格證(C類)。 | |||||||||||||||||||
業(yè)績情況 | 1、軌道交通**號線沿線五和大道等道路品質提升工程;2、成都熊貓國際旅游度假區(qū)城市空間品質提升改造工程項目;3、中電科成都產業(yè)基地一期配套道路工程;4、瀏陽市瀏陽大道(菊花石路-李畋路)改擴建工程;5、吉安市高鐵新區(qū)站前大道南北延伸工程;6、智遠大道(永康路至武興路段)項目。 | ||||||||||||||||||||
第二中標候選人 | 濟南城建集團有限公司 | ||||||||||||||||||||
投標報價 | ********1.**元 | ||||||||||||||||||||
質量承諾 | 合格 | 工期 | **0日歷天 | ||||||||||||||||||
擬派項目負責人姓名 | 付洪成 | 資質資格 | 市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師;證書編號:魯**************** | ||||||||||||||||||
業(yè)績 | 1、總部經濟區(qū)與濟濼隧道交通聯(lián)絡線工程施工總承包。 | ||||||||||||||||||||
資格能力條件 | 資格情況 | 具有市政公用工程施工總承包特級資質;同時招標項目施工現場配備的管理班子人員有:項目負責人1人,具有市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師,具有注冊建造師證書和建設行政主管部門頒發(fā)的安全生產考核合格證(B類);施工員4人、質量檢查員3人,具有相應的崗位證書;安全員3人,具有建設行政主管部門頒發(fā)的安全生產考核合格證(C類)。 | |||||||||||||||||||
業(yè)績情況 | 1、總部經濟區(qū)與濟濼路隧道交通聯(lián)絡線工程;2、龍港市世紀大道(時代大道-漁港路)二期智慧道路及地下工程;3、濟南市華山北片區(qū)市政道路建設工程施工二標段。 | ||||||||||||||||||||
第三中標候選人 | 鄭州一建集團有限公司 | ||||||||||||||||||||
投標報價 | ********9.**元 | ||||||||||||||||||||
質量承諾 | 合格 | 工期 | **0日歷天 | ||||||||||||||||||
擬派項目負責人姓名 | 霍廣劍 | 資質資格 | 市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師;證書編號:豫**************** | ||||||||||||||||||
業(yè)績 | 1、鳳臺縣濱河大道(鳳蒙路-膠州路)道路工程及濱河大道南側綠化景觀帶項目;2、懷遠經濟開發(fā)區(qū)基礎設施路網建設(EPC 模式)項目。 | ||||||||||||||||||||
資格能力條件 | 資格情況 | 具有市政公用工程施工總承包特級資質;同時招標項目施工現場配備的管理班子人員有:項目負責人1人,具有市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師,具有注冊建造師證書和建設行政主管部門頒發(fā)的安全生產考核合格證(B類);施工員4人、質量檢查員3人,具有相應的崗位證書;安全員3人,具有建設行政主管部門頒發(fā)的安全生產考核合格證(C類)。 | |||||||||||||||||||
業(yè)績情況 | 1、鳳臺縣濱河大道(鳳蒙路-膠州路)道路工程及濱河大道南側綠化景觀帶項目;2、鄭州彩虹橋及接線拆解與新建工程施工(第一標段);3、霍邱縣新蓼大道北段等八條市政道路工程;4、懷遠經濟開發(fā)區(qū)基礎設施路網建設(EPC 模式)項目;5、鳳臺經濟開發(fā)區(qū)自來水廠改擴建工程工程總承包(EPC);6、廈門海洋高新技術產業(yè)園區(qū)啟動區(qū)一期項目-前線路(鴻翔南路-浯江道)工程、廈門海洋高新技術產業(yè)園區(qū)啟動區(qū)一期項目-慶元路(前線路- 浦濱路)工程、廈門海洋高新技術產業(yè)園區(qū)啟動區(qū)一期項目-歐厝路(洪鐘大道-九萬堂路)工程(施工“評定分離”)工程。 | ||||||||||||||||||||
異議受理部門 | 惠州新灣公用管廊有限公司 | 聯(lián)系地址 | 惠州市惠東縣白花鎮(zhèn)長塘村新平大道****號 | ||||||||||||||||||
異議受理部門聯(lián)系人 | 周先生 | 聯(lián)系電話 | ****-******6 | ||||||||||||||||||
招標投標監(jiān)督部門 | 惠州市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話 | ****-******8 | ||||||||||||||||||
聯(lián)系地址 | 廣東省惠州市惠城區(qū)江北校園東路**號小區(qū)房產交易大廈 | ||||||||||||||||||||
公示開始時間 | ****年8月1日 | 公示結束日期 | ****年8月4日 | ||||||||||||||||||
法律法規(guī)規(guī)定和招標文件規(guī)定公示的 其他內容 | 根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十四條、第六十條等規(guī)定,投標人或其它利害關系人對該公示內容有異議的,應當在中標候選人公示期間向招標人提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復,作出答復前,應當暫停招標投標活動。如對招標人答復仍持有異議的,按照《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》(七部委第**號令,****年4月修訂)的規(guī)定,可向有關行政監(jiān)督部門實名提交投訴材料。具體操作流程為進入“建設工程招標投標電子交易系統(tǒng)”-“服務評價”-“項目質疑投訴”進行編輯投訴內容并上傳。(業(yè)務咨詢電話:****-******8)。 |
招標人:惠州新灣公用管廊有限公司
招標代理機構:惠州市建佳造價咨詢事務所有限公司
發(fā)布時間:****年8月1日