生產(chǎn)線制造運(yùn)營管理系統(tǒng)中標(biāo)候選人公示

（招標(biāo)編號(hào)：****-**********/**）

公示結(jié)束時(shí)間：****年**月**日

一、評(píng)標(biāo)情況

1、中標(biāo)候選人基本情況

無

二、提出異議的渠道和方式

中航工業(yè)電子采購平臺(tái)

三、其他

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱：深圳市海潤信息科技有限公司，評(píng)標(biāo)情況：深圳市海潤信息科技有限公司初步評(píng)審不合格。招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中投標(biāo)文件格式應(yīng)符合“參照第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定，投標(biāo)文件正本中開標(biāo)一覽表、商務(wù)偏差表、技術(shù)偏差表、評(píng)分索引表、分項(xiàng)報(bào)價(jià)表、資格審查資料、中標(biāo)服務(wù)費(fèi)承諾書必須提供，所有需要簽字蓋章的部分均需簽字蓋章，提供原件?！保撏稑?biāo)人的投標(biāo)文件內(nèi)開標(biāo)一覽表未簽字，技術(shù)偏差表未簽字蓋章，根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.1 初步評(píng)審規(guī)定“評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。”因此，評(píng)委會(huì)對(duì)該投標(biāo)人初步評(píng)審評(píng)為不合格。

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱：上海湃睿信息科技有限公司，評(píng)標(biāo)情況：上海湃睿信息科技有限公司重要技術(shù)評(píng)議不合格。招標(biāo)文件第五章供貨要求：“* 8.1.2.1.4支持構(gòu)建分主題數(shù)據(jù)集，對(duì)底層數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、組合、轉(zhuǎn)化，形成易讀取、易解析的分主題數(shù)據(jù)集，提供返修過程、加工狀態(tài)、質(zhì)量分析、過程追溯、資源利用等維度的數(shù)據(jù)集，滿足各車間的分專業(yè)制造運(yùn)營管理應(yīng)用?！保撏稑?biāo)人投標(biāo)文件內(nèi)未響應(yīng)“提供返修過程、加工狀態(tài)、質(zhì)量分析、過程追溯、資源利用等維度的數(shù)據(jù)集”，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（4）其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“招標(biāo)文件內(nèi)標(biāo)注*號(hào)的條款偏離，投標(biāo)被否決”。因此，評(píng)委會(huì)對(duì)該投標(biāo)人重要技術(shù)評(píng)議評(píng)為不合格。

未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱：深圳市華磊迅拓科技有限公司，評(píng)標(biāo)情況：本項(xiàng)目共3家投標(biāo)人參與投標(biāo)，有2家投標(biāo)人投標(biāo)被否決，評(píng)標(biāo)委員會(huì)判定本項(xiàng)目無競爭性，否決全部投標(biāo)。

四、監(jiān)督部門

本項(xiàng)目監(jiān)督部門為中國航空工業(yè)集團(tuán)有限公司。

五、聯(lián)系方式

招 標(biāo) 人：中國航空無線電電子研究所

地 址：上海市閔行區(qū)紫月路**2號(hào)

聯(lián) 系 人：何先生（異議受理人）

電 話 ：**1-********

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

地 址： 北京市朝陽區(qū)慧忠路 5 號(hào)遠(yuǎn)大中心 B 座

聯(lián) 系 人：夏女士

電 話 ： **0-********