各潛在投標人：
宿松縣職業(yè)技術教育中心（一期）及公共實訓基地項目EPC（項目編號：H7GC**A**G**9）招標文件答疑澄清如下。
一、發(fā)布內容
1.問：原方案新建部分風格是否限定為坡屋頂形式，是否可以采用其他風格。
答：新建部分風格限定為坡屋頂形式，不可以采用其他風格，但可以結合建筑平面設計進行優(yōu)化。
2.問：按照招標文件建設規(guī)模：本項目總建筑面積約6.6萬平方米，其中新建建筑約3.7萬平方米（包括教學樓、實訓樓、科研樓、食堂、對外服務中心、實訓基地、實訓車間等）。請問新建建筑具體的功能面積是否有具體要求，投標方案需詳細明確的設計條件，新建部分是否可以調整功能布局。
答：新建建筑按照總平面確定的尺寸、層數和功能進行設計，總平面布局不得調整；
3.問：按照招標文件改造建筑約2.9萬平方米，以及新建和改造室外配套工程等。請明確具體改造的范圍是否包含立面改造，內部功能流線改造及場地改造等？
答：改造內容設計在本次投標期間不作要求，中標后細化設計。
4.問：用地范圍內、藍色線框范圍內，是否有什么限定的設計指標？
答：藍色線框范圍考慮獨立圍墻，其他設計要求同其他區(qū)域。
5.問：請明確新建用地范圍，圖中的紅線是否可以根據需要調整？本次規(guī)劃是否需要與遠期規(guī)劃整體考慮？遠期規(guī)劃可否考慮調整？
答：一期建設范圍包括紅線范圍和改造范圍，投標期間不作調整，設計需考慮近遠期銜接，遠期規(guī)劃投標期間暫不考慮調整。
6.問：總承包方案評審標準是否不完善？
答：第三章 評標辦法中2.2.2（1）總承包方案評審標準中“總承包管理方案重點難點分析：結合項目特點，分析項目實施過程中重點難點風險點，解決措施及時有效。”現修改為“投標人結合項目特點，編制總承包方案，包括概述、總承包管理措施、總承包重難點分析等?！薄?
7.問：請明確西南側新建區(qū)域、對外服務中心及北側加建食堂的用地紅線或者用地邊界，方便定位新建建筑的退讓及其與已建建筑的間距及日照情況等？
答：按提供的總平面圖（一期）。
8.問：是否提供1#食堂的cad平面，方便考慮加建部分的功能組織、層高及交通組織的設置？
答：不提供，新老食堂銜接請各潛在投標人實地自行踏勘。
9.問：實訓車間及實訓樓對層高是否有特殊要求？
答：無特殊要求，層高由潛在投標人自行設計。
**.問：新建建筑的停車是否在地塊內解決，不與已建建筑統籌考慮，且多為地面停車，西南側是否考慮地下室停車和人防功能？
答：現有平面已考慮停車需求，無需額外考慮其他地下停車及人防。
**.問：實訓基地（藍色圈線）是否考慮圍墻阻隔，與教學區(qū)分割？
答：是。
**.問：用電負荷是否考慮未來西北側的未來建設部分的用電要求？
答：用電負荷僅考慮一期，但需預留二期設備安裝空間，做好近遠期結合。
**.問：東側已建部分建筑的改造是否為外立面和內裝統一改造，是否有整體報規(guī)圖紙？
答：改造內容設計在本次投標期間不作要求，中標后細化設計。
**.問：東側已建部分建筑的市政設施改造是否指用電設施升級和對外排水的重新改造升級？
答：改造內容設計在本次投標期間不作要求，中標后細化設計。
**.問：西側整體規(guī)劃中，是否需要保持學校大門入口中軸禮序的大格局不變？
答：是，大格局保持不變。
**.問：新建教學樓/實訓車間/實訓樓/科研樓/實訓用房/對外服務中心及食堂等是否有相對準確的面積要求？
答：按總平面確定的尺寸設計，建筑面積作上限控制。
除上述澄清內容外，招標文件其他內容不變。招標文件與澄清不一致時以澄清為準。此澄清作為對招標文件的補充，其內容為招標文件的組成部分。
給各位投標人帶來不便，敬請諒解。
二、聯系方式
1、招標人
招標人：安徽金松城市運營管理有限公司、宿松縣職業(yè)技術教育中心、宿松縣人力資源和社會保障局、宿松縣重點工程建設管理處
地址：宿松縣松茲街道華陽路與復興路交叉口新城花園C**號樓、宿松縣東北新城黃湖路、安慶市孚玉鎮(zhèn)人民中路**1號、宿松縣東北新城府西街
郵編：******
聯系人：吳工、鄧工
電話：**********9、**********8
2、招標代理機構
招標代理機構：安徽茲元全過程咨詢有限公司
地址：安徽省宿松縣東北新城安豐國路北側茲元大廈
聯系人：王工
聯系方式：**********6
3、電子交易系統
名稱：安慶市公共資源交易系統
電話：****-******0
4、電子服務系統
名稱：安慶市公共資源交易系統
電話：****-******0
5、招標監(jiān)督管理機構
招標監(jiān)督管理機構：宿松縣公共資源交易監(jiān)督管理局
地址：宿松縣東北新城太白路縣政務中心綜合樓2號樓
電話：****-******9
****年7月**日
