詳細評審

第一階段評審

條款號

條款內(nèi)容

2.3

分值構(gòu)成

（總分**分）

施工組織設計： 2分

項目負責人業(yè)績： 2分

投標人市場信用評價：8分

2.3.1（1）

施工組織設計

（2分）

評審因素

分值

1、總體概述:施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分（頁 數(shù)不超過5 頁）

0.4

2、施工現(xiàn)場平面布置和臨時設施、臨時道路布置（頁數(shù)不超過4 頁）

0.4

3、施工進度計劃和各階段進度的保證措施（頁數(shù)不超過**頁）

0.3

4、施工過程各階段質(zhì)量安全的保證措施及揚塵污染防治方案（頁數(shù)不超過** 頁）

0.3

5、勞動力、機械設備和材料投入計劃（頁數(shù)不超過** 頁）

0.3

6、關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案（頁數(shù)不超過** 頁）

0.3

評分標準：

（1）以上某項內(nèi)容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內(nèi)容完整的，可得該項分值的**%以上；

（2）以上某項內(nèi)容較好、針對性較強的，可得該項分值的**%-**%；

（3）以上某項內(nèi)容一般、基本可行的，可得該項分值的**%-**%；

（4）以上某項無具體內(nèi)容的，該項不得分。

投標文件的施工組織設計得分應當取所有技術(shù)標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的施工組織設計得分不應低**%。（各項評分要點得分如低于該評審要點滿分 **%的需評標委員會進行統(tǒng)一認定，并做出說明。）

施工組織設計各項內(nèi)容評審， 由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過**%的情形），評委應說明評審及打分理由。匯總各評委打分，去掉一個最高分，去掉一個最低分，取平均值。得分保留小數(shù)點后兩位。

施工組織設計（包含封面、目錄、圖片、封底等所有頁面，不含項目經(jīng)理答辯）總篇幅不超過上述頁數(shù)要求，每超過 1 頁的，扣 0.** 分。 注：施工組織設計（包括項目負責人答辯）采用暗標，施工組織設計內(nèi)容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關(guān)人員姓名、可識別投標人身份 的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關(guān)的標識。

2.3.1（2）

投標人業(yè)績評分標準（2分）

投標人擬派項目負責人（如為聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人擬派項目負責人）自**** 年1月1 日（含）以來擔任過類似工程項目負責人職務。類似工程是指：單項合同金額在**** 萬元（含）以上的市政工程。類似工程業(yè)績均以“江蘇省公共資源交易經(jīng)營主體信息庫系統(tǒng)”（http://**.**.**4.**:****//jsztk/#/login?redirect=%2F）中鏈接的業(yè)績?yōu)闇省I(yè)績證明材料需提供中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目以施工合同、竣工驗收證明）。業(yè)績證明材料還需提供可在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺查詢到的項目信息網(wǎng)頁截圖和鏈接網(wǎng)址，業(yè)績錄入時施工許可證和全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺查詢到的項目信息網(wǎng)頁截圖均上傳到“中標通知書”模塊內(nèi)。時間以竣工驗收證明為準，金額以合同中注明的金額為準。類似工程業(yè)績的竣工驗收證明須為加蓋建設單位、設計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關(guān)責任主體法人公章的原件掃描件。有一個業(yè)績得1分，滿分2 分。

注:項目負責人業(yè)績?nèi)绱嬖谌藛T前后不一致的,則需提供有效的變更證明材料。

2.3.1（3）

投標人市場信用評價（8分）

本標段信用分按照徐州市住建局公布的評標當日有效的信用評價結(jié)果計取（以徐州市建筑業(yè)企業(yè)信用評價動態(tài)查詢系統(tǒng)“網(wǎng)址為http://**0.**.7.**7:****/a/archives/archivesMainScore/queryMainList”中評標當日公布的信用分為準）。

企業(yè)信用分占評標總分值的取值為G值（本工程G值為8）。企業(yè)參與投標的信用分值為X,X值計算方法為企業(yè)參與項目投標時企業(yè)信用考核公布得分百分比與G值的乘積，得分為四舍五入后保留兩位小數(shù)（如企業(yè)考評分為**.**，G值為8分，則該企業(yè)參與投標信用分值為**.**％×8＝6.**）。

注：組成聯(lián)合體投標的企業(yè)在投標活動中以信用評價結(jié)果高的建筑業(yè)企業(yè)為準。

進入下一評審

階段的入圍方法

1.評標委員會按照上表中內(nèi)容先評審商務技術(shù)文件，商務技術(shù)文件評審合格且排名靠前的才能進入第二階段評標。投標人超過**個的，取前9名；投標人為9-** 個的，取前7 名；投標人為8個及以下的，取前5名。若評審合格的數(shù)量，達到三家以上但不能滿足以上數(shù)量要求的，則按實際合格數(shù)量計取。

2.商務技術(shù)文件得分總分相同時且并列最后一名的，以投標人市場信用評價得分高的進入第二階段;再次相同的，評標委員會以隨機抽簽方式確定（抽中）進入第二階段。

3.第一階段商務技術(shù)標得分，帶入第二階段。

4.評標結(jié)束后，因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、專家復議以及其它任何情形取消相應投標人進入第二階段評審資格后，不重新補充進入第二階段的投標人。當因評委評審中計算出現(xiàn)錯誤的，需重新確定進入第二階段的投標人。

5.第二階段：報價文件(投標報價)開標評標(僅針對進入第二階段的投標文件進行評審，未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為評標基準價中相關(guān)值的抽取范圍)

第二階段評審

條款號

條款內(nèi)容

分值構(gòu)成（**分）

投標報價： **分

投標報價： 1分

2.3.2

評標基準價計

算方法

1、評標基準值計算方法的確定：方法五：ABC合成法；

2、評標基準值計算具體細則見本章附件B；

下浮系數(shù)K 取值范圍:**%、**.5%、**%、**.5%、**%、**.5%、**%,開標時由招標人代表隨機抽取確定；

下浮率Δ取值范圍:3%、3.5%、4%、4.5%、5%、5.5%、6%、6.5%、7%開標時由招標人代表隨機抽取確定；

3、上述最高投標限價和評標價均應扣除專業(yè)工程暫估價(含稅金)后參與計算和抽取；應扣除的專業(yè)工程暫估價(含稅金)須在招標文件中予以明確，開標時不再另行計算。

4、特殊情形下，評標基準價調(diào)整方式：

除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變；

2.3.3

投標報價得分計算（**分）

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣0.6 分，每高1%扣0.9 分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數(shù)點后兩位。

2.3.4

報價合理性得分標準（1分）

1.報價合理性分析基準值的確定。最高投標限價各子目綜合單價下浮比率：9%〔下浮比率：建筑工程一般下浮 6%～**%，安裝、裝飾及幕墻工程 6%～**%，樁基和基坑支護工程 7%－**%，市政工程 7%～**%， 園林綠化工程 7%～**%，其他工程 6%～**%。各市、縣（市、區(qū)）建設主管部門可以根據(jù)當?shù)厍闆r對上述下浮比率作適當動態(tài)調(diào)整〕乘以權(quán)重系數(shù) **%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應子目綜合單價的算術(shù)平均值（剔除超過最高投標限價中相應價格正負 **%的綜合單價）乘以權(quán)重系數(shù) **%，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價1%的，有一項扣0.1分，最多扣1分。