泉州市鯉城區(qū)西街和鐘樓及街巷市政提升工程全過程工程咨詢服務(wù)項(xiàng)目答疑紀(jì)要
各投標(biāo)人：
泉州市鯉城區(qū)西街和鐘樓及街巷市政提升工程全過程工程咨詢服務(wù)項(xiàng)目（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：泉建招字[****]**2號(hào)），現(xiàn)就投標(biāo)人疑問的回復(fù)如下：
| 序號(hào) | 疑問/答復(fù) | 內(nèi)容 |
| 1 | 疑問 | 1.本招標(biāo)文件第三章第一節(jié)評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4（3）條款中企業(yè)綜合實(shí)力要求”獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭方）自本招標(biāo)項(xiàng)目在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告（或發(fā)出投標(biāo)邀請(qǐng)書，下同）之日（含）起的前五年內(nèi)所承接的市政工程項(xiàng)目獲得過省級(jí)勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的得0.5分，獲得過國家級(jí)勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的得1分，本項(xiàng)滿分1分?！霸擁?xiàng)加分屬于企業(yè)獲獎(jiǎng)加分，不符合《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)工程建設(shè)全過程咨詢招標(biāo)文（****年版）》評(píng)標(biāo)辦法中企業(yè)綜合實(shí)力要求的“根據(jù)投標(biāo)人是否作為獨(dú)立投標(biāo)人，自行實(shí)施工程建設(shè)全過程咨詢服務(wù)內(nèi)容的情況，合理設(shè)置評(píng)審因素”的規(guī)定。請(qǐng)招標(biāo)人予以修改。 |
| 答復(fù) | 1、刪除本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章、第一節(jié)、評(píng)標(biāo)辦法前附表、第2.2.4（3）條款中：企業(yè)綜合實(shí)力的評(píng)審內(nèi)容，該項(xiàng)分值修改為0分，資信評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)修改為9分。 2、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章、第一節(jié)、評(píng)標(biāo)辦法前附表、第2.2.1條款修改為： 投標(biāo)報(bào)價(jià)：（**分） 技術(shù)部分：（**分） 商務(wù)部分：（**分） | |
| 2 | 疑問 | 關(guān)于“泉州市鯉城區(qū)西街和鐘樓及街巷市政提升工程全過程工程咨詢服務(wù)項(xiàng)目”項(xiàng)目的疑問 ①第三章 評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）第一節(jié) 評(píng)標(biāo)辦法前附表中2.2.4企業(yè)綜合實(shí)力“獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭方）自本招標(biāo)項(xiàng)目在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告（或發(fā)出投標(biāo)邀請(qǐng)書，下 同）之日（含）起的前五年內(nèi)所承接的市政工程項(xiàng)目獲得過省級(jí)勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的得 0.5 分，獲得 過國家級(jí)勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的得 1 分，本項(xiàng)滿分 1 分。 注：須提供獲獎(jiǎng)證書掃描件。獲獎(jiǎng)證書或獲獎(jiǎng)文件上應(yīng)能體現(xiàn)投標(biāo)人名稱，時(shí)間以獲獎(jiǎng)證書的時(shí)間為準(zhǔn)” 該寫法與****年5月1日實(shí)施的范本《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)工程建設(shè)全過程咨詢招標(biāo)文件（****年版）》的寫法有出入，建議修改為“本項(xiàng)目全過程工程咨詢的服務(wù)內(nèi)容中全部服務(wù)內(nèi)容，均由獨(dú)立投標(biāo)人承擔(dān)的，得 1 分” ②第三章 評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）第一節(jié) 評(píng)標(biāo)辦法前附表中2.2.4企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)業(yè)績證明資料建議加上要求施工許可證或竣工驗(yàn)收。 |
| 答復(fù) | ①：1、刪除本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章、第一節(jié)、評(píng)標(biāo)辦法前附表、第2.2.4（3）條款中：企業(yè)綜合實(shí)力的評(píng)審內(nèi)容，該項(xiàng)分值修改為0分，資信評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)修改為9分。 2、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章、第一節(jié)、評(píng)標(biāo)辦法前附表、第2.2.1條款修改為： 投標(biāo)報(bào)價(jià)：（**分） 技術(shù)部分：（**分） 商務(wù)部分：（**分） ②：按招標(biāo)文件執(zhí)行。 |
本答疑紀(jì)要是招標(biāo)文件的組成部分，對(duì)所有投標(biāo)人具有約束力；答疑紀(jì)要內(nèi)容若與招標(biāo)文件內(nèi)容有不一致之處，以本答疑紀(jì)要為準(zhǔn)。招標(biāo)文件的澄清、修改不同時(shí)間對(duì)同一內(nèi)容存在不同約定時(shí)，以最后約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。
招標(biāo)人：泉州水務(wù)工程建設(shè)集團(tuán)有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建省江海工程管理有限公司
****年6月**日
