桂城街道****年老舊小區(qū)改造工程項(xiàng)目
第 1次答疑與澄清修改文件
投資項(xiàng)目代碼:****-******-**-**-******
項(xiàng)目編號:A**-******-****-****-**-**
項(xiàng)目名稱:桂城街道****年老舊小區(qū)改造工程項(xiàng)目
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間:****年6月**日
原定開標(biāo)時(shí)間:****年7月1日9時(shí)**分
一、招標(biāo)答疑
問:招標(biāo)文件P**頁第四章評標(biāo)辦法誠信狀況:采用動(dòng)態(tài)信用得分評審:按招標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)入資信標(biāo)評審區(qū)間有效投標(biāo)人的動(dòng)態(tài)信用得分高低先進(jìn)行排名,再按排名名次劃分檔次(動(dòng)態(tài)信用得分相同的排名名次相同,并(占用)后續(xù)不同得分的排名名次)。動(dòng)態(tài)信用得分排名名次前 **%(含 **%)的投標(biāo)人為第一檔,**%~**%(含 **%)的為第二檔,**%~**%(含 **%)的為第三檔,**%~**0%的為第四檔,計(jì)算結(jié)果四舍五入取整,每檔分差為 3 分(1~3)。 注:以開標(biāo)當(dāng)天在招標(biāo)項(xiàng)目行業(yè)主管部門誠信管理系統(tǒng)查詢到的信用等級或者動(dòng)態(tài)信用得分為準(zhǔn)。問題1,本項(xiàng)目為市政公用工程項(xiàng)目,是采用佛山市建筑誠信評價(jià)體系管理平臺(tái)還是佛山市城市道路建設(shè)與養(yǎng)護(hù)行業(yè)誠信管理平臺(tái)來評定信用分。問題2:排名采用美式排名還是中式排名?
答:(1)本項(xiàng)目誠信狀況查詢的主體信用動(dòng)態(tài)得分以開標(biāo)當(dāng)天在佛山市建筑誠信評價(jià)體系管理平臺(tái)(企業(yè)類別:建筑業(yè)企業(yè)(施工))查詢的情況為準(zhǔn)。(2)按招標(biāo)文件要求執(zhí)行:動(dòng)態(tài)信用得分相同的排名名次相同,并(占用)后續(xù)不同得分的排名名次。
二、澄清修改或補(bǔ)充內(nèi)容
無。
三、其他
1、本答疑與澄清修改文件是對招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充,對于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同(或相同性質(zhì))的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充,投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改,否則后果自負(fù)。
2、如本招標(biāo)文件澄清(答疑)、修改及補(bǔ)充文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的,均以本“招標(biāo)文件澄清(答疑)、修改及補(bǔ)充文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
3、本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間 不 改變。
4、本“招標(biāo)文件澄清(答疑)、修改及補(bǔ)充文件”共2頁,請投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人:佛山市南海區(qū)桂城街道辦事處 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):佛山粵省事咨詢有限公司 |
| 地址:佛山市南海區(qū)桂城街道南港路**號 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)地址:佛山市南海區(qū)桂城街道疊北慶云(土名)“青龍口圍”地段青龍口圍1號之2 |
| 郵編:****** | 郵編:****** |
| 聯(lián)系人:唐工 | 聯(lián)系人:譚工 |
| 聯(lián)系電話 ****-******** | 聯(lián)系電話:****-******** |
|
| 電子郵件:zbiaocg@**3.com |
****年6月**日