茂名濱海新區(qū)東來(lái)路二期工程施工招標(biāo)補(bǔ)遺書第**號(hào)

致各潛在投標(biāo)人：

茂名濱海新區(qū)東來(lái)路二期工程施工（項(xiàng)目編號(hào)：JG****-****）于****年5月**日廣州公共資源交易中心網(wǎng)及廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)發(fā)布招標(biāo)公告。根據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定，招標(biāo)人有權(quán)以發(fā)出補(bǔ)遺書的形式對(duì)招標(biāo)文件進(jìn)行澄清補(bǔ)充、修改。招標(biāo)文件中如有涉及下述內(nèi)容的應(yīng)作相應(yīng)澄清、補(bǔ)充修改，其它內(nèi)容不變。若本補(bǔ)遺書與招標(biāo)文件內(nèi)容有不一致之處，應(yīng)以本補(bǔ)遺書為準(zhǔn)。

招標(biāo)文件澄清、補(bǔ)充、修改內(nèi)容如下：

問題1：招標(biāo)文件第7頁(yè)跟招標(biāo)文件第**頁(yè)質(zhì)量要求不一致。請(qǐng)問以哪個(gè)為準(zhǔn)？

回復(fù)：以招標(biāo)文件第7頁(yè)為準(zhǔn)。

問題2：招標(biāo)文件第**頁(yè)：3.1.1項(xiàng)要求提供的投標(biāo)文件的目錄內(nèi)容跟投標(biāo)文件格式要求提供的目錄內(nèi)容格式不一致。

回復(fù)：以投標(biāo)文件格式要求提供的目錄內(nèi)容為準(zhǔn)。

問題3：（新）固化工程量清單“**0章 路面工程”中的清單項(xiàng)“**3-8-1 C**混凝土”數(shù)量、混凝土標(biāo)號(hào)與施工圖紙不一致，請(qǐng)招標(biāo)人明確：

（1）施工圖紙 S3-**、S6-2列示“C**砼路緣石底座”的混凝土標(biāo)號(hào)為C**，但施工圖紙 S3-**為C**，請(qǐng)明確“**3-8-1 C**混凝土”的混凝土標(biāo)號(hào)是C**還是C**？

回復(fù)：“**3-8-1 C**混凝土”的混凝土標(biāo)號(hào)是C**。仍按“補(bǔ)遺書第**號(hào)附件：（新）(固化工程量清單)茂名濱海新區(qū)東來(lái)路二期工程”名稱不變進(jìn)行報(bào)價(jià)。

（2）清單項(xiàng)“ **3-8-1 C**混凝土”招標(biāo)清單數(shù)量為****1.**0m3，但按施工圖紙S3-**、S6-2顯示，C**砼路緣石底座數(shù)量為**6.**m3+**.**m3+**.1m3=**5.**m3，兩者數(shù)量相差懸殊，請(qǐng)問是否有誤？

回復(fù)：按設(shè)計(jì)圖紙數(shù)量表工程量，原：**3-8-1 C**混凝土數(shù)量為****1.**0m3調(diào)整為：**3-8-1 C**混凝土數(shù)量為**5.**m3。仍按“補(bǔ)遺書第**號(hào)附件：（新）(固化工程量清單)茂名濱海新區(qū)東來(lái)路二期工程”數(shù)量不變進(jìn)行報(bào)價(jià)。

問題4：按照?qǐng)D紙S3-**、S6-2顯示，“6cm彩色環(huán)保磚”數(shù)量為****3.**㎡+**3.**㎡=****6㎡，但（新）固化工程量清單并無(wú)此清單項(xiàng)，請(qǐng)問是否有誤？

回復(fù)：工程量:****3.**㎡+**3.**㎡=****6㎡，報(bào)價(jià)合并到（**7-1-1-1 **cm厚C**透水混凝土 ****6m2）子目?jī)?nèi)，清單子目名稱原：**7-1-1-1“**cm厚C**透水混凝土”數(shù)量為****6m2調(diào)整為：**7-1-1-1“ **cm厚C**透水混凝土、******6透水彩磚”數(shù)量為****6m2。仍按“補(bǔ)遺書第**號(hào)附件：（新）(固化工程量清單)茂名濱海新區(qū)東來(lái)路二期工程”名稱不變進(jìn)行報(bào)價(jià)。

本補(bǔ)遺書為招標(biāo)文件的組成部分，如對(duì)同一事項(xiàng)的表述與之前所發(fā)出的招標(biāo)文件不符，則以本補(bǔ)遺書為準(zhǔn)，原招標(biāo)文件的其他內(nèi)容與要求不變。

茂名濱海新區(qū)建設(shè)項(xiàng)目服務(wù)中心

****年6月**日