航電系統(tǒng)實驗室原理集成試驗環(huán)境（**子項）中標(biāo)候選人公示

（招標(biāo)編號：****-**********/**）

公示結(jié)束時間：****年**月**日

一、評標(biāo)情況

1、中標(biāo)候選人基本情況

無

二、提出異議的渠道和方式

中航工業(yè)電子采購平臺

三、其他

未進入中標(biāo)候選人名稱：西安翔迅科技有限責(zé)任公司，評標(biāo)情況：西安翔迅科技有限責(zé)任公司初步評審不合格。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)中其他要求應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定：詳見第一章 招標(biāo)公告 投標(biāo)人資格要求“（2）投標(biāo)人應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國保守國家秘密法》，投標(biāo)文件中如有敏感文件（密級標(biāo)識為受控、商密、內(nèi)部、國家秘密等），不得上傳至中航工業(yè)電子采購平臺，可紙質(zhì)密封遞交?！保撏稑?biāo)人未按要求上傳投標(biāo)文件，根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.1 初步評審規(guī)定“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)?！币虼耍u委會對該投標(biāo)人初步評審評為不合格。

未進入中標(biāo)候選人名稱：北京潤科通用技術(shù)有限公司，評標(biāo)情況：北京潤科通用技術(shù)有限公司初步評審不合格。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)中投標(biāo)函簽字蓋章“2.……身份證明或授權(quán)委托書應(yīng)符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定”，該投標(biāo)人投標(biāo)文件內(nèi)的授權(quán)委托書不符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定，根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.1 初步評審規(guī)定“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。”因此，評委會對該投標(biāo)人初步評審評為不合格。

未進入中標(biāo)候選人名稱：無錫市雷華科技有限公司，評標(biāo)情況：無錫市雷華科技有限公司技術(shù)評議不合格。招標(biāo)文件第五章供貨要求：“8.3.3、8.4.1.1.3.1、8.4.2.1、8.4.2.9、8.5.1.3、8.5.1.4、9.3.1.1”，該投標(biāo)人投標(biāo)文件內(nèi)以上條款響應(yīng)均偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.2.4（4）其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)“招標(biāo)文件中標(biāo)注“*”的條款偏差或未提供技術(shù)支持資料，投標(biāo)被否決；招標(biāo)文件中非“*”的條款偏差超過5項（不含5項），投標(biāo)被否決”。因此，評委會對該投標(biāo)人技術(shù)評議評為不合格。

本項目共5家公司參與投標(biāo)，經(jīng)過評標(biāo)委員會的初步評審和商務(wù)技術(shù)指標(biāo)評審，西安翔迅科技有限責(zé)任公司和北京潤科通用技術(shù)有限公司初步評審不合格，無錫市雷華科技有限公司技術(shù)評議不合格，經(jīng)評標(biāo)委員會判定本項目不具備競爭性，否決所有投標(biāo)，建議用戶另行采購。

四、監(jiān)督部門

中航民機機載系統(tǒng)工程中心有限公司監(jiān)督部門。

五、聯(lián)系方式

招 標(biāo) 人：中航民機機載系統(tǒng)工程中心有限公司

地 址：上海市閔行區(qū)紫星路****號

聯(lián) 系 人：王先生（異議受理人）

電 話 ：**1-********

招標(biāo)代理機構(gòu)：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

地 址： 北京市朝陽區(qū)慧忠路 5 號遠(yuǎn)大中心 B 座

聯(lián) 系 人：李先生

電 話 ： **0-********