條款號

評審因素

評審標準

2.1.1

形式評審標準

投標人名稱

投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致；不一致的，有有效證明材料

投標文件簽字蓋章

加蓋投標人公章和企業(yè)法定代表人（或企業(yè)法定代表人委托代理人）印章（或簽字）。如投標函加蓋企業(yè)法定代表人委托代理人印章（或簽字）的，委托代理人有合法、有效的委托書（原件）

投標文件的組成

符合第二章“投標人須知”第3.1.1項規(guī)定

投標文件及報價唯一

只能有一個投標文件及有效報價（招標文件要求提交備選投標的除外）

……

……

2.1.2

資格評審標準

營業(yè)執(zhí)照

具備有效的營業(yè)執(zhí)照

聯(lián)合體投標人

符合第二章“投標人須知”第1.4.2 項規(guī)定

投標人應具備的資格要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定

……

……

2.1.3

響應性評審標準

投標內(nèi)容

符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定

交貨期或交付使用期

符合第二章“投標人須知”第1.3.2 項規(guī)定

質量要求

符合第二章“投標人須知”第1.3.4 項規(guī)定

投標保證金

符合第二章“投標人須知”第3.4 項規(guī)定

投標貨物清單

符合第五章“招標需求”給出的范圍及數(shù)量

其他

無本章3.2.3所列情形之一

……

……

2.2.1

分值構成

(總分**0分)

投標報價： ** 分

技術部分： ** 分

商務部分： ** 分

投標人的技術部分、商務部分得分應取所有評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值。

2.2.2

評標基準價計算方法

□ 方法一 以有效投標文件的次低投標報價為評標基準價；

□ 方法二 以有效投標文件的最低投標報價為評標基準價；

? 方法三 評標基準價 C=A×K

A為有效投標文件的投標報價算術平均值（若7≤有效投標文件<** 家時，去掉其中的一個最高價和一個最低價后取算術平均值；若有效投標文件≥** 家時，去掉其中的二個最高價和二個最低價后取算術平均值）。

K取值為： **%、**%、**%

評標委員會在評標報告上簽字后，方法三的評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變。

條款號

評分因素

評分標準

2.2.3(1)

投標報價

（**）分

投標報價與評標基準價

等于評標基準價（**）分

每高于評標基準價1%扣（ 0.3 ）分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

每低于評標基準價1%扣（ 0.** ）分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

2.2.3(2)

技術部分

（**）分

服務實施方案（**分）

1.系統(tǒng)建設方案（5分）：投標人需在投標文件中合理清晰詳細闡述項目建設和服務方案，按方案范圍、內(nèi)容等的完整性、合理性、可拓展性、創(chuàng)新性、智能性及目標一致性等方面予以評定排序分檔，優(yōu)檔得4分≤得分＜5分，良檔得3分≤得分＜4分，一般檔得1分≤得分＜3分。內(nèi)容不完整或明顯較差及未有相關內(nèi)容的不得分。

2.咨詢服務方案（8分）：(1)按咨詢方案內(nèi)容、交付成果及司庫制度體系貫標措施的完整性、合理性、合規(guī)性、可操作性及目標一致性等方面予以評定排序分檔，優(yōu)檔得4分≤得分＜5分，良檔得3分≤得分＜4分，一般檔得1分≤得分＜3分。內(nèi)容不完整或明顯較差及未有相關內(nèi)容的不得分。

(2)咨詢方案對集團司庫管理提出綜合性、系統(tǒng)性、針對性的優(yōu)化提升管理方案，做出長遠規(guī)劃，能夠滿足集團未來3-5年司庫管理提升需要，按系統(tǒng)性、合理性、合規(guī)性、前瞻性及戰(zhàn)略一致性等方面予以評定排序分檔，優(yōu)檔得2分≤得分＜3分，良檔得1分≤得分＜2分，一般檔得0分＜得分＜1分。內(nèi)容不完整或明顯較差及未有相關內(nèi)容的不得分。

3.系統(tǒng)集成與軟件實施等技術方案（8分）：對方案的系統(tǒng)全面性、科學可行性、技術先進性、穩(wěn)定可靠性、易操作性、易拓展性、智能化自動化程度、軟件與接口等通常功能預置化（開箱即用）程度及目標一致性等方面予以評定排序分檔，優(yōu)檔得6≤得分＜8分，良檔得4≤得分＜6分，一般檔得1≤得分＜4分。內(nèi)容不完整或明顯較差及未提供相關內(nèi)容的不得分。

4.項目質量管控（4分）：投標人需提出如何保證項目質量的具體措施，并針對項目實施過程中可能遇到的風險點，提出風險管理計劃，并提供預防與應對措施。對質量保證措施、管控方案全面完整、科學有效、合理可行等方面予以評定排序分檔，優(yōu)檔得3≤得分＜4分，良檔得2≤得分＜3分，一般檔得1≤得分＜2分。內(nèi)容不完整或明顯較差及未提供相關內(nèi)容的不得分。

5.培訓方案（2分）：對培訓方案中培訓目標、計劃安排、內(nèi)容設置、師資配置、培訓方式及培訓效果考察評價等進行綜合評定排序分檔，優(yōu)檔得2分，良檔得1≤得分＜2分，一般檔得0＜得分＜1分。內(nèi)容不完整或明顯較差及未提供相關內(nèi)容的不得分。

6.售后服務方案（3分）：對售后服務方案和應急預案等的完整性、合理性、可行性、有效性；售后人員配備、服務方式、服務響應效率、售后保障程度等進行綜合評定排序分檔，優(yōu)檔得3≤得分＜2分，良檔得2≤得分＜1分，一般檔得1≤得分＜0分。內(nèi)容不完整或明顯較差及未提供相關內(nèi)容的不得分。

產(chǎn)品演示（**分）

演示內(nèi)容：

1.司庫基本功能完整性展示（至少包括銀行賬戶管理、資金集中管理、資金計劃管理、債務融資管理、資金結算管理、票據(jù)管理、借款與融資擔保管理、報表及智能化風控與決策支持、財政與國資等監(jiān)管數(shù)據(jù)報送、多組織及權限管理等）（1分）；

2.主數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)治理功能及其成熟度演示（至少包括組織、銀行賬戶、供應商、客戶、會計科目等通用主數(shù)據(jù)預置展示；關鍵字（標簽）模糊及智能化對照與轉換）；自定義多步驟對照、轉換等數(shù)據(jù)清洗過程并可定時自動或手動執(zhí)行）（1分）；

3.“看得見”等可視化演示（至少包括BI方式呈現(xiàn)銀行賬戶、銀行流水、資金集中、資金結算、債務融資等數(shù)據(jù)多維度可視等）（1分）；

4.系統(tǒng)集成與數(shù)據(jù)交互功能及成熟度演示（至少包括對接主流系統(tǒng)的接口、支持前端可視化參數(shù)式或拖拉拽式配制等）（1分）；

5.AI功能演示（至少包括智能填單、智能審核及其他智能化輔助功能等）（2分）；

6.RPA、表單、流程及其他低代碼技術演示（至少包括相關配制與定義的前端化、可視化展示，有功能易用性和可拓展性等展示）（1分）；

7.風險監(jiān)測與控制相關功能演示（1分）；

8.結合集中結算需求的操作過程演示（至少包括自動化實現(xiàn)網(wǎng)銀提單、回單與流水獲取與認領、記賬憑證生成、對賬與余額調(diào)節(jié)表編制，及自動化處理規(guī)則的靈活自定義和智能化輔助定義等）（2分）。

注：評委通過投標人對以上功能演示的全面性、細致性、完整性、流暢性、軟件操作便捷性等方面進行打分, 以 0.1 分為計分單位，以上演示各評審功能點得分最低得分一般不得小于設定分值的**%，如果得分小于設定分值的**%時，請評委文字描述具體原因。

各投標人須提供電子演示文件（采用 U 盤介質，自行密封在電子演示文件封袋中，封袋自行制作，封袋上標注 項目名稱、投標人名稱），在投標截止時間前送達鹽城市公共資源交易中心（府西路 1號國投商務樓）四樓開標五室，交由招標人或招標代理機構簽收。 電子演示文件要求：采用自動演示解說視頻短片方式， 文件內(nèi)容需包含上述功能演示內(nèi)容，文件采用通用的播放軟件能直接播放的文件格式，演示解說控制在 ** 分鐘以內(nèi)，演示文件中不得以任何方式直接或間接泄露投標人身份，對違反以上規(guī)定要求者一律按無效標書處理。

2.2.3(3)

商務部分

（**）分

類似業(yè)績（**分）

1.投標人自****年1月1日至本項目投標截止（以合同簽訂時間為準），具有承擔過合同金額**0萬及以上司庫項目業(yè)績（單個客戶算一個；由成員企業(yè)承建簽訂合同的業(yè)績視同有效）的，每個得0.5分。本項最高可得3分，即最多提供6個業(yè)績，超過的無論有效與否按順序取前6個業(yè)績。(業(yè)績證明材料：需提供至少包含首尾頁、服務內(nèi)容、項目分項及總金額、簽字蓋章頁在內(nèi)的有效合同及對應一份結算發(fā)票復印件加蓋公章后的掃描件）

2.前條1中業(yè)績案例同時涵蓋司庫管理咨詢、數(shù)據(jù)治理的每個可得0.5分。本項最高可得2分。(業(yè)績證明材料中應體現(xiàn)相關內(nèi)容，未能體現(xiàn)的，須提供業(yè)績甲方出具簽蓋公章的情況說明或驗收報告)

3.前條1中業(yè)績案例通過網(wǎng)絡安全等級保護第三級的，每個得1分。本項最高可得2分。(須提供有效相關證明材料)

4.前條1中業(yè)績中已通過正式驗收上線的每個可得0.5分。本項最可得高3分。（須提供甲方簽蓋公章的驗收報告等有效證明文件原件掃描件）

企業(yè)實力（8分）

1.投標人具有高新技術企業(yè)證書、ISO**** 質量管理體系認證、ISO****1信息安全管理體系認證的，每項得0.5分，最高可得1.5分，沒有或未提供有效掃描件的不得分。

2.投標人具有中國電子信息行業(yè)聯(lián)合會頒發(fā)的信息系統(tǒng)建設和服務能力評估四級(CS4)及以上的得1分，三級(CS3)得0.5分，其他或未提供有效掃描件的不得分。

3.投標人軟件開發(fā)具有CMMI5證書得 1 分,CMMI4得0.5分，CMMI3及以下不得分，其他或未提供有效掃描件的不得分。

4.投標人具有司庫、RPA、財務共享、財務中臺、主數(shù)據(jù)、銀企直聯(lián)平臺、系統(tǒng)集成平臺、數(shù)據(jù)交換平臺、BPM低代碼系統(tǒng)（Business Process Management）、BI商業(yè)智能、AI智能嵌入等軟件著作權證的，有一個得0.5分，最高可得3.5分，其他或未提供有效掃描件的不得分。

5.投標人司庫產(chǎn)品通過網(wǎng)絡安全等級保護第三級的，可得1分，其他或未提供有效掃描件的不得分。

團隊實力（**分）

1.項目團隊：按項目團隊人力資源配備充沛度及與建設任務、預測工作量的匹配程度；人員構成及能力水平與建設需要、技術要求及實施計劃匹配程度排序，全匹配且最優(yōu)的得4分，全匹配且次之得3分，基本匹配的2分，再次之的得1分，明顯不匹配的得0分。

2.項目經(jīng)理：具有8年或以上資金管理系統(tǒng)或財務公司核心業(yè)務系統(tǒng)或同類系統(tǒng)的項目經(jīng)驗；且項目經(jīng)驗中最近3年至少在2個司庫項目擔任項目經(jīng)理或項目負責人；且具備項目管理能力及推動能力；且具有項目風險管控及應對能力的，得2分。具有高級信息系統(tǒng)項目管理師資質或PMP資質的，得1分。本項最高可得3分。

3.高級咨詢顧問：具有8年或以上資金管理系統(tǒng)或財務公司核心業(yè)務系統(tǒng)或同類系統(tǒng)的項目咨詢經(jīng)驗；且項目經(jīng)驗中最近3年至少在2個司庫項目中擔任過咨詢負責人或咨詢組長角色；且具有較強的咨詢方案總結及問題解決能力的，得2分。擁有四大（安永、德勤、普華永道、畢馬威）咨詢公司3年及以上工作經(jīng)驗的，得1分。本項最高可得3分。

4.高級實施顧問：具有8年或以上資金管理系統(tǒng)或財務公司核心業(yè)務系統(tǒng)或同類系統(tǒng)的項目實施經(jīng)驗；且項目經(jīng)驗中最近3年至少在2個司庫項目中擔任過實施業(yè)務組長或模塊組長角色；且具有較強的業(yè)務方案總結及問題解決能力的，得2分。

注：近3年指自****年1月1日至本項目投標截止。相關項目經(jīng)驗及能力須提供項目甲方等直接相對方有效確認的證明材料掃描件，包括并不限相關合同、驗收報告、工作證明、工作交付成果及其他有效證明材料等。