佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)南城區(qū)SD-I-**-**-**-**-**地塊（西岸）標(biāo)準(zhǔn)廠房建設(shè)項目監(jiān)理第 ** 次答疑與澄清修改文件

項目編號：A**-******-****-****-**-**

項目名稱：佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)南城區(qū)SD-I-**-**-**-**-**地塊（西岸）標(biāo)準(zhǔn)廠房建設(shè)項目監(jiān)理

答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年5月8日

原定開標(biāo)時間：****年5月**日9時**分

一、答疑內(nèi)容

問1：《招標(biāo)文件》中第八章投標(biāo)文件格式，第二節(jié)資信標(biāo)（含資格審查資料）格式附表三-擬派駐本招標(biāo)項目的總監(jiān)理工程師和技術(shù)負(fù)責(zé)人(如有)簡歷，表后備注內(nèi)容“3.表后須附擬派總監(jiān)理工程師有無在在建項目任職或參與其他項目投標(biāo)的聲明(格式自擬，須提交掃描件并加蓋投標(biāo)人公章)一名總監(jiān)理工程師可擔(dān)任一項建設(shè)工程監(jiān)理合同的總監(jiān)理工程師。當(dāng)需要同時擔(dān)任多項建設(shè)工程監(jiān)理合同的總監(jiān)理工程師時，應(yīng)經(jīng)建設(shè)單位書面同意，且最多不得超過三項?！?；如果擬派總監(jiān)理工程師有在建項目，建設(shè)單位書面同意文件是否作為擬派總監(jiān)資格審查文件在本次投標(biāo)文件中提供？

回答：是的。

問2：問題一：招標(biāo)文件中第二章投標(biāo)資格能力要求5.對投標(biāo)人擬派總監(jiān)理工程師的要求中，對總監(jiān)學(xué)歷沒有作出要求，本項目是否需要具備本科或以上學(xué)歷的總監(jiān)? 問題二：招標(biāo)文件第9頁，本工程建設(shè)項目的資金來源構(gòu)成是“財政資金**0%”。根據(jù)《廣東省政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展實施細(xì)則(試行)》要求第**點，適用招標(biāo)投標(biāo)法的政府采購工程建設(shè)項目，采用綜合評估法但未采用低價優(yōu)先法計算價格分的，評標(biāo)時應(yīng)當(dāng)在采用原報價進行評分的基礎(chǔ)上，原則上按 2%增加其價格得分。建議本項目不要取消執(zhí)行經(jīng)濟標(biāo)評審優(yōu)惠政策？

回答：1.本項目對總監(jiān)理工程師學(xué)歷不作要求。

2.本項目不屬于依法必須招標(biāo)的工程建設(shè)項目，根據(jù)《深化招標(biāo)投標(biāo)制度改革工作指引》（第2期）的第一條（一）規(guī)定，本項目不適用小微企業(yè)價格優(yōu)惠政策。

二、其他說明

（1）本答疑與澄清修改文件是對招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（3）本項目投標(biāo)截止時間，開標(biāo)時間及遞交投標(biāo)保證金截止時間等均未改變。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共 1 頁，請投標(biāo)人注意是否完整。