閩江學(xué)院學(xué)生公寓全過(guò)程工程咨詢
答疑紀(jì)要及澄清說(shuō)明
招標(biāo)編號(hào)：E******************1
各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)就閩江學(xué)院學(xué)生公寓全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)文件的有關(guān)問(wèn)題做答疑紀(jì)要及澄清說(shuō)明如下：
一、答疑
1.問(wèn)：招標(biāo)文件（P**3頁(yè)）中的全咨合同里專用合同條款“3.3.2”部分，關(guān)于更換人員的處罰條款過(guò)于嚴(yán)格，遠(yuǎn)超市場(chǎng)行情，且經(jīng)建設(shè)單位同意更換也要罰款。如管理人員辭職、重大疾病等原因，罰款與法定條款不符合。建議修改。
答：按招標(biāo)文件規(guī)定執(zhí)行。
2.問(wèn)：招標(biāo)文件（P**4頁(yè)）中的全咨合同里“附件2服務(wù)費(fèi)用和支付”部分，關(guān)于項(xiàng)目管理費(fèi)用設(shè)定“按相關(guān)財(cái)政部門審定的工程總承包結(jié)算總價(jià)金額為計(jì)算基數(shù)重新調(diào)整”，該條款設(shè)置有誤，按（閩發(fā)改法規(guī)[****]**3 號(hào)第三十四條規(guī)定規(guī)定，明確是以項(xiàng)目的總投資額來(lái)計(jì)算。建議修改。
答：詳見(jiàn)本答疑紀(jì)要及澄清說(shuō)明“二、澄清說(shuō)明”第3點(diǎn)。
3.問(wèn)：招標(biāo)文件第四章合同條款及格式中，全過(guò)程工程項(xiàng)目管理咨詢費(fèi)收費(fèi)參照《關(guān)于調(diào)整省級(jí)政府投資項(xiàng)目代建管理費(fèi)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（閩發(fā)改法規(guī)[****]**3 號(hào)，結(jié)算方式約定：按相關(guān)財(cái)政部門審定的工程總承包結(jié)算總價(jià)金額為計(jì)算基數(shù)。結(jié)算方式與收費(fèi)參考文件（閩發(fā)改法規(guī)[****]**3 號(hào)文規(guī)定的不符，建議修改。
答：詳見(jiàn)本答疑紀(jì)要及澄清說(shuō)明“二、澄清說(shuō)明”第3點(diǎn)。
4.問(wèn)：本項(xiàng)目為技術(shù)類型的咨詢工作，更換有關(guān)負(fù)責(zé)人**萬(wàn)元/人次，更換項(xiàng)目組人員8萬(wàn)元/人次！而且經(jīng)過(guò)業(yè)主同意的更換也要處罰，處罰太高了。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，施工階段，施工單位更換相關(guān)負(fù)責(zé)人不得**0萬(wàn)元/人次。
答：按招標(biāo)文件規(guī)定執(zhí)行。
二、澄清說(shuō)明
1、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章第一節(jié)“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第6項(xiàng)條款號(hào)2.2.3（2）的“企業(yè)信用評(píng)價(jià)”中的“1.根據(jù)獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體中承擔(dān)工程設(shè)計(jì)的咨詢單位在“福建省勘察設(shè)計(jì)單位和施工圖審查機(jī)構(gòu)信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)”中季度信用分?jǐn)?shù)排名進(jìn)行評(píng)審：信用分在前5名（含第5名）的得4分，其余得2分?！备臑椤?.根據(jù)獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體中承擔(dān)工程設(shè)計(jì)的咨詢單位在“福建省勘察設(shè)計(jì)單位和施工圖審查 機(jī)構(gòu)信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)”中季度信用分?jǐn)?shù)排名進(jìn)行評(píng)審：信用分在1-5名(含第5名）的得4分，6-**名 （含第**名）的得3分，**-**名 （含第**名）的得2分，其余得1分。”；
“2.根據(jù)獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體中承擔(dān)工程監(jiān)理的咨詢單位在“福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)”中季度信用分?jǐn)?shù)排名進(jìn)行評(píng)審：信用分在前5名（含第5名）的得1分，其余得0.5分。”更改為“2.根據(jù)獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體中承擔(dān)工程監(jiān)理的咨詢單位在“福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)”中季度信用分?jǐn)?shù)排名進(jìn)行評(píng)審：信用分在1-5名（含第5名）的得1分，6-**名 （含第**名）的得0.**分，**-**名 （含第**名）的得0.5分，其余得0.**分?！薄?
2、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章第一節(jié)“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第6項(xiàng)條款號(hào)2.2.3（2）的“項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)”中的
“1.項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、工程設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人、工程勘察負(fù)責(zé)人：均具備工程類高級(jí)工程師職稱的得 0.5 分；均具備工程類教授級(jí)高級(jí)工程師（或正高級(jí)工程師）職稱的得1分。
2.主要設(shè)計(jì)人員：建筑專業(yè)負(fù)責(zé)人、結(jié)構(gòu)專業(yè)負(fù)責(zé)人、電氣設(shè)備專業(yè)負(fù)責(zé)人、給排水專業(yè)負(fù)責(zé)人、暖通專業(yè)負(fù)責(zé)人：均具備工程類高級(jí)工程師職稱的得 0.5 分，均具備教授級(jí)高級(jí)工程師（或正高級(jí)工程師）職稱的得 1 分。”更改為
“1.項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、工程設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人、工程勘察負(fù)責(zé)人：均具備工程類高級(jí)工程師職稱的得 0.4 分；以上負(fù)責(zé)人每具有一個(gè)工程類教授級(jí)高級(jí)工程師（或正高級(jí)工程師）或享受教授、研究員待遇高級(jí)工程類職稱的加0.2分，本小項(xiàng)滿分1分。
2.主要設(shè)計(jì)人員：建筑專業(yè)負(fù)責(zé)人、結(jié)構(gòu)專業(yè)負(fù)責(zé)人、電氣設(shè)備專業(yè)負(fù)責(zé)人、給排水專業(yè)負(fù)責(zé)人、暖通專業(yè)負(fù)責(zé)人：均具備工程類高級(jí)工程師職稱的得0.5 分；以上負(fù)責(zé)人每具有一個(gè)教授級(jí)高級(jí)工程師（或正高級(jí)工程師）或享受教授、研究員待遇高級(jí)工程類職稱的加0.1分，本小項(xiàng)滿分1分。”。
3、本項(xiàng)目招標(biāo)文件P**4頁(yè)“附件2服務(wù)費(fèi)用和支付，一、服務(wù)費(fèi)用計(jì)取，1.服務(wù)費(fèi)用”第6項(xiàng)全過(guò)程工程項(xiàng)目管理咨詢費(fèi)的結(jié)算方式“按相關(guān)財(cái)政部門審定的工程總承包結(jié)算總價(jià)金額為計(jì)算基數(shù)重新調(diào)整”更改為“以批復(fù)的概算總投資額為計(jì)算基數(shù)重新調(diào)整”；
招標(biāo)文件P**8頁(yè)“附件2服務(wù)費(fèi)用和支付，三、服務(wù)費(fèi)用的支付，2.6.全過(guò)程工程項(xiàng)目管理”中“3）...按報(bào)送相關(guān)財(cái)政部門工程總承包結(jié)算總價(jià)金額為計(jì)算基數(shù)重新調(diào)整全過(guò)程項(xiàng)目管理咨詢費(fèi)...；4）...以相關(guān)財(cái)政部門審定后的工程總承包結(jié)算總價(jià)為計(jì)算基數(shù)重新調(diào)整全過(guò)程項(xiàng)目管理咨詢費(fèi)...；”更改為“3）...以批復(fù)的概算總投資額為計(jì)算基數(shù)重新調(diào)整全過(guò)程項(xiàng)目管理咨詢費(fèi)...；4）...以批復(fù)的概算總投資額為計(jì)算基數(shù)重新調(diào)整全過(guò)程項(xiàng)目管理咨詢費(fèi)...；”。
4、因招標(biāo)文件內(nèi)容調(diào)整，現(xiàn)重新發(fā)布招標(biāo)文件（zbf及pdf格式）等資料。請(qǐng)各投標(biāo)人及時(shí)在福州市電子招投標(biāo)交易系統(tǒng)（https://fzztb.fzsggzyjyfwzx.cn）本項(xiàng)目變更公告處下載新發(fā)布的資料，并采用變更后的招標(biāo)文件（zbf格式）編制電子投標(biāo)文件。否則造成的任何不利后果由投標(biāo)人自行負(fù)責(zé)。
當(dāng)招標(biāo)文件、招標(biāo)文件的澄清、修改、補(bǔ)充、答疑等在同一內(nèi)容的表述上不一致時(shí)以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本《答疑紀(jì)要及澄清說(shuō)明》作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力。
招標(biāo)人：閩江學(xué)院
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建省金豐招標(biāo)代理有限公司
日 期：****年5月7日
