華東師范大學第二附屬中學美的中學建設(shè)項目-教學樓理化生實驗室專項工程第 ** 次答疑與澄清修改文件

項目編號：A**-******-****-****-**-**

項目名稱：華東師范大學第二附屬中學美的中學建設(shè)項目-教學樓理化生實驗室專項工程

答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年4月**日

原定開標時間：****年5月**日9時**分

一、答疑內(nèi)容

問1：本項目實驗器材根據(jù)品牌范圍詢價：東方教具反饋預算貼近成本，不報價，上海大風實驗設(shè)備公司也反饋預算價格低，不參與拼價格報價，是否價格偏離市場報價，請復核。

回復：經(jīng)復核，清單價不作調(diào)整；刪除參考品牌太古，增加品牌中科教育、舜馬，詳見附件。

問2：從參數(shù)上看，目前指向明顯的“智科”及“太古”品牌，兩家公司存在共同在一家公司持股，且太古的官網(wǎng)電話（詳見下圖電話），打通之后介紹的是智科公司，很明顯，兩家公司為同一家，且一聽說本項目后直接反饋不做此類產(chǎn)品，如果不做這些產(chǎn)品，為何放入品牌范圍？

回復：取消參考品牌太古，詳見附件。

問3：鑒于以上實驗器材品牌存在不報價或者指出自己無此類產(chǎn)品，建議新增廣東省內(nèi)品牌，或國內(nèi)優(yōu)秀品牌。

回復：已作調(diào)整，并修改清單部分技術(shù)參數(shù)。

問4：招標文件合同條款第8.2 第（五）條，提到如采用非品牌范圍內(nèi)的，則需額外提供三家以上品牌資料，檔次和品牌范圍難以認定的，則以價格來認定？請問理解為可以不按品牌庫選擇，提供資料重新申報，符合相關(guān)要求即可？

回復：投標單位需在清單預算價的價格范圍內(nèi)進行報價，實施過程中原則上使用品牌庫內(nèi)的品牌，如確因客觀或其他不可抗力因素無法使用相關(guān)品牌，可申請使用其他同等檔次的品牌，技術(shù)參數(shù)不能低于招標文件要求，且須經(jīng)監(jiān)理人、發(fā)包人、使用人確認。

問5：裝修品牌和預算價格偏離市場價，品牌檔次均為一線，推薦品牌與預算不在同一水平線。

回復：經(jīng)復核，不作調(diào)整。

問6：根據(jù)清單本次項目中設(shè)備占總金額的**%，對此類設(shè)備占比高于工程的特殊項目，建議付款比例提高至 **%,完工款至 **%，結(jié)算**%，3%質(zhì)保。

回復：按招標文件要求執(zhí)行。

問7：質(zhì)疑內(nèi)容：關(guān)于本次設(shè)備參數(shù)及羅列的品牌均已被實驗室廠家鎖死，建議調(diào)整。質(zhì)疑理由：設(shè)備廠家參數(shù)量身定制，且品牌鎖定。該設(shè)備大多數(shù)參數(shù)出自“智科”產(chǎn)品+“太古”產(chǎn)品。所列4個品牌均為上海品牌，并且通過天眼查、企查查所查，“太古”品牌所在在公司太古教育科技（上海）有限公司的法人郭敏，與“智科”品牌所在公司上海智科未來新技術(shù)集團有限公司陳曉黎均在上海育普信息科技有限公司擔任主要負責人。其他2個上海品牌均與該品牌合作密切，通過詢價發(fā)現(xiàn)有鎖定嫌疑，建議增加其他品牌，比如廣東當?shù)仄放聘行詢r比。

回復：已作調(diào)整，并修改清單部分技術(shù)參數(shù)。

問8：質(zhì)疑內(nèi)容：造價清單中，第一項精裝工程第3條屋面及防水工程價格及品牌是否有誤？質(zhì)疑理由：造價單價低于市場成本價，而且選用品牌為一線品牌，施工成本不夠，單價過低，建議調(diào)整清單價格。如圖所示：

回復：經(jīng)復核，單價無誤，不作調(diào)整。

問9：質(zhì)疑內(nèi)容：造價清單中，第一項精裝工程第4條塊料樓地面造價是否有誤？質(zhì)疑理由：造價單價低于市場成本價，而且選用品牌為一線品牌，施工成本不夠，單價過低，建議調(diào)整清單價格，或降低品牌檔次。如圖所示：

回復：經(jīng)復核，單價無誤，不作調(diào)整。

問**：造價清單中，第一項精裝工程第**條天棚吊頂造價是否有誤？質(zhì)疑理由：造價單價低于市場成本價，而且選用厚度為1.2厚，施工成本不夠，單價過低，建議調(diào)整清單價格。如圖所示：

回復：經(jīng)復核，單價無誤，不作調(diào)整。

問**：質(zhì)疑內(nèi)容：本次招標文件設(shè)中級職稱2個，評分8滿分。招標文件第**6頁的附件9管理人員和技術(shù)人員最低要求表中有3個中級職稱。質(zhì)疑理由：建議統(tǒng)一按評分條件提供兩個中級職稱人員。如圖所示：

回復：按招標文件要求執(zhí)行。

問**：質(zhì)疑內(nèi)容：關(guān)于付款：本工程預付款**%偏低。質(zhì)疑理由：因設(shè)備總占比**%左右（實驗室器材、實驗臺柜、通風設(shè)備、配電箱等），列舉設(shè)備前期均需預付定金并全款發(fā)貨，建議預付款調(diào)整為**%，另完工后結(jié)算是否需要政府財經(jīng)部門審核？

回復：按招標文件要求執(zhí)行。

問**：質(zhì)疑內(nèi)容：整體工程內(nèi)容造價偏低，施工工序復雜，建議復審造價。

回復：經(jīng)復核，造價不作調(diào)整。

問**：此項招標工程預算詢價是否和品牌不一致？因整體單價嚴重偏低，且選用品牌全部為一線品牌，單價與品牌檔次嚴重不符。

回復：經(jīng)復核，清單價不作調(diào)整。

問**：實驗室器材內(nèi)，品牌和參數(shù)均被鎖死，不予報價，且主要實驗室器材無廣東省自主品牌，請問是否進行調(diào)整成共有參數(shù)且增加同檔次品牌？

回復：修改清單部分技術(shù)參數(shù)。

問**：實驗室器材和設(shè)備偏多，建議調(diào)整付款方式，預付款**%，完工款**%？。

回復：按招標文件要求執(zhí)行。

二、澄清修改內(nèi)容

（1）招標文件修改：

（2）本項目清單預算價總價不變，但對部分清單的“項目特征描述”進行了調(diào)整，調(diào)整后的《清單預算價》及《招標工程量清單》詳見附件。

（3）本項目重新發(fā)布電子招標文件，請投標人按重新發(fā)布的電子招標文件及招標工程量清單編制投標文件。

（4）本項目補充《實驗室技術(shù)參數(shù)》，詳見附件。

三、其他說明

（1）本答疑與澄清修改文件是對招標文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應作修改或補充，投標人遞交的投標文件中涉及到上述內(nèi)容的也應在相同的位置修改，否則后果自負。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標文件、其他文件以及口頭答復有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準。

（3）本項目投標截止時間，開標時間及遞交投標保證金截止時間等均未改變，具體時間安排如下：

（4）本“答疑與澄清修改文件”共 4 頁，請投標人注意是否完整。