企業(yè)資質(zhì)等級要求

1、具有獨立企業(yè)法人資格，持有有效的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；

2、勘察資質(zhì)：具備工程勘察綜合類甲級資質(zhì)或工程勘察專業(yè)類（巖土工程）甲級資質(zhì)；

3、設(shè)計資質(zhì)：具備工程設(shè)計綜合類甲級資質(zhì)或工程設(shè)計水運行業(yè)甲級資質(zhì)或具備工程設(shè)計水運行業(yè)港口工程專業(yè)甲級資質(zhì)。

業(yè)績要求

投標人近3年內(nèi)（****年4月1日至今，以合同簽訂日期為準），承接過1項水運工程設(shè)計工作業(yè)績 。

人 員

數(shù)量

資格要求

項目負責人

1

具有注冊土木工程師（港口與航道工程）證書，同時具有高級職稱 。

條款號

條款名稱

評審因素與評審標準

1

評標辦法

本條修改為：

本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照第三章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按綜合得分由高到低順序推薦中標候選人。 綜合 得分相等時，以評標價低的優(yōu)先；評標價也相等的， 則以第一個信封滿足“ 附錄2 資格審查條件 ”業(yè)績要求的業(yè)績數(shù)量較多的優(yōu)先 。

通過第一信封商務(wù)文件和技術(shù)文件評審的投標人少于3個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應(yīng)當在評標報告中闡明理由；通過第二信封報價文件評審的投標人少于3個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應(yīng)當在評標報告中闡明理由并推薦中標候選人。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應(yīng)性評審標準

第一個信封（商務(wù)文件）評審標準:

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a．投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、標段號（如有）、補遺書編號（如有）、服務(wù)期限、質(zhì)量要求、安全目標等投標函內(nèi)容；

b．投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標人電子投標文件簽字、蓋章符合投標人須知3.7.3（4）要求。

（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金。（本款不適用）

（4）投標人按照招標文件規(guī)定，提供了法定代表人的授權(quán)委托書或法定代表人身份證明。

（ 5 ）投標人未以聯(lián)合體形式投標。

（ 6 ）投標人未提出分包計劃。

（ 7 ）同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件。

（ 8 ） 投標文件（第一信封）（商務(wù)文件）中未出現(xiàn)有關(guān)投標報價的內(nèi)容 。

（ 9 ）投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規(guī)定的時限。

（1 0 ）投標文件對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。

（1 1 ）權(quán)利義務(wù)符合招標文件規(guī)定：

a.投標人應(yīng)接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

b.投標人未增加發(fā)包人的責任范圍，或減少投標人義務(wù)；

c.投標人未提出不同的工程驗收、計量、支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活動中無欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留。

（1 2 ）投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致，如企業(yè)名稱有變更的，應(yīng)提供企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書的副本變更記錄或相關(guān)部門的合法批件復(fù)印件。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨，內(nèi)容齊全完整：

a．投標函按照招標文件規(guī)定填報了項目名稱、標段號（如有）、補遺書編號（如有）、投標價（包括大寫金額和小寫金額）；

b．已標價工程量清單說明文字與招標文件規(guī)定一致，未進行實質(zhì)性修改和刪減；

c．投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標人電子投標文件簽字、蓋章符合投標人須知3 .7.3 （ 4 ）要求。

（3）投標報價（總價）未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價。

（4）投標報價中報價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。

（5）同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價。

（ 6 ） 不同投標人的報價 沒有 呈規(guī)律性差異(包括等差數(shù)列或規(guī)律性百分比) 。

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證（三證合一的除外）、勘察資質(zhì)證書、設(shè)計資質(zhì)證書；

（2）投標人的資質(zhì)等級符合招標文件規(guī)定；

（3）投標人的類似項目業(yè)績符合招標文件規(guī)定；

（4）投標人的信譽符合招標文件規(guī)定；

（5）投標人的項目負責人資格符合招標文件規(guī)定；

（ 6 ） 投標人其他要求符合招標文件規(guī)定；

（ 7 ）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形。

2.2.1

分值構(gòu)成

第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構(gòu)成：

技術(shù)建議書：**分

主要人員： ** 分

業(yè)績：**分

第二信封（報價文件）評分分值構(gòu)成：

評標價：**分

2.2.2

評標基準價計算方法

評標基準價的計算：

所有通過第一個信封評審的投標文件，進行第二個信封的開啟，將當場計算并宣布評標基準價 。

（1）評標價的確定：

評標價=投標函文字報價

（2）評標價平均值的計算：

除按第二章“投標人須知”第5.2.4項規(guī)定開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外的投標人評標價去掉n1個最高評標價和n2個最低評標價后的算術(shù)平均值即為評標價平均值：

如果參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量 ≤5 家時，n1=0，n2=0；

5 家 ＜ 參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量 ≤8 家時，n1=1，n2=1；

8 家 ＜ 參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量 ≤** 家時，n1= 2 ，n2= 2 ；

** 家 ＜ 參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量 ≤** 家時，n1= 3 ，n2= 3 ；

** 家 ＜ 參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量 ≤** 家時，n1= 4 ，n2= 4 ；

** 家 ＜ 參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量 ≤** 家時，n1= 5 ，n2= 5 ；

參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量 ＞2 0 家時，n1= 6 ，n2= 6 。

（3）評標基準價的確定：

將評標價平均值直接作為評標基準價（評標基準價保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入）。

在評標過程中，評標委員會應(yīng)對招標人計算的評標基準價進行復(fù)核，存在計算錯誤的應(yīng)予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

2.2.3

評標價的偏差率計算公式

偏差率=**0%×（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價

偏差率保留 2 位小數(shù)

評分因素與權(quán)重分值

評分標準

條款號

評分因素

評分因素 權(quán)重分值

各評分因素細分項

分值

2.2.4（1）

技術(shù)建議書

4 5分

對招標項目的理解和總體設(shè)計思路

1 0 分

對招標項目的理解（5分）

對本項目名稱、所在地區(qū)、建設(shè)規(guī)模、主要工作內(nèi)容、工期承諾等闡述基本全面，得3.**分；

對本項目名稱、所在地區(qū)、建設(shè)規(guī)模、主要工作內(nèi)容、工期承諾等闡述全面，無漏項，得3.** - 4.**分；

對本項目名稱、所在地區(qū)、建設(shè)規(guī)模、主要工作內(nèi)容、工期承諾等闡述全面、合理，符合項目要求，得4.**－5.**分；

總體設(shè)計思路

（5分）

設(shè)計理念和思路與本項目工可的設(shè)計理念、思路基本吻合，得3.**分；

設(shè)計理念和思路與本項目工可的設(shè)計理念、思路吻合，在工可基礎(chǔ)上采取了部分優(yōu)化措施，得3.** - 4.**分；

設(shè)計理念和思路與本項目工可中的設(shè)計理念、思路高度吻合，在工可基礎(chǔ)上進行了充分的闡述和優(yōu)化并適合本項目，得4.** - 5.**分。

招標項目勘察設(shè)計的特點、關(guān)鍵技術(shù)問題的認識及其對策措施

1 0 分

項目勘察設(shè)計的特點和關(guān)鍵技術(shù)問題的針對性一般，技術(shù)建議基本可行，得6.**分

項目勘察設(shè)計的特點和關(guān)鍵技術(shù)問題針對性較強，技術(shù)建議可行，得6.**－8.**分；

項目勘察設(shè)計的特點針對性強，關(guān)鍵技術(shù)問題對策明確、合理，技術(shù)建議科學、有效、可行，得8.**－**.**分。

勘察設(shè)計工作量及計劃安排

** 分

工作量及計劃安排基本合理，得6.**分；

工作量及計劃安排合理，得6.**－8.**分；

工作量及計劃安排科學，安排周密，得8.**－**.**分。

勘察設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施、安全保證措施

** 分

質(zhì)量、進度及安全保證措施不夠具體，可實施性一般，得6.**分；

質(zhì)量、進度及安全保證措施較具體，可實施性較強，得6.**－8.**分；

質(zhì)量、進度及安全保證措施具體可靠，可實施性強，適合本項目，得8.**－**.**分。

后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施

5分

投標人對于后續(xù)服務(wù)的承諾及保證措施安排一般，得 3.** 分；

投標人對于后續(xù)服務(wù)的承諾及保證措施安排較完善，得 3.** - 4.** 分；

投標人對于后續(xù)服務(wù)的承諾及保證措施安排完善合理，得4.**－5.**分。

2.2.4（2）

擬投入本項目的人員資格和能力

** 分

項目負責人及項目組成員

2 0 分

滿足附錄4資格審查條件要求得 ** 分；

在滿足資格審查條件要求基礎(chǔ)上， 項目負責人具有正高級職稱，加2分，除項目負責人外，項目組成員具有注冊土木工程師（港口與航道工程）證書加2分， 具有注冊土木工程師（巖土）證書加2分，具有一級注冊造價師證書加2分，提供相關(guān)證書原件掃描件，不重復(fù)得分，同一人具備多種證書的，按一種證書計分。

2.2.4（3）

評標價

**分

評標價得分計算公式示例：

（1）如果投標人的評標價＞評標基準價，則評標價得分=F-（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價×**0×E1；

（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分=F+(投標人評標價-評標基準價)/評標基準價×**0×E2。

其中，F(xiàn)=**；E1=0.2；E2=0.1；評標價最低得分為0分。

2.2.4（4）

其他因素

2 5 分

業(yè)績

**分

滿足附錄2資格審查條件要求得 ** 分；

在滿足資格審查條件要求基礎(chǔ)上，

投標人近3年（****年4月1日至今，以合同簽訂日期為準），每具有1項碼頭工程或防波堤工程初步設(shè)計業(yè)績或施工圖設(shè)計業(yè)績得2分，最多加6分；

投標人近3年（****年4月1日至今，以合同簽訂日期為準），每具有1項水上勘察業(yè)績得2分，最多加4分。

3 .1.1

3 .1.1 本款修改為：評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應(yīng)否決其投標。（適用于未進行資格預(yù)審的）

3 .6.1

3 .6.1 本款修改為：在評標過程中，評標委員會應(yīng)對以下信息進行查詢：

投標人信用情況網(wǎng)頁截圖內(nèi)容與在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)” 網(wǎng)站 中嚴重違法失信名單（黑名單）（不含分公司）或在“信用中國”網(wǎng)站中 經(jīng)營（活動）異常名錄 、重大稅收違法失信主體名單、政府采購嚴重違法失信行為記錄名單（均不含分公司） 或在“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”網(wǎng)站中失信被執(zhí)行人名單（不含分公司） 的復(fù)核結(jié)果一致。

如投標人未提供相關(guān)網(wǎng)頁截圖或所附截圖與復(fù)核結(jié)果不一致導(dǎo)致不能滿足資格評審要求的，評標委員會應(yīng)否決其投標。

投標人應(yīng)當及時核查并更新政府網(wǎng)站公開的相關(guān)信息，并承擔由于信息填報不完整或者不準確等原因?qū)е峦稑丝赡鼙环駴Q的后果。相關(guān)信息由投標人填報的，其真實性由投標人負責，經(jīng)查證與事實不符的，視為投標過程中的弄虛作假為，按相關(guān)規(guī)定處理。

增加

需要補充的其他內(nèi)容：

（1） 經(jīng)甄別發(fā)現(xiàn)下列情形之一的，評標委員會應(yīng)當否決其投標并認定涉嫌串通投標，評標及認定情況應(yīng)在評標報告中載明。

a不同投標人編制或上傳投標文件的電腦機器碼(計算機的網(wǎng)卡MAC地址、CPU、硬盤和主板的序列號)均相同的；

b.從同一IP地址上傳投標文件且不能提供合理說明的；

c.不同投標人的報價呈規(guī)律性差異(包括等差數(shù)列或規(guī)律性百分比)的；

d.不同投標人的投標文件高度相似或雷同的；

e.不同單位上傳投標文件時的操作人姓名或聯(lián)系電話相同的；

f.法律、法規(guī)規(guī)定的其他屬于串通投標的情形。

（ 2 ） 第“2.2.4（1）項技術(shù)建議書”評委打分保留2位小數(shù)（若評標委員會打分保留一位小數(shù)的，默認小數(shù)點第二位為0），各評分因素得分應(yīng)以評標委員會各成員的打分平均值確定，匯總得分保留小數(shù)點后兩位；如“2.2.4（1）項技術(shù)建議書”各評分因素細分項缺項，則該項得 0 分。