順德區(qū)齊杏聯(lián)圍水體綜合整治工程--杏壇鎮(zhèn)東海下電排站重建工程勘察設(shè)計(jì)
第1次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號(hào):A**-******-****-****-**-**
項(xiàng)目名稱:順德區(qū)齊杏聯(lián)圍水體綜合整治工程--杏壇鎮(zhèn)東海下電排站重建工程勘察設(shè)計(jì)
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間:****年4月**日
原定開標(biāo)時(shí)間:****年4月**日9時(shí)**分
一、答疑內(nèi)容:
無。
二、澄清修改內(nèi)容:
1.招標(biāo)文件P9頁(yè)如下內(nèi)容作出修改:
條款 | 原內(nèi)容 | 修改為 |
招標(biāo)公告 | 獲取招標(biāo)文件截止時(shí)間: ****年4月**日9時(shí)**分 遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間: ****年4月**日9時(shí)**分 開標(biāo)時(shí)間: ****年4月**日9時(shí)**分 | 獲取招標(biāo)文件截止時(shí)間: ****年5月7日9時(shí)**分 遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間: ****年5月7日9時(shí)**分 開標(biāo)時(shí)間: ****年5月7日9時(shí)**分 |
2.現(xiàn)就招標(biāo)文件P**、**頁(yè), 第四章評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法(評(píng)標(biāo)定標(biāo)分離法) 的“定標(biāo)因素表”作出以下修改:
序號(hào) | 定標(biāo)因素 | 分值 | 具體內(nèi)容(修改前) | 具體內(nèi)容(修改后) |
1 | 價(jià)格 | **分 | 將所有定標(biāo)候選人的投標(biāo)報(bào)價(jià)按照從低到高的順序排列,價(jià)格最低的得滿分,以等差數(shù)列方式賦分,分差值取2分。 投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的,得分相同。 注:本定標(biāo)因素采用“美式排名”方式賦分,如并列排名則占用排名次序名額。 | 將所有定標(biāo)候選人的投標(biāo)報(bào)價(jià)按照從低到高的順序排列,價(jià)格最低的得滿分,以等差數(shù)列方式賦分,分差值取2分。 投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的,得分相同。 注:本定標(biāo)因素采用“中式排名”方式賦分,如并列排名則不占用排名次序名額。 |
2 | 誠(chéng)信狀況 | **分 | 定標(biāo)候選人在佛山市水利局工程建設(shè)領(lǐng)域項(xiàng)目信息公開共享專欄的動(dòng)態(tài)信用基本得分情況(企業(yè)資質(zhì):水利_設(shè)計(jì)類企業(yè)):定標(biāo)候選人中動(dòng)態(tài)信用基本得分最高的得**分,其他定標(biāo)候選人按動(dòng)態(tài)信用基本得分高低以等差數(shù)列方式賦分,公差值取2分,動(dòng)態(tài)信用基本得分相同的,得分相同。 注: (1)相關(guān)信用評(píng)價(jià)以開標(biāo)當(dāng)天在佛山市水利局工程建設(shè)領(lǐng)域項(xiàng)目信息公開共享專欄查詢結(jié)果為準(zhǔn)。 (2)本定標(biāo)因素不采用“美式排名”方式賦分,如并列排名不占用排名次序名額。 (3)如為設(shè)計(jì)資質(zhì)聯(lián)合體投標(biāo)的,以聯(lián)合體牽頭單位的誠(chéng)信狀況為準(zhǔn)。 (4)沒有提供評(píng)審資料的得0分。 | 定標(biāo)候選人在佛山市水利局工程建設(shè)領(lǐng)域項(xiàng)目信息公開共享專欄的動(dòng)態(tài)信用基本得分情況(企業(yè)資質(zhì):水利_設(shè)計(jì)類企業(yè)):定標(biāo)候選人中動(dòng)態(tài)信用基本得分最高的得**分,其他定標(biāo)候選人按動(dòng)態(tài)信用基本得分高低以等差數(shù)列方式賦分,公差值取2分,動(dòng)態(tài)信用基本得分相同的,得分相同。 注: (1)相關(guān)信用評(píng)價(jià)以開標(biāo)當(dāng)天在佛山市水利局工程建設(shè)領(lǐng)域項(xiàng)目信息公開共享專欄查詢結(jié)果為準(zhǔn)。 (2)本定標(biāo)因素采用“中式排名”方式賦分,如并列排名不占用排名次序名額。 (3)如為設(shè)計(jì)資質(zhì)聯(lián)合體投標(biāo)的,以聯(lián)合體牽頭單位的誠(chéng)信狀況為準(zhǔn)。 (4)沒有提供評(píng)審資料的得0分。 |
3 | 企業(yè)實(shí)力 | **分 | 對(duì)定標(biāo)候選人的多個(gè)量化指標(biāo)分別進(jìn)行橫向比較。 ?資質(zhì):8分 對(duì)定標(biāo)候選人的資質(zhì)進(jìn)行橫向比較: 工程設(shè)計(jì)綜合甲級(jí)資質(zhì)得8分,工程設(shè)計(jì)水利行業(yè)甲級(jí)資質(zhì)得7分,工程設(shè)計(jì)水利行業(yè)乙級(jí)資質(zhì)或工程設(shè)計(jì)水利行業(yè)(灌溉排澇或城市防洪)專業(yè)甲級(jí)資質(zhì)得6分,工程設(shè)計(jì)水利行業(yè)(灌溉排澇或城市防洪)專業(yè)乙級(jí)資質(zhì)得5分。 ?類似項(xiàng)目業(yè)績(jī):**分 對(duì)定標(biāo)候選人在近3年內(nèi)(自本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)出之日起往前順推,以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)),承接過的流量為 **m?/s 或以上的 以建筑物為主的泵站工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)與本項(xiàng)目匹配度進(jìn)行橫向比較,匹配度指標(biāo)包括但不限于類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)建設(shè)內(nèi)容、數(shù)量、規(guī)模等。按匹配度從高到低的順序進(jìn)行排序,匹配度最高的得**分,以等差數(shù)列方式賦分,分差為2分。 注:1.本定標(biāo)因素采用“美式排名”方式賦分,如并列排名則占用排名次序名額。 2.投標(biāo)人提供的類似工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)認(rèn)可規(guī)則: (1)若為獨(dú)立中標(biāo)的合同符合上述評(píng)審要求的,所提供的業(yè)績(jī)認(rèn)定為投標(biāo)人業(yè)績(jī); (2)若為聯(lián)合體中標(biāo)的業(yè)績(jī),其提供的業(yè)績(jī)須證明投標(biāo)人承接的合同符合上述評(píng)審要求,若不能證明所承接的合同符合上述評(píng)審要求的,則該業(yè)績(jī)不予認(rèn)可; (3)投標(biāo)人子公司類似工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)的不予認(rèn)可; (4)無證明材料或材料不全的不予認(rèn)可; (5)若投標(biāo)人提供的工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)包含有滿足要求的以建筑物為主的泵站工程,所提供證明材料能清晰反映有關(guān)特征和必要信息的也予認(rèn)可; (6)同一合同下有多個(gè) **m?/s 或以上的 以建筑物為主的泵站工程的,以一個(gè)獨(dú)立泵站(電排站)按一個(gè)業(yè)績(jī)計(jì)算。舉例:某投標(biāo)人提供的其中一個(gè)設(shè)計(jì)合同分別包括了**m?/s、**m?/s、**m?/s共三個(gè)泵站設(shè)計(jì),則該設(shè)計(jì)合同業(yè)績(jī)數(shù)量計(jì)算2個(gè)。 (7)橫向比較提供不多于5項(xiàng)業(yè)績(jī),超出數(shù)量部分僅以排列順序前5項(xiàng)業(yè)績(jī)?yōu)闇?zhǔn),由投標(biāo)人在投標(biāo)文件格式備注中自行填報(bào)(標(biāo)注),未填報(bào)(標(biāo)注)的,以定標(biāo)委員會(huì)理解、判斷為準(zhǔn)。 3.投標(biāo)人須提供的類似業(yè)績(jī)證明材料: 相關(guān)證明材料僅限于要求提供中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書。若業(yè)績(jī)?yōu)槁?lián)合體形式承接的,聯(lián)合體協(xié)議中約定的投標(biāo)人承接的工作量應(yīng)當(dāng)滿足項(xiàng)目業(yè)績(jī)要求。如前述證明材料不能清晰反映有關(guān)特征和必要信息的,還需提供該項(xiàng)目的業(yè)主證明材料并須附有業(yè)主方的聯(lián)系人及聯(lián)系電話。 | 對(duì)定標(biāo)候選人的多個(gè)量化指標(biāo)分別進(jìn)行橫向比較。 ?財(cái)務(wù)狀況:8分 對(duì)定標(biāo)候選人近三年【(****年、****年、****年)或(****年、****年、****年)】的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行比較: 定標(biāo)候選人的財(cái)務(wù)狀況按近三年?duì)I業(yè)收入平均值從多到少的順序進(jìn)行排列,營(yíng)業(yè)收入平均值最多的得8分,以等差數(shù)列方式賦分,分差為1分。 注: (1) 提供有效的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告(由第三方會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具并加蓋其公章) (2) 成立不足三年的定標(biāo)候選人營(yíng)業(yè)收入平均值按實(shí)際計(jì)算營(yíng)業(yè)收入的年限進(jìn)行平均值計(jì)算。 (3)沒有提供評(píng)審資料的不得分,財(cái)務(wù)狀況相同的,得分相同。本定標(biāo)因素采用“中式排名”方式賦分,如并列排名不占用排名次序名額。 (4)如聯(lián)合體投標(biāo)的,財(cái)務(wù)狀況以聯(lián)合體牽頭人的財(cái)務(wù)狀況為準(zhǔn)。 ?類似項(xiàng)目業(yè)績(jī):**分 對(duì)定標(biāo)候選人在近3年內(nèi)(自本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)出之日起往前順推,以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)),承接過的流量為 **m?/s 或以上的 以建筑物為主的泵站工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)與本項(xiàng)目匹配度進(jìn)行橫向比較,匹配度指標(biāo)包括但不限于類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)建設(shè)內(nèi)容、數(shù)量、規(guī)模等。按匹配度從高到低的順序進(jìn)行排序,匹配度最高的得**分,以等差數(shù)列方式賦分,分差為2分。 注:1.本定標(biāo)因素采用“中式排名”方式賦分,如并列排名則不占用排名次序名額。 2.投標(biāo)人提供的類似工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)認(rèn)可規(guī)則: (1)若為獨(dú)立中標(biāo)的合同符合上述評(píng)審要求的,所提供的業(yè)績(jī)認(rèn)定為投標(biāo)人業(yè)績(jī); (2)若為聯(lián)合體中標(biāo)的業(yè)績(jī),其提供的業(yè)績(jī)須證明投標(biāo)人承接的合同符合上述評(píng)審要求,若不能證明所承接的合同符合上述評(píng)審要求的,則該業(yè)績(jī)不予認(rèn)可; (3)投標(biāo)人子公司類似工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)的不予認(rèn)可; (4)無證明材料或材料不全的不予認(rèn)可; (5)若投標(biāo)人提供的工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)包含有滿足要求的以建筑物為主的泵站工程,所提供證明材料能清晰反映有關(guān)特征和必要信息的也予認(rèn)可; (6)同一合同下有多個(gè)符合評(píng)審要求的泵站工程的,均按一個(gè)業(yè)績(jī)計(jì)算。 (7)橫向比較提供不多于5項(xiàng)業(yè)績(jī),超出數(shù)量部分僅以排列順序前5項(xiàng)業(yè)績(jī)?yōu)闇?zhǔn),由投標(biāo)人在投標(biāo)文件格式備注中自行填報(bào)(標(biāo)注),未填報(bào)(標(biāo)注)的,以定標(biāo)委員會(huì)理解、判斷為準(zhǔn)。 3.投標(biāo)人須提供的類似業(yè)績(jī)證明材料: 相關(guān)證明材料僅限于要求提供中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書。若業(yè)績(jī)?yōu)槁?lián)合體形式承接的,聯(lián)合體協(xié)議中約定的投標(biāo)人承接的工作量應(yīng)當(dāng)滿足項(xiàng)目業(yè)績(jī)要求。如前述證明材料不能清晰反映有關(guān)特征和必要信息的,還需提供該項(xiàng)目的業(yè)主證明材料并須附有業(yè)主方的聯(lián)系人及聯(lián)系電話。 |
4 | 項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配備情況 | **分 | 根據(jù)定標(biāo)候選人項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配備情況(包括資格、資歷等)【橫向比較3名人員(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、水工專業(yè)負(fù)責(zé)人、機(jī)電專業(yè)負(fù)責(zé)人),超出人數(shù)部分僅以前三名人員進(jìn)行比較】,對(duì)擬投入本項(xiàng)目的管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)行橫向比較,以綜合實(shí)力最強(qiáng)的定標(biāo)候選人優(yōu)先為原則進(jìn)行排序,并按等差數(shù)列方式賦分,分差值為3分。 注: (1)項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)須提供相關(guān)證明材料(包括但不限于身份證、社保證明、職稱或執(zhí)業(yè)資格證書、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、水工專業(yè)負(fù)責(zé)人和機(jī)電專業(yè)負(fù)責(zé)人近三年類似業(yè)績(jī)等證明材料),投標(biāo)人所附資料應(yīng)齊全、清晰。 (2)近三年類似業(yè)績(jī):自本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)出之日起往前順推,以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn),參與過的流量為 **m?/s 或以上的 以建筑物為主的泵站工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)。 (3)擬派項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)符合合同要求且必須真正投入本項(xiàng)目工作中,如中標(biāo)后未按投標(biāo)人員投入本項(xiàng)目的,則按本項(xiàng)合同條款以及《佛山市政府投資工程建設(shè)項(xiàng)目標(biāo)后履約監(jiān)督管理辦法(試行)的通知》有關(guān)規(guī)定處理。 (4)若提供管理團(tuán)隊(duì)配備人員超過3人的,以投標(biāo)文件中“項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配備情況表”的前3名人員為準(zhǔn)。 (5)本定標(biāo)因素采用“美式排名”方式賦分,如并列排名則占用排名次序名額。 (6)沒有提供評(píng)審材料或沒有描述的得0分。 | 根據(jù)定標(biāo)候選人項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配備情況(包括資格、資歷等)【橫向比較3名人員(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、水工專業(yè)負(fù)責(zé)人、機(jī)電專業(yè)負(fù)責(zé)人),超出人數(shù)部分僅以前三名人員進(jìn)行比較】,對(duì)擬投入本項(xiàng)目的管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)行橫向比較,以綜合實(shí)力最強(qiáng)的定標(biāo)候選人優(yōu)先為原則進(jìn)行排序,并按等差數(shù)列方式賦分,分差值為3分。 注: (1)項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)須提供相關(guān)證明材料(包括但不限于身份證、社保證明、職稱或執(zhí)業(yè)資格證書、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、水工專業(yè)負(fù)責(zé)人和機(jī)電專業(yè)負(fù)責(zé)人近三年類似業(yè)績(jī)等證明材料),投標(biāo)人所附資料應(yīng)齊全、清晰。 (2)近三年類似業(yè)績(jī):自本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)出之日起往前順推,以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn),參與過以建筑物為主的泵站工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)。 (3)擬派項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)符合合同要求且必須真正投入本項(xiàng)目工作中,如中標(biāo)后未按投標(biāo)人員投入本項(xiàng)目的,則按本項(xiàng)合同條款以及《佛山市政府投資工程建設(shè)項(xiàng)目標(biāo)后履約監(jiān)督管理辦法(試行)的通知》有關(guān)規(guī)定處理。 (4)若提供管理團(tuán)隊(duì)配備人員超過3人的,以投標(biāo)文件中“項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配備情況表”的前3名人員為準(zhǔn)。 (5)本定標(biāo)因素采用“中式排名”方式賦分,如并列排名則不占用排名次序名額。 (6)沒有提供評(píng)審材料或沒有描述的得0分。 |
5 | 方案 | **分 | 對(duì)所有定標(biāo)候選人投標(biāo)文件中的方案(包括但不限于技術(shù)策略的可行性和先進(jìn)性;經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)合理性;項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策等內(nèi)容)進(jìn)行橫向比較,以總體方案論述的合理性、經(jīng)濟(jì)性、可實(shí)施性等最優(yōu)為優(yōu)先原則進(jìn)行排序,并按等差數(shù)列方式賦分,分差值為4分。 注: (1)本定標(biāo)因素采用“美式排名”方式賦分,如并列排名則占用排名次序名額。 (2)沒有提供評(píng)審資料的得0分。 | 對(duì)所有定標(biāo)候選人投標(biāo)文件中的方案(包括但不限于技術(shù)策略的可行性和先進(jìn)性;經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)合理性;項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策等內(nèi)容)進(jìn)行橫向比較,以總體方案論述的合理性、經(jīng)濟(jì)性、可實(shí)施性等最優(yōu)為優(yōu)先原則進(jìn)行排序,并按等差數(shù)列方式賦分,分差值為4分。 注: (2)本定標(biāo)因素采用“中式排名”方式賦分,如并列排名則不占用排名次序名額。 (2)沒有提供評(píng)審資料的得0分。 |
三、其他說明
(1)本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充,對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同(或相同性質(zhì))的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充,投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改,否則后果自負(fù)。
(2)如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的,均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
(3)本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間,開標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間已改變。
(4)本“答疑與澄清修改文件”共5頁(yè),請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。
招標(biāo)人:佛山市順德區(qū)工程建設(shè)中心 | 代理機(jī)構(gòu):廣東明潤(rùn)工程咨詢有限公司 |
地址:佛山市順德區(qū)德民路行政服務(wù)中心西座四樓 | 地址:佛山市順德區(qū)大良街道南國(guó)東路2號(hào)卓越大廈8樓**5室 |
聯(lián)系人:黃工 | 聯(lián)系人:梁先生 |
聯(lián)系方式:****-******** | 聯(lián)系方式:****-******** |
****年4月**日 | ****年4月**日 |