| 條款號 | 評審因素 | 評審標準 |
| 2.1.1 | 形式評審標準 | 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致；不一致的，有有效證明材料 |
| 投標文件簽字蓋章 | 符合第二章投標人須知3.7.4要求 |
| 投標文件的組成 | 符合第二章“投標人須知”3.1.1的要求 |
| 聯(lián)合體投標人（如有） | 提交符合招標文件要求的聯(lián)合體協(xié)議書，明確各 方承擔連帶責任，并明確聯(lián)合體牽頭人 |
| 備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標 人不得提交備選投標方案 |
| 報價唯一 | 只能有一個有效報價 |
| 暗標 | 符合招標文件有關(guān)暗標的要求 |
| …… | …… |
| 2.1.2 | 資格評審標準 | 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標人須知”第3.5.1項規(guī)定，具備有效的營業(yè)執(zhí)照 |
| 企業(yè)基本存款賬戶開戶許可證或基本存款賬戶證明材料（如有） | 具備企業(yè)基本存款賬戶開戶許可證或基本存款賬戶證明材料 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 |
| 財務(wù)要求（如有） | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 |
| 業(yè)績要求（如有） | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 |
| 項目負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 |
| 其他主要人員（如有） | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 |
| 聯(lián)合體投標人（如有） | 符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規(guī)定 |
| 不存在禁止投標的情形 | 不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項規(guī)定的任何一種種情形 |
| …… | …… |
| 2.1.3 | 響應(yīng)性 評審 標準 | 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定 |
| 投標內(nèi)容 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 |
| 設(shè)計服務(wù)期限 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 |
| 質(zhì)量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 |
| 投標保證金（如有） | 符合第二章“投標人須知”第3.4.1項規(guī)定 |
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第二章“投標人須知”第1.**.1項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質(zhì)性要求和條件 |
| 誠信投標承諾書 | 符合招標文件要求 |
| …… | …… |
| 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 |
| 2.2.1 | 分值構(gòu)成 (總分**0分) | 資信業(yè)績部分： **分 設(shè)計方案部分： ** 分 投標報價：** 分 |
| 2.2.2 | 評標基準價計算方法 | 以有效投標文件的投標報價的算術(shù)平均值為評標基準價。 說明： 1.投標報價指經(jīng)澄清、補正和修正算術(shù)計算錯誤的報價; 2.有效投標文件是指未被評標委員會判定為無效標的投標文件。 3.特殊情形下，評標基準價調(diào)整方式： ?除確認存在評委評審和計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、復(fù)議以及其它任何情形而改變； 前款所稱評審錯誤僅限于評標委員會對投標文件進行評審時發(fā)生的錯誤。投標人提供虛假材料、或者隱瞞事實、或者作出虛假承諾等情形，造成招標人、投標人對評標結(jié)果產(chǎn)生爭議的，不屬于評委評審錯誤。 |
| 2.2.3 | 投標報價的偏差率 計算公式 | 偏差率=**0% ×（投標人報價 - 評標基準價）/評標基準價 |
| 條款號 | 評分因素（偏差率） | 評分標準 |
| 2.2.4 （1） | 資信業(yè)績評分 標準 | 項目負責人（1 分） | 擬派項目負責人具有高級工程師（含）以上職稱的，得1分。 |
| 其他主要設(shè)計人員（8分） | （1）道路專業(yè)負責人：具有中級工程師職稱的得1分，具有高級工程師（含）以上職稱的得2分；本項最高得2分。 （2）結(jié)構(gòu)專業(yè)負責人：具有中級工程師職稱的得1分，具有高級工程師（含）以上職稱的得2分；本項最高得2分。 （3）造價專業(yè)負責人：具有中級工程師職稱的得1分，具有高級工程師（含）以上職稱的得2分；本項最高得2分。 （4）巖土專業(yè)負責人：具有中級工程師職稱的得1分，具有高級工程師（含）以上職稱的得2分；本項最高得2分。 |
| 注：①各專業(yè)負責人不得相互兼任，也不得由項目負責人兼任。 ②專家根據(jù)投標人提供的材料評審，未按要求提供的不得分，所有設(shè)計人員均 需提供養(yǎng)老保險證明，養(yǎng)老保險證明要求詳見投標人須知前附表**.**。 |
| 項目負責人類似項目業(yè)績（3 分） | 項目負責人類似工程業(yè)績（3分）： 自****年1月1日至本招標公告發(fā)布之日止（以合同簽訂時間為準），投標人擬派項目負責人以項目負責人身份承擔過類似業(yè)績，有一個得1.5分，最高得 3 分。 類似業(yè)績要求見招標公告，類似業(yè)績證明材料要求見投標人須知前附表 **.5 。 投標人擬派項目負責人以項目負責人身份完成過 的類似項目，不是投標人承擔的項目，不予認可；有項目負責人變更情形的，不予認可。 |
| 2.2.4 （2） | 設(shè)計方案評分 標準 | 對招標項目的理解和總體設(shè)計思路（**分） | 設(shè)計說明：對項目概況、周邊自然條件、片區(qū)規(guī)劃等方面的理解程度；對項目必要性可達性進行分析，設(shè)計理念及思路需科學合理，技術(shù)標準、采用的設(shè)計指標需滿足任務(wù)書要求，符合規(guī)劃要求； 優(yōu)，8分（含）-**分（含）； 良，5分（含）-8分（不含）； 一般，2分（含）-5分（不含）； 差，0分（含）-2分（不含） |
| 招標項目設(shè)計的特點、關(guān)鍵技術(shù)問題的認識及其對策措施 （**分） | （1）投標人對本項目設(shè)計特點的分析； 優(yōu)，2分（含）-3分（含）； 良，1分（含）-2分（不含）； 一般，0.5分（含）-1分（不含）； 差，0分（含）-0.5分（不含）。 （2）關(guān)鍵技術(shù)問題的認識及其對策措施： 優(yōu)，2分（含）-3分（含）； 良，1分（含）-2分（不含）； 一般，0.5分（含）-1分（不含）； 差，0分（含）-0.5分（不含）。 （3）清晰指出本項目設(shè)計的重點與難點內(nèi)容，針 對重點和難點內(nèi)容提出完整相應(yīng)的解決方案； 優(yōu)，2分（含）-3分（含）； 良，1分（含）-2分（不含）； 一般，0.5分（含）-1分（不含）； 差，0分（含）-0.5分（不含）。 （4）對非開挖修復(fù)工藝進行比選， 明確材料、合 理使用年限、驗收標準、檢測參數(shù)、適用范圍； 優(yōu)，2分（含）-3分（含）； 良，1分（含）-2分（不含）； 一般，0.5分（含）-1分（不含）； 差，0分（含）-0.5分（不含）。 |
| 項目調(diào)查總述及問題分析 （**分） | 結(jié)合周邊管網(wǎng)條件、周邊水環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境等方面 的情況，對各條道路現(xiàn)狀詳細摸排調(diào)查，現(xiàn)場情況 調(diào)查細致全面；對現(xiàn)狀雨污水管網(wǎng)系統(tǒng)配圖說明， 對各條道路現(xiàn)狀雨污水管網(wǎng)運行工況分析論證。 優(yōu)，9分（含）-**分（含）； 良，6分（含）-9分（不含）； 一般，2分（含）-6分（不含）； 差，0分（含）-2分（不含）。 |
| 設(shè)計方案（**分） | 設(shè)計深度是否符合國家規(guī)定的《市政公用工程設(shè)計 文件編制深度規(guī)定》；詳細論述各片區(qū)的雨污分流 設(shè)計方案，設(shè)計方案合理可行，針對性強，對主要 節(jié)點及細部優(yōu)化設(shè)計，配備完整的設(shè)計圖紙。 優(yōu)，9分（含）-**分（含）； 良，6分（含）-9分（不含）； 一般，2分（含）-6分（不含）； 差，0分（含）-2分（不含） |
| 雨污水水量計算分析論證 （8分） | 合理選擇設(shè)計參數(shù)，對片區(qū)雨污水水量進行計算并 分析論證。 優(yōu)，5分（含）-8分（含）； 良，3分（含）-5分（不含）； 一般，1分（含）-3分（不含）； 差，0分（含）-1分（不含）。 |
| 設(shè)計工作量及計劃安排（6 分） | （1）總體計劃安排：根據(jù)投標人總體計劃安排是 否滿足招標人對項目的要求進行評定； 優(yōu)，2分（含）-3分（含）； 良，1分（含）-2分（不含）； 一般，0.5分（含）-1分（不含）； 差，0分（含）-0.5分（不含）。 （2）各分項工程節(jié)點計劃安排：根據(jù)投標人各分 項工程節(jié)點計劃安排的銜接情況及工序合理性進 行評定； 優(yōu)，2分（含）-3分（含）； 良，1分（含）-2分（不含）； 一般，0.5分（含）-1分（不含）； 差，0分（含）-0.5分（不含）。 |
| 設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度 保證措施（2分） | 設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施：根據(jù)投標人 企業(yè)質(zhì)量保證體系和進度保證措施進行評定； 優(yōu)，1.5分（含）-2分（含）； 良，1分（含）-1.5分（不含）； 一般，0.5分（含）-1分（不含）； 差，0分（含）-0.5分（不含）。 |
| 新技術(shù)、新材料、新工藝應(yīng) 用（4分） | 采用的新技術(shù)、新材料、新工藝等。 優(yōu)，3分（含）-4分（含）； 良，2分（含）-3分（不含）； 一般，1分（含）-2分（不含）； 差，0分（含）-1分（不含）。 |
| 經(jīng)濟分析（8分） | 投資估算編制文件內(nèi)容完整、合理、有量、有價、 有計算且相對準確。費用超過本次投資估算的本項 得0分。 優(yōu)，6分（含）-8分（含）； 良，3分（含）-6分（不含）； 一般，1分（含）-3分（不含）； 差，0分（含）-1分（不含）。 |
| 后續(xù)服務(wù)的安排及保證措 施（4分） | 后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施：根據(jù)投標人投入的后 續(xù)人員數(shù)量和時間以及后續(xù)服務(wù)方案進行評定； 優(yōu)，3分（含）-4分（含）； 良，2分（含）-3分（不含）； 一般，1分（含）-2分（不含）； 差，0分（含）-1分（不含）。 |
| 設(shè)計方案評審的最終得分為所有技術(shù)評委打分去掉一個最高分和一個最低分后的算術(shù) 平均值，結(jié)果保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位“四舍五入”，打分步距 0.1 分。 |
| 2.2.4 （3） | 投標報價評分標準 | 投標報價 | 投標報價價相對評標基準價每高 1%的所扣分值為0.2，每低 1%的所扣分值為0.1，偏離不足 1%的，正負偏差按照插入法計算得分。 |
| 2.2.4（4） | 企業(yè)業(yè)績考核評價分評分標準 | 企業(yè)業(yè)績考核評價分數(shù)（/分） | 企業(yè)業(yè)績考核評價分計算：企業(yè)業(yè)績考核評價分=（¨建筑設(shè)計 □市政設(shè)計）企業(yè)業(yè)績考核得分（以下簡稱企業(yè)業(yè)績考核得分）/基準分×（/分）（基準分為**0分，企業(yè)業(yè)績考核得分大于**0分的按**0分計算） 關(guān)于企業(yè)業(yè)績考核得分的說明： 1、評標委員會在評標時，登錄“泰州市建筑市場監(jiān)管與誠信信息一體化平臺” （http://**8.**.**8.**/），查詢各投標人企業(yè)業(yè)績考核得分，以投標截止日前最近時段公布的企業(yè)業(yè)績考核得分為準。如果無法從上述網(wǎng)址中查詢到投標人企業(yè)業(yè)績考核得分，則以投標人網(wǎng)上申報的截圖作為評審依據(jù)｛該申報（企業(yè)業(yè)績考核評價分計算中已勾選的設(shè)計）｝能體現(xiàn)已審核通過的，則該投標人企業(yè)業(yè)績考核得分按**0分計取；該申報（企業(yè)業(yè)績考核評價分計算中已勾選的設(shè)計）不能體現(xiàn)已審核通過的，則該投標人企業(yè)業(yè)績考核得分為0｝。投標截止時間前，投標人未申報企業(yè)業(yè)績考核得分的，則該投標人的企業(yè)業(yè)績考核得分為0。 2、招標人不接受投標人等利害關(guān)系人對泰州市建筑市場監(jiān)管與誠信信息一體化平臺已經(jīng)公布的企業(yè)業(yè)績考核得分的異議。招標投標行政監(jiān)督部門不接受招標人、投標人等利害關(guān)系人對泰州市建筑市場監(jiān)管與誠信信息一體化平臺已經(jīng)公布的企業(yè)業(yè)績考核得分的投訴。 3、投標人應(yīng)當及時按照“關(guān)于印發(fā)《泰州市工程勘察設(shè)計企業(yè)業(yè)績考核積分管理辦法》（試行）的通知（泰建發(fā)【****】**3號）、關(guān)于對《泰州市工程勘察設(shè)計企業(yè)業(yè)績考核積分管理辦法（試行）》的補充通知”文件要求及時申報企業(yè)業(yè)績考核得分（申報操作手冊詳見公告附件）。 |
