海港區(qū)教育產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設施配套工程三期監(jiān)理

更正公告

一、項目名稱：海港區(qū)教育產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設施配套工程三期監(jiān)理

二、交易編碼：G****************

三、澄清內(nèi)容：

1、原招標文件，第三章評標辦法（三）資信、業(yè)績評審，“自****年3月1日以來已完成的（以監(jiān)理合同簽訂時間或竣工驗收時間為準）的建安工程費****萬元及以上的市政公用工程監(jiān)理的企業(yè)業(yè)績”。更正為：“自****年3月1日以來已完成的（以監(jiān)理合同簽訂時間或竣工驗收時間為準）的建安工程費****萬元及以上的市政公用工程監(jiān)理的企業(yè)業(yè)績，后附合同協(xié)議書、竣工驗收報告原件掃描件”。

2、原招標文件，第三章評標辦法（三）資信、業(yè)績評審，“自****年3月1日以來已完成的（以監(jiān)理合同簽訂時間或竣工驗收時間為準）的建安工程費****萬元及以上的市政公用工程監(jiān)理的項目總監(jiān)理工程師的業(yè)績”。更正為：“自****年3月1日以來已完成的（以監(jiān)理合同簽訂時間或竣工驗收時間為準）的建安工程費****萬元及以上的市政公用工程監(jiān)理的項目總監(jiān)理工程師的業(yè)績，后附合同協(xié)議書、竣工驗收報告原件掃描件”。

3、原招標文件，第三章評標辦法（二）“投標文件的監(jiān)理大綱評審（**分）；（4）檢測儀器和工具（7分）：檢測儀器和工具配置合理，滿足監(jiān)理工作要求的，得6.0-7.0分；較好的，得5.0-6.0分（不含6.0分）；一般的，得4.0-5.0分（不含5.0分）（5）合理化建議（8分）：對業(yè)主或設計、施工、監(jiān)理的合理化建議有針對性的，得7.0-8.0分；較好的，得6.0-7.0分（不含7.0）；一般的，得5.0-6.0分（不含6.0分）”。更正為：“投標文件的監(jiān)理大綱評審（**分）；（4）檢測儀器和工具（5分）：檢測儀器和工具配置合理，滿足監(jiān)理工作要求的，得4.5-5.0分；較好的，得4.2-4.5分（不含4.5分）；一般的，得4.0-4.2分（不含4.2分）（5）合理化建議（5分）：對業(yè)主或設計、施工、監(jiān)理的合理化建議有針對性的，得4.5-5.0分；較好的，得4.2-4.5分（不含4.5）；一般的，得4.0-4.2分（不含4.2分）”。

4、第三章評標辦法 評審細則（四）投標文件的報價評審“4、報價評分（**分）”。更正為：“4、報價評分（**分）”。

5、其余事項不變。

秦皇島市海港區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局

****年**月**日

大宇項目管理有限公司

****年**月**日