海港區(qū)北部產(chǎn)業(yè)新城基礎(chǔ)設(shè)施配套項(xiàng)目監(jiān)理更正公告

一、項(xiàng)目名稱：海港區(qū)北部產(chǎn)業(yè)新城基礎(chǔ)設(shè)施配套項(xiàng)目監(jiān)理

二、交易編碼：G****************

三、澄清內(nèi)容：

1、將“第六章投標(biāo)文件格式，（二）近年完成的類似項(xiàng)目情況表注：****年**月**日至****年**月**日期間（以竣工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)），承接的建安工程費(fèi)不低于****0萬(wàn)元市政公用工程監(jiān)理的業(yè)績(jī)?！备秊椋骸白ⅲ?***年**月**日至****年**月**日期間（以監(jiān)理合同簽訂時(shí)間或竣工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)），承接的建安工程費(fèi)不低于****0萬(wàn)元市政公用工程監(jiān)理的業(yè)績(jī)。后附合同協(xié)議書(shū)、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告原件掃描件”。

2、原招標(biāo)文件，第三章評(píng)標(biāo)辦法（二）“投標(biāo)文件的監(jiān)理大綱評(píng)分（**分）；（4）檢測(cè)儀器和工具（7分）：檢測(cè)儀器和工具配置合理，滿足監(jiān)理工作要求的，得6.0-7.0分；較好的，得5.0-6.0分（不含6.0分）；一般的，得4.0-5.0分（不含5.0分）（5）合理化建議（8分）：對(duì)業(yè)主或設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理的合理化建議有針對(duì)性的，得7.0-8.0分；較好的，得6.0-7.0分（不含7.0）；一般的，得5.0-6.0分（不含6.0分）”。更正為：“投標(biāo)文件的監(jiān)理大綱評(píng)分（**分）；（4）檢測(cè)儀器和工具（5分）：檢測(cè)儀器和工具配置合理，滿足監(jiān)理工作要求的，得4.5-5.0分；較好的，得4.2-4.5分（不含4.5分）；一般的，得4.0-4.2分（不含4.2分）（5）合理化建議（5分）：對(duì)業(yè)主或設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理的合理化建議有針對(duì)性的，得4.5-5.0分；較好的，得4.2-4.5分（不含4.5）；一般的，得4.0-4.2分（不含4.2分）”。

3、第三章評(píng)標(biāo)辦法 評(píng)審細(xì)則（四）投標(biāo)文件的報(bào)價(jià)評(píng)審“4、報(bào)價(jià)評(píng)分（**分）”更正為：“4、報(bào)價(jià)評(píng)分（**分）”。

4、原“投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間（投標(biāo)截止時(shí)間）為：****年4月**日**時(shí)**分”變更為：“投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間（投標(biāo)截止時(shí)間）為：****年4月**日**時(shí)**分”。

5、其余事項(xiàng)不變。

秦皇島市海港區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

****年**月**日

秦皇島中盛工程項(xiàng)目咨詢有限公司

****年**月**日