晉安湖三創(chuàng)園E1地塊全過(guò)程工程咨詢（重新招標(biāo)）

答疑紀(jì)要及補(bǔ)充通知（二）

招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：E******************2

各投標(biāo)單位：

晉安湖三創(chuàng)園E1地塊全過(guò)程工程咨詢（重新招標(biāo)）（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)為E******************2）招標(biāo)文件的答疑紀(jì)要及補(bǔ)充通知如下：

一、答疑紀(jì)要

問(wèn)1、第二章“投標(biāo)人須知前附表”第**項(xiàng)中的第3點(diǎn)“項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人可以兼任設(shè)計(jì)或監(jiān)理項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”，第4點(diǎn)“投標(biāo)人擬派出擔(dān)任本招標(biāo)項(xiàng)目的專業(yè)咨詢負(fù)責(zé)人的資格要求：①設(shè)計(jì)咨詢負(fù)責(zé)人；②工程監(jiān)理負(fù)責(zé)人（項(xiàng)目總監(jiān)理工程師）”。 請(qǐng)明確招標(biāo)文件描述的“設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”與“設(shè)計(jì)咨詢負(fù)責(zé)人”是否為同一個(gè)人，“監(jiān)理項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”與“工程監(jiān)理負(fù)責(zé)人”是否為同一人。

答：招標(biāo)文件描述的“設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”與“設(shè)計(jì)咨詢負(fù)責(zé)人”為同一個(gè)人，“監(jiān)理項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”與“工程監(jiān)理負(fù)責(zé)人”為同一人。

問(wèn)2、第二章“投標(biāo)人須知前附表”第**項(xiàng)第9點(diǎn)“2）本招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)時(shí)，僅對(duì)全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人、監(jiān)理負(fù)責(zé)人進(jìn)行評(píng)審；項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)其他人員應(yīng)在中標(biāo)后按招標(biāo)文件規(guī)定配備，投標(biāo)時(shí)不需要提交相應(yīng)證明文件，也不對(duì)此進(jìn)行評(píng)審?！保毁Y格商務(wù)文件要求提供 八、擬委派其他主要人員匯總表。請(qǐng)明確在資格商務(wù)文件“八、擬委派其他主要人員匯總表”中是否只需要提供“項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人、監(jiān)理負(fù)責(zé)人”的匯總信息。

答：在資格商務(wù)文件八、擬委派其他主要人員匯總表”中只需要提供“項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人、監(jiān)理負(fù)責(zé)人”的匯總信息。

問(wèn)3、資格商務(wù)文件中“七、七-1、七-2”已提供“項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人、監(jiān)理負(fù)責(zé)人”的相關(guān)信息及相關(guān)證明材料，“八、擬委派其他主要人員匯總表”是否無(wú)需重復(fù)提交相關(guān)證明材料。
答：投標(biāo)人根據(jù)第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 **項(xiàng)的要求在以上表格中提交一次相應(yīng)證明文件即可，無(wú)需重復(fù)提交。

二、 補(bǔ)充通知

1、本項(xiàng)目無(wú)需提交履約保證金，招標(biāo)文件中所有涉及履約保證金的條款、要求及描述，均予以刪除。

其余按招標(biāo)文件要求。當(dāng)招標(biāo)文件、招標(biāo)文件的澄清、修改、補(bǔ)充等在同一內(nèi)容的表述上不一致時(shí)，以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本答疑紀(jì)要及補(bǔ)充通知內(nèi)容作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力。

招標(biāo)人：福州市園開(kāi)安筑建設(shè)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建環(huán)閩工程造價(jià)咨詢有限公司
****年4月3日