原公告日期：****年4月1日
更正公告日期：****年4月3日
更正內(nèi)容1：
原招標文件：技術(shù)方案頁數(shù)：不超過**0頁。
現(xiàn)更正為：技術(shù)方案頁數(shù)：不超過**0頁，如超過按無效投標處理。
更正內(nèi)容2：
原招標文件：評標辦法-技術(shù)部分評審內(nèi)容：
（4）評分內(nèi)容及評分標準（技術(shù)標暗標）（**分）。
| 序號 | 評審內(nèi)容 | 標準分 | 評分標準 | 得分 | 理由 |
| 7 | 環(huán)保及揚塵治理專項措施 | ** | 科學(xué)合理 ** 較科學(xué)合理 8-9.** 一般 6-7.** 不合理或缺項 0 | | |
（5）評分內(nèi)容及評分標準（技術(shù)標明標）（**分）
| 序號 | 評審內(nèi)容 | 標準分 | 評分標準 | 得分 | 理由 |
| 1 | 項目班子組成、資歷情況 | ** | 配備齊全、素質(zhì)資歷高 ** 配備較齊全、素質(zhì)資歷較高 **-**.** 一般 9-**.** 不滿足要求或缺項 0 | | |
注：每項內(nèi)容只允許打一次分，保留兩位小數(shù)，超出時打分無效；不合理或缺項得零分。評委應(yīng)對每項評審內(nèi)容寫明評分或扣分理由。未按本規(guī)則打分無效。
現(xiàn)更正為：
（4）評分內(nèi)容及評分標準（技術(shù)標暗標）（**分）。
| 序號 | 評審內(nèi)容 | 標準分 | 評分標準 | 得分 | 理由 |
| 7 | 環(huán)保及揚塵治理專項措施 | 5 | 科學(xué)合理 5 較科學(xué)合理 4-4.** 一般 3-3.** 不合理或缺項 0 | | |
（5）評分內(nèi)容及評分標準（技術(shù)標明標）（**分）
| 序號 | 評審內(nèi)容 | 標準分 | 評分標準 | 得分 | 理由 |
| 1 | 項目班子組成、資歷情況 | ** | 配備齊全、素質(zhì)資歷高 ** 配備較齊全、素質(zhì)資歷較高 **-**.** 一般 9-**.** 不滿足要求或缺項 0 | | |
| 2 | 投標人具有一項及以上類似項目 | 5 | 具有兩項滿足招標文件要求 5 具有一項滿足招標文件要求 2.5 不滿足招標文件要求 0 | | |
注：a.每項內(nèi)容只允許打一次分，保留兩位小數(shù)，超出時打分無效；不合理或缺項得零分。評委應(yīng)對每項評審內(nèi)容寫明評分或扣分理由。未按本規(guī)則打分無效。
b.招標人可根據(jù)項目需要，調(diào)整評審內(nèi)容及各子項標準分，除不合理、不滿足要求或缺 項、業(yè)績分值以外，最低檔次最低分值不得少于子項標準分的**%。
c.類似項目指已完成的市政給排水類工程。投標人提供中標公告網(wǎng)上截圖、中標通知書、工程施工合同關(guān)鍵頁原件掃描件，招標文件中與本條內(nèi)容不一致的，以本條內(nèi)容為準。
更正內(nèi)容3：
原招標文件：商務(wù)標部分的分值權(quán)重占總得分的權(quán)重為 **% ，信用評價分值占總得分的權(quán)重為1% 。
現(xiàn)更正為：商務(wù)標部分的分值權(quán)重占總得分的權(quán)重為 **% ，信用評價分值占總得分的權(quán)重為0% 。
其他內(nèi)容不變，請各潛在投標人及時查看變更內(nèi)容，若因投標人自身原因未及時查看引起的一切后果由投標人自行承擔。特此說明。
河北澤菡工程項目管理有限公司（蓋章）
日期：****年4月3日
