大田廣平至安溪官橋高速公路三明段涉鐵工程項目答疑紀要

各潛在投標人：

大田廣平至安溪官橋高速公路三明段涉鐵工程項目答疑紀要如下：

問題描述1：項目經(jīng)理、技術負責人要求的施工管理經(jīng)驗是否項目副經(jīng)理、項目副總工程師也滿足要求。

答：按招標文件執(zhí)行。

問題描述2：招標文件P**5-**7頁“六、施工組織設計”中：（1）“2.1線路概況”與招標文件P**頁評分標準中“工程慨況”不一致，請問：以哪個為準？（2）“4.4施工準備和施工協(xié)調(diào)方案”與招標文件P**頁評分標準中“施工準備和建設協(xié)調(diào)方案”不一致，請問：以哪個為準？（3）“5.臨時工程和過渡工程”與招標文件P**頁評分因素中“臨時工程和過渡工程方案”不一致，請問：以哪個為準？（4）“6.控制工程和重難點工程分析及對策”與招標文件P**頁評分因素中“控制工程和重難點工程（包括高風險工程）施工方案”不一致，請問：以哪個為準？（5）招標文件P**5-**7頁“六、施工組織設計”目錄中，個別章節(jié)內(nèi)容和附表內(nèi)容本工程不涉及，請問不涉及內(nèi)容是否可以刪除標題，后面序號自動調(diào)整，請明確。

（6）招標文件P**6、**8頁投標函及投標函附錄中關于工期日歷天的填寫，招標文件未明確提供具體日歷天數(shù)，請問此處是否按照總工期**個月計算填寫**5日歷天即可？請明確。

答：（1）“2.1線路概況”與招標文件P**頁評分標準中“工程慨況”不一致；（2）“4.4施工準備和施工協(xié)調(diào)方案”與招標文件P**頁評分標準中“施工準備和建設協(xié)調(diào)方案”不一致；（3）“5.臨時工程和過渡工程”與招標文件P**頁評分因素中“臨時工程和過渡工程方案”不一致；（4）“6.控制工程和重難點工程分析及對策”與招標文件P**頁評分因素中“控制工程和重難點工程（包括高風險工程）施工方案”不一致，以投標文件格式為準；（5）招標文件P**5-**7頁“六、施工組織設計”目錄中，個別章節(jié)內(nèi)容和附表內(nèi)容本工程不涉及的，保留相關節(jié)點，序號不變。（6）招標文件P**6、**8頁投標函及投標函附錄中關于工期日歷天的填寫，可按招標文件計劃工期**個月?lián)Q算為**5日歷天填寫。

問題描述3：招標公告里的招標編號為招標編號：E******************，福建省公共交易主體網(wǎng)上辦事系統(tǒng)和做標軟件中的項目編號為E******************1，請問代理可否明確招標編號以哪個為準。

答：本項目招標項目編號統(tǒng)一為E******************1，招標文件及相關招標公告中與此不一致，均以此為準。

本補充通知作為招標文件的組成部分，與招標文件有不同之處以本通知為準。投標人應在開標前隨時登錄發(fā)布本項目招標公告的相關網(wǎng)站查看招標項目的相關信息，若因投標人的原因未及時發(fā)現(xiàn)招標項目相關信息而造成遺漏或損失均有投標人自行承擔。

特此通知！

招標人：福建福鐵地方鐵路開發(fā)有限公司

招標代理機構：南昌華路建設咨詢監(jiān)理有限公司

****年3月**日