新建樂(lè)昌市新城中學(xué)項(xiàng)目施工，****年**月**日在韶關(guān)市公共資源交易中心樂(lè)昌分中心完成評(píng)標(biāo)會(huì)議，并于****年**月**日至****年**月**日進(jìn)行中標(biāo)候選人和評(píng)標(biāo)全過(guò)程及結(jié)果公示，在公示期間收到異議并予以受理。****年**月**日在韶關(guān)市公共資源交易中心樂(lè)昌分中心完成復(fù)核工作，并于****年**月**日至**月**日進(jìn)行復(fù)核中標(biāo)候選人和復(fù)核全過(guò)程及結(jié)果公示，在公示期間收到投標(biāo)人的異議并予以受理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定，招標(biāo)人暫停本招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。招標(biāo)人（樂(lè)昌市政府投資建設(shè)項(xiàng)目代建管理局）及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（廣東省廣大工程顧問(wèn)有限公司）在韶關(guān)市公共資源交易中心樂(lè)昌分中心，組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)新建樂(lè)昌市新城中學(xué)項(xiàng)目施工復(fù)核全過(guò)程及結(jié)果公示期間投標(biāo)人遞交的《異議書(shū)》進(jìn)行復(fù)核。復(fù)核情況如下：
一、韶關(guān)市公共資源交易中心樂(lè)昌分中心、招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、監(jiān)督部門(mén)人員到達(dá)評(píng)標(biāo)會(huì)場(chǎng)。
二、復(fù)核依據(jù)資料：
1、《招標(biāo)公告》、《招標(biāo)文件》、《招標(biāo)答疑書(shū)》；
2、《異議書(shū)》、《異議答復(fù)函》；
3、《新建樂(lè)昌市新城中學(xué)項(xiàng)目施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)復(fù)核全過(guò)程及結(jié)果公示》；
4、《關(guān)于暫停新建樂(lè)昌市新城中學(xué)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的通知》；
5、《關(guān)于新建樂(lè)昌市新城中學(xué)項(xiàng)目施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)結(jié)果復(fù)核（二次）的說(shuō)明》；
6、《關(guān)于組織對(duì)新建樂(lè)昌市新城中學(xué)項(xiàng)目施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)結(jié)果進(jìn)行復(fù)核（二次）的函》。
三、復(fù)核的電子投標(biāo)文件：樂(lè)昌市市政建設(shè)工程有限公司《商務(wù)標(biāo)書(shū)》及樂(lè)昌市第三建筑工程有限公司《商務(wù)標(biāo)書(shū)》，以上商務(wù)標(biāo)書(shū)從韶關(guān)市公共資源交易中心建設(shè)工程交易系統(tǒng)中下載。
四、本次復(fù)核由招標(biāo)人于****年**月**日召集原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行復(fù)核，名單如下：
| 專(zhuān)家代碼 | 專(zhuān)業(yè) | 備注 |
| 專(zhuān)家一 | 造價(jià) | 組長(zhǎng) |
| 專(zhuān)家二 | 造價(jià)、建筑 | |
| 專(zhuān)家三 | 建筑 | |
| 專(zhuān)家四 | 建筑 | |
| 專(zhuān)家五 | 建筑 | |
五、原評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)《異議書(shū)》中樂(lè)昌市市政建設(shè)工程有限公司的商務(wù)標(biāo)書(shū)及樂(lè)昌市第三建筑工程有限公司的商務(wù)標(biāo)書(shū)；被異議部分進(jìn)行復(fù)核，全體評(píng)委復(fù)核意見(jiàn)為：
| 序號(hào) | 問(wèn)題 | 復(fù)核意見(jiàn) | 復(fù)核 結(jié)果 |
| 一 | 項(xiàng)目復(fù)評(píng)后第一中標(biāo)候選人樂(lè)昌市第三建筑工程有限公司《商務(wù)標(biāo)書(shū)》中存在如下問(wèn)題： 1.第 1 頁(yè)，封面沒(méi)有按招標(biāo)文件規(guī)定格式編輯，漏了“項(xiàng)目名稱(chēng)”未響應(yīng)招標(biāo)文件格式條款?！案鶕?jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)文件的編制要求規(guī)定，投標(biāo)文件應(yīng)按第六章 投標(biāo)文件格式規(guī)定的內(nèi)容，投標(biāo)人提交的投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)使用招標(biāo)文件所提供的投標(biāo)文件全部格式”。 2.第 ** 頁(yè)和第 **3 頁(yè)，專(zhuān)職安全員“***”**** 年 ** 月 ** 日打印的社保證明右上角的條形碼沒(méi)有？而同一天打印的第 ** 頁(yè)和第 **4 頁(yè)的專(zhuān)職安全員“***”社保證明就有顯示“條形碼”?。?！我單位有理由懷疑其所提供的社保證明有修改可能，樂(lè)昌三建提供的項(xiàng)目管理人員社保不符合招標(biāo)文件要求。 | 按原評(píng)審意見(jiàn) | 按原評(píng)審結(jié)果 |
| 二 | 根據(jù)新建樂(lè)昌市新城中學(xué)項(xiàng)目施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)復(fù)核全過(guò)程及結(jié)果公示內(nèi)容及評(píng)分結(jié)果，我單位確認(rèn)投標(biāo)文件商務(wù)部分第一項(xiàng)“企業(yè)獲得獎(jiǎng)項(xiàng)”部分評(píng)分被壓低，提交的由中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)“工程建設(shè)質(zhì)量管理小組活動(dòng)成果大賽二等獎(jiǎng)”證書(shū)在復(fù)評(píng)時(shí)被取消得分。 依據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件P**頁(yè)《綜合評(píng)分表》的評(píng)分因素、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、備注描述（《綜合評(píng)分表》相關(guān)內(nèi)容見(jiàn)附件），得分核心條件是：獲獎(jiǎng)單位為投標(biāo)人、獲獎(jiǎng)專(zhuān)業(yè)為房屋建筑類(lèi)、獲獎(jiǎng)時(shí)間為****年1月1日以后（以獎(jiǎng)項(xiàng)證明的落款日期為準(zhǔn)）、獲獎(jiǎng)等級(jí)以頒發(fā)單位的級(jí)別劃分。 對(duì)比上述評(píng)分條件，我單位提交的“工程建設(shè)質(zhì)量管理小組活動(dòng)成果大賽二等獎(jiǎng)”證書(shū)完全符合。理由是：該證書(shū)為中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)，系國(guó)家及獎(jiǎng)項(xiàng)；獲獎(jiǎng)單位為我單位、公司QC小組及參與員工；獎(jiǎng)項(xiàng)為房屋建筑類(lèi)；證書(shū)所示頒發(fā)日期為****年。以上均符合《綜合評(píng)分表》格評(píng)分要件，應(yīng)予計(jì)分。 此外，本項(xiàng)目《關(guān)于暫停新建樂(lè)昌市新城中學(xué)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的通知》掛網(wǎng)后，我單位研判了可能產(chǎn)生的異議事項(xiàng)，就此事也征詢了十?dāng)?shù)位專(zhuān)家意見(jiàn)，并在復(fù)評(píng)結(jié)果公示后向韶關(guān)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局提交了《咨詢函》，市住管局以《關(guān)于對(duì)有關(guān)事項(xiàng)的復(fù)函》明確回復(fù)我單位：該獎(jiǎng)項(xiàng)“……屬于房屋建筑類(lèi)國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，……屬于企業(yè)、QC小組及參與人?！? 另，參照《韶關(guān)市建筑行業(yè)企業(yè)誠(chéng)信管理辦法》附件2 企業(yè)加分標(biāo)準(zhǔn)之2-3建筑施工企業(yè)中所列企業(yè)獲獎(jiǎng)描述，也將企業(yè)獲得QC活動(dòng)各等級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)作為企業(yè)獲獎(jiǎng)，并按相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)加分。 復(fù)評(píng)時(shí)部分評(píng)委曲解評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，將“企業(yè)獲獎(jiǎng)”曲解為“工程獎(jiǎng)項(xiàng)”，不能堅(jiān)持正確原則，自我否定評(píng)審結(jié)果、取消該獎(jiǎng)項(xiàng)得分，我單位深感不解。 | 按原復(fù)核意見(jiàn) | 按原復(fù)核結(jié)果 |
針對(duì)被異議內(nèi)容，原評(píng)標(biāo)委員會(huì)重新對(duì)樂(lè)昌市市政建設(shè)工程有限公司的商務(wù)標(biāo)書(shū)及樂(lè)昌市市政建設(shè)工程有限公司的商務(wù)標(biāo)書(shū)進(jìn)行了復(fù)核：異議一復(fù)核結(jié)果為：維持原評(píng)審結(jié)果。異議二復(fù)核結(jié)果為：維持原復(fù)核結(jié)果。
六、經(jīng)原評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，得分結(jié)果如下：
| 投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 商務(wù)技術(shù)部分得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)部分得分 | 總得分 |
| 1 | 韶關(guān)市第一建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** |
| 5 | 廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | **.** | **.** |
| 7 | 河南正海實(shí)業(yè)有限公司 | 8.** | **.** | **.** |
| 9 | 樂(lè)昌市第三建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** |
| ** | 廣東金輝華集團(tuán)有限公司 | **.** | **.** | **.** |
| ** | 廣東韶城建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | **.** |
| ** | 樂(lè)昌市市政建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | **.** |
招標(biāo)人（蓋章）：樂(lè)昌市政府投資建設(shè)項(xiàng)目代建管理局
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：廣東省廣大工程顧問(wèn)有限公司
****年1月**日
