投標方案編號

評標專家（簽名）

序號

項目

分值分配

內容

得分

一

投標文件的符合性

[**]

整個設計內容符合招標文件要求，內容全面，設計總說明書文字表達清楚、思路清晰、重點和難點突出、圖紙及文卷質量高。

優(yōu)得**分，良得8分，一般得6分，無該部分相關內容得0分。

二

設計方案及勘察

大綱

[**]

1、正確理解并執(zhí)行規(guī)劃建設意圖，與周邊路網(wǎng)、管網(wǎng)規(guī)劃協(xié)調一致；對區(qū)域內路網(wǎng)的交通組織理解充分。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

2、道路功能定位合理，道路改造總體方案思路清晰，路線平、縱、橫等設計科學合理；道路、橋涵、排水之間的關系處理得當；交叉節(jié)點交通設計合理，技術措施優(yōu)良。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

3、橋梁結構方案合理，滿足安全性、經濟性、工藝可行、有所創(chuàng)新、造型優(yōu)美；各構件體量比例恰當、景觀與功能協(xié)調統(tǒng)一。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

4、路基路面、不良地基處理、護坡及擋土墻等基礎工程的設計安全、合理、經濟且能滿足工期的要求；土方平衡合理。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

5、道路側平石、人行道鋪裝、非機動車道改造升級方案合理；能充分考慮與周邊道路的銜接與協(xié)調；道路公用設施（公共交通站點布置、綠化照明、行人設施、道路元素等）設計科學合理、處理得當、特點鮮明。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

6、綜合管線的布置形式系統(tǒng)、合理、經濟、實用；管理模式先進合理；能充分考慮與市政道路的銜接與協(xié)調。優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

7、充分考慮已建排水設施，結合現(xiàn)狀及規(guī)劃污水處理需求，綜合考慮近遠期結合的要求；排水管道系統(tǒng)總體布局充分利用地形，盡量采用自流，盡量避免穿越河道，縮短管線長度，減小主干管管徑，充分考慮其可實施性和可操作。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

8、施工期間交通組織、施工實施方案切合實際。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

9、工程建設和使用的重點、難點分析透徹，解決措施合理。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

**、勘察方案合理可行，重點、難點理解準確，建議合理可行；工作流程規(guī)范，工期進度計劃合理可行。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

三

投資控制

[**]

1、工程總投資合理，節(jié)約工程總投資的措施及理由合理、可信、可行。

優(yōu)得8分，良得6分，一般得4分，無該部分相關內容得0分。

2、投資估算編制依據(jù)正確，達到相應的深度要求，編制質量高。

優(yōu)得2分，良得1.5分，一般得1分，無該部分相關內容得0分。

總計

**0

**0