1、原招標(biāo)公告、招標(biāo)文件中“黔東南發(fā)改審批〔****〕**號(hào)”更正為“黔東南發(fā)改審批〔****〕** 號(hào)”；“項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模：該項(xiàng)目總建筑面積約為****0平方米，主要建設(shè)內(nèi)容：包括科創(chuàng)樓、體育教育樓土建安裝工程及室外附屬設(shè)施等。”更正為“項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模：項(xiàng)目總建筑面積約為****0平方米，主要建設(shè)內(nèi)容為科創(chuàng)樓及體育教育樓土建安裝工程及室外附屬設(shè)施等?！?

2、原項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間、招標(biāo)文件獲取截止時(shí)間、保證金交納截止時(shí)間和遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間為**** 年** 月** 日** 時(shí)** 分；現(xiàn)更正為：目開標(biāo)時(shí)間、招標(biāo)文件獲取截止時(shí)間、保證金交納截止時(shí)間和遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間延期至****年**月8日9時(shí)**分。

3、原招標(biāo)文件中“設(shè)計(jì)思路、主要設(shè)計(jì)方案”的要求，現(xiàn)補(bǔ)充上傳紅線圖、設(shè)計(jì)任務(wù)書。踏勘方式為自行踏勘，踏勘地點(diǎn)：凱里市第一中學(xué)校園內(nèi)。

4、原招標(biāo)文件中第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4(2)條款“設(shè)計(jì)方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（**分）中設(shè)計(jì)思路（** 分）：根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)針對(duì)本項(xiàng)目的設(shè)計(jì)依據(jù)、設(shè)計(jì)原則、范圍、建設(shè)現(xiàn)狀及問題分析等進(jìn)行評(píng)分:良好:6.1~** 分;一般:3.1~6分;較差:0.1~3 分;缺項(xiàng):0 分?！备秊椋骸霸O(shè)計(jì)方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（**分）中設(shè)計(jì)思路（** 分）：根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)針對(duì)本項(xiàng)目的設(shè)計(jì)依據(jù)、設(shè)計(jì)原則、范圍、建設(shè)現(xiàn)狀及項(xiàng)目選址的合理性進(jìn)行分析等進(jìn)行評(píng)分:良好:**.1-** 分;一般:5.1-**分;較差:0.1-5分;缺項(xiàng):0 分。建筑表現(xiàn)（5分）：效果圖表達(dá)好，構(gòu)思新穎，符合項(xiàng)目實(shí)際情況，優(yōu)得 5-4分，良得 4-2分，一般得2-1分，差得1-0分，缺項(xiàng) 0 分。”

5、原招標(biāo)文件中第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4(3)條款“投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（**分）工程設(shè)計(jì)收費(fèi)報(bào)價(jià)得分（** 分）”更正為：“投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（**分）工程設(shè)計(jì)收費(fèi)報(bào)價(jià)得分（** 分）”。

其他內(nèi)容不變！

特此通知！