一、質(zhì)疑供應(yīng)商基本信息
質(zhì)疑供應(yīng)商名稱：廣西盛銀建設(shè)工程有限公司
通訊 地址：桂林市疊彩區(qū)大河鄉(xiāng)五福村村民委員會五福安置小區(qū)9號1樓
法定代表人：蔣成敏
二、質(zhì)疑項目基本情況
質(zhì)疑項目名稱： 百色市田陽區(qū)坡洪鎮(zhèn)蔬菜種植基地智慧大棚建設(shè)項目（重）
質(zhì)疑項目編號： BSZC****-G2-******-XBZB
采購人名稱： 百色市田陽區(qū)坡洪鎮(zhèn)人民政府
采購代理機構(gòu)：廣西欣寶工程咨詢有限公司
三、質(zhì)疑答復函內(nèi)容
我 公司 于** ** 年 ** 月 ** 日收到 貴單位 以 郵寄 方式 遞交 的關(guān)于 百色市田陽區(qū)坡洪鎮(zhèn)蔬菜種植基地智慧大棚建設(shè)項目（重） （ 項目 編號： BSZC****-G2-******-XBZB ）的《質(zhì)疑函》。作為本次項目的采購代理機構(gòu)， 我公司受招標人委托協(xié)助處理本次質(zhì)疑。 首先感謝貴公司認真負責的精神，我公司對貴公司所提出的質(zhì)疑內(nèi)容進行 了 詳細審查 ， 針對貴公司提出的質(zhì)疑，現(xiàn)答復如下 ：
質(zhì)疑事項： ****年**月**日貴司發(fā)布百色市田陽區(qū)坡洪鎮(zhèn)蔬菜種植基地智慧大棚建設(shè)項目（重）中標候選人公示，顯示第一中標候選人為湖北容天建設(shè)有限公司，經(jīng)我公司查詢相關(guān)信息得知，湖北容天建設(shè)有限公司與本項目另外一家投標人湖北名來德建設(shè)有限公司存在關(guān)聯(lián)，經(jīng)過搜索相關(guān)信息可以確認這兩家公司是陳銀桂和朱其漢兩人共同實際管理。根據(jù)招標文件**頁第1.4.4寫明：“單位負責人為同一人或者存在控股、管理關(guān)系的不同單位，不得參加同一標段投標或者未劃分標段的同一招標項目投標，違反本規(guī)定的，相關(guān)投標均無效。”所以應(yīng)該判定湖北容天建設(shè)有限公司和湖北名來德建設(shè)有限公司投標無效。
質(zhì)疑答復：
1、 根據(jù)貴公司提出的事實依據(jù)一、二，湖北容天建設(shè)有限公司回函稱質(zhì)疑事項提到的電話號碼及郵箱均非本公司所有，湖北名來德建設(shè)有限公司回函稱質(zhì)疑事項提到的電話號碼及郵箱均非本公司所有。湖北容天建設(shè)有限公司及湖北名來德建設(shè)有限公司均稱工商年報注冊交與代理記賬公司代理操作，其過程可能搞混聯(lián)系方式。 經(jīng)我司反復核查 及結(jié)合貴公司給出的截圖中發(fā)現(xiàn) ，在貴公司提供的網(wǎng)站 “ 天眼查 ”和“愛企查”這兩個網(wǎng)站中，擁有聯(lián)系電話： **********2 ，電子郵箱： ********** @qq.com的企業(yè)或公司 有多 家 (詳見附件) ， 該聯(lián)系電話關(guān)聯(lián)的公司或企業(yè)更是多達上百家，不單只顯示在這兩家公司的相關(guān)信息上。湖 北容天建設(shè)有限公司回函稱 也在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上查詢到了多家公司及企業(yè)在****年的企業(yè)年報中都顯示企業(yè)聯(lián)系電話為“**********2”(詳見附件)。貴公司以相同的郵箱及聯(lián)系電話來斷定 湖北容天建設(shè)有限公司和湖北名來德建設(shè)有限公司存在關(guān)聯(lián)缺乏事實依據(jù) 。 經(jīng)查詢，天眼查及愛企查是商業(yè)查詢平臺，其平臺公示相關(guān)供應(yīng)商的部分信息相同并不能說明 湖北容天建設(shè)有限公司和湖北名來德建設(shè)有限公司 存在關(guān)聯(lián)。故 貴公司提出的事實依據(jù)一、二不成立。
2、 根據(jù)貴公司提出的事實依據(jù)三、四，湖北容天建設(shè)有限公司回函稱陳銀桂在擔任湖北容天建設(shè)有限公司財務(wù)負責人期間個人在外擔任了湖北名來德建設(shè)有限公司分公司的負責人，我公司當時并不知情，后來知曉后馬上與陳銀桂解除了勞動合同關(guān)系。湖北容天建設(shè)有限公司于****年2月**日才變更完公司財務(wù)負責人（國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)變更財務(wù)負責人截圖詳見附件），所以陳銀桂名字在****年2月**日前仍就掛在工商登記窗口中。且陳銀桂在湖北容天建設(shè)有限公司任職財務(wù)負責人期間，并不屬于該公司單位負責人，不存在控股、管理的關(guān)系。關(guān)于招標文件中“單位負責人為同一人或者存在控股、管理關(guān)系的不同單位，不得參加同一標段投標或者未劃分標段的同一招標項目投標，違反本規(guī)定的，相關(guān)投標均無效。”的規(guī)定，指明了單位負責人為同一人或者存在控股、管理關(guān)系的不同單位，才不得參加同一標段投標或者未劃分標段的同一招標項目投標。 故 貴公司提出的事實依據(jù)三、四不成立。
3、 根據(jù)貴公司提出的事實依據(jù)五，湖北容天建設(shè)有限公司回函稱項目經(jīng)理劉劍從湖北名來德建設(shè)有限公司離職后進入到湖北容天建設(shè)有限公司任職屬于員工個人原因正常跳槽，兩家公司并無實質(zhì)性關(guān)系。湖北容天建設(shè)有限公司也提供了項目經(jīng)理劉劍在其公司繳納的社會保險參保證明及有效的勞動合同，證明項目經(jīng)理劉劍確實屬于湖北容天建設(shè)有限公司的在職人員。貴公司根據(jù)項目經(jīng)理的任職關(guān)系，斷定兩家公司存在必然聯(lián)系屬于主觀推斷，缺乏事實依據(jù)。
4、 本項目于****年**月**日發(fā)布了招標公告，于****年**月**日9:**分截標，并開展了開評標工作。根據(jù) 湖北容天建設(shè)有限公司及湖北名來德建設(shè)有限公司提供的說明函及我公司多方核查，兩公司均為法定代表人**0%持股（詳見附件）。不存在單位負責人為同一人或者存在控股、管理的關(guān)系。貴公司提出的湖北容天建設(shè)有限公司及湖北名來德建設(shè)有限公司是陳銀桂和朱其漢兩人共同實際管理事項缺乏事實依據(jù)。
綜上所述，質(zhì)疑事項缺乏事實依據(jù)，質(zhì)疑事項不成立。
貴單位如對本次回復不滿意，根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第**號）的相關(guān)規(guī)定，有向同級政府采購監(jiān)督管理部門投訴的權(quán)利。
感謝貴 單位 對本項目采購活動的監(jiān)督與支持！
特此復函。
百色市田陽區(qū)坡洪鎮(zhèn)人民政府 廣西欣寶工程咨詢有限公司
** 2 5 年 ** 月 ** 日 ** 2 5 年 ** 月 ** 日
