馬廠壩站TOD綜合開發(fā)項(xiàng)目二期A地塊（商業(yè)）項(xiàng)目幕墻方案顧問服務(wù)

答疑文件

此內(nèi)容作為招標(biāo)文件不可分割的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等約束力，請投標(biāo)人照此執(zhí)行。

成都青羊康橋驛軌道城市發(fā)展有限公司

****年**月**日

問題1、表 1：符合性評審表”的招標(biāo)要求：不存在第三章第 3.1.2 項(xiàng)任何一種情形之一。第三章里沒有3.1.2條 表 1：符合性評審表”的招標(biāo)要求：不存在第三章第 3.1.2 項(xiàng)任何一種情形之一。第三章里沒有3.1.2條

回復(fù)：符合性審查表中的資格評審標(biāo)準(zhǔn)中“招標(biāo)要求”評審項(xiàng)的評審內(nèi)容為：不存在第三章第 2.1.2 項(xiàng)任何一種情形之一。

問題2、設(shè)計(jì)服務(wù)方案分冊是否采用A4幅面，整個(gè)分冊正文限制在**頁，頁數(shù)較少，是一張A4紙正面和背面合為一頁，還是正面一頁，背面一頁呢？

回復(fù)：一面為一頁。

問題3、評定分離有兩個(gè)階段，且在附件3 ：詳細(xì)評審表（評定分離第二階段適用）中表明，第二階段可以重新提交公司業(yè)績、設(shè)總、類似業(yè)績等，那是否有兩次交標(biāo)？第二次交標(biāo)時(shí)間？

回復(fù)：本項(xiàng)目招標(biāo)階段（第一階段）、定標(biāo)階段（第二階段）需要分別遞交投標(biāo)文件（兩次），定標(biāo)階段僅需招標(biāo)階段評標(biāo)結(jié)果的中標(biāo)候選人遞交投標(biāo)文件，時(shí)間、地點(diǎn)按照招標(biāo)文件第三章3.2執(zhí)行：定標(biāo)評審地點(diǎn)成都軌道交通集團(tuán)有限公司招標(biāo)采購管理中心，定標(biāo)評審時(shí)間、組織形式由招標(biāo)人另行通知。

問題4、****年**月**日**時(shí) **分是第一次開標(biāo)入圍（第一階段），方案匯報(bào)是當(dāng)天進(jìn)行還是另外確定時(shí)間？**月**日該時(shí)間交標(biāo)時(shí)是否要按“附件3 ：詳細(xì)評審表（評定分離第二階段適用）”提供方案匯報(bào)文件。

回復(fù)：****年**月**日**時(shí)**分是第一次開標(biāo)入圍（第一階段）無需方案匯報(bào)，該時(shí)間交標(biāo)時(shí)無需按“附件3 ：詳細(xì)評審表（評定分離第二階段適用）”提供方案匯報(bào)文件。但需按照第三章表2：詳細(xì)評審表要求提供設(shè)計(jì)服務(wù)方案。

問題5、**強(qiáng)名單中，部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)經(jīng)營狀況不佳，且其業(yè)態(tài)主要集中在住宅領(lǐng)域，與本次招標(biāo)項(xiàng)目所涉及的商業(yè)、酒店、其他辦公等業(yè)態(tài)存在較大差異。因此，將該名單直接作為評價(jià)依據(jù)是否合適，建議進(jìn)一步斟酌。此外，名單中不少企業(yè)在規(guī)模、影響力等方面與大型國有企業(yè)平臺(tái)存在顯著差距。建議將評價(jià)依據(jù)調(diào)整為與本項(xiàng)目業(yè)態(tài)相近、規(guī)模相當(dāng)?shù)倪^往業(yè)績，或明確要求僅參考名單中具備相關(guān)業(yè)態(tài)業(yè)績的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。

回復(fù)：本條不調(diào)整，按招標(biāo)文件評審辦法中詳細(xì)評審表（評定分離第二階段適用）執(zhí)行。

窗體頂端

窗體頂端

馬廠壩站TOD綜合開發(fā)項(xiàng)目二期A地塊（商業(yè)）項(xiàng)目幕墻方案顧問服務(wù)

補(bǔ)遺文件

此內(nèi)容作為招標(biāo)文件不可分割的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等約束力，請投標(biāo)人照此執(zhí)行。

成都青羊康橋驛軌道城市發(fā)展有限公司

****年**月**日

一、招標(biāo)文件第五章投標(biāo)文件格式中 “六、報(bào)價(jià)表”，調(diào)整為下表：

六、報(bào)價(jià)表

注：招標(biāo)文件其他條款不變。