一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：BB****WHCGZ****
原公告的采購項目名稱：五河城市生活垃圾分類處置設(shè)備更新改造項目第1包
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項：采購文件
疑問1：評分標準“人員配備：投標人擬為本項目配備的人員：①具有環(huán)保工程相關(guān)專業(yè)或市政工程相關(guān)專業(yè)中級及以上技術(shù)職稱證書的，得1分；本項滿分4分”。僅認可“環(huán)保工程相關(guān)專業(yè)或市政工程相關(guān)專業(yè)”，但在國家職稱目錄中，“環(huán)境工程”“生態(tài)環(huán)境”等專業(yè)與“環(huán)保工程”核心業(yè)務高度契合，技術(shù)范疇與項目需求直接相關(guān)，均能滿足本項目實施要求。該評分標準僅限定兩個特定專業(yè)，未認可其他同類等效專業(yè)，變相排斥了持有類似專業(yè)職稱證書的潛在投標人，限制了市場競爭的充分性。請予以明確回復：環(huán)境等相關(guān)專業(yè)的中級以上技術(shù)職稱證書是否認可？
回復：環(huán)境等相關(guān)專業(yè)的中級以上技術(shù)職稱證書認可。
疑問2:“投標人綜合實力：1、自****年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得縣（區(qū)）級及以上的城管或住建部門等行業(yè)主管部門頒發(fā)的環(huán)衛(wèi)類先進（示范/優(yōu)秀）單位榮譽（或獎項）的，每提供一個榮譽（或獎項）得1.5分。本小項滿分3分?！?，僅認可縣（區(qū)）級及以上“城管或住建部門”頒發(fā)的“環(huán)衛(wèi)類先進（示范/優(yōu)秀）單位榮譽（或獎項）”。該限定存在三重不合理性：一是“垃圾分類項目”相關(guān)榮譽與“環(huán)衛(wèi)類”榮譽核心內(nèi)涵一致，均能體現(xiàn)投標人在相關(guān)領(lǐng)域的服務能力；二是榮譽證書的核心價值在于主管部門對投標人服務質(zhì)量的認可，不應機械限定“先進/示范/優(yōu)秀”三類名稱；三是各地行業(yè)主管機構(gòu)設(shè)置不同，“垃圾分類領(lǐng)導小組”“環(huán)衛(wèi)所”“綜合執(zhí)法局”等均為合法有效的行業(yè)監(jiān)管部門，其頒發(fā)的榮譽應具備同等效力。上述限定人為縮小了榮譽認可范圍，構(gòu)成對潛在投標人的不合理限制。請予以明確回復：1）“垃圾分類項目”相關(guān)榮譽是否認可？2）榮譽證書的內(nèi)容是否必須體現(xiàn)“先進或示范或優(yōu)秀”這3種名稱才能認可？3）“垃圾分類領(lǐng)導小組”、“環(huán)衛(wèi)所”、“綜合執(zhí)法局”等主管部門頒發(fā)的榮譽是否認可”？
回復：（1）“垃圾分類項目”相關(guān)榮譽認可。（2）合法有效的行業(yè)主管或監(jiān)管部門頒發(fā)的先進或示范或優(yōu)秀或其他名稱的環(huán)衛(wèi)類獎項或榮譽均認可。（3）合法有效的行業(yè)主管或監(jiān)管部門頒發(fā)的先進或示范或優(yōu)秀或其他名稱的環(huán)衛(wèi)類獎項或榮譽均認可。
疑問3:針對評分標準的不合理提出質(zhì)疑。
評分標準“投標人業(yè)績：自****年1月1日以來（以合同簽訂時間為準），投標人具有下列業(yè)績的：2、再生資源回收柜（或智能回收屋）供貨或安裝業(yè)績；”,僅認可“再生資源回收柜（或智能回收屋）”的供貨或安裝業(yè)績。但在市場實踐中，同類回收設(shè)備因生產(chǎn)廠家、技術(shù)方案不同，存在“智能分類回收箱”“智能可回收設(shè)備”“可回收智能箱體”等多種名稱表述。這些設(shè)備的核心功能、技術(shù)參數(shù)與招標要求的產(chǎn)品完全一致，均屬于同類等效產(chǎn)品，能夠滿足項目實施需求。該評分標準僅以名稱為判定依據(jù)，忽視產(chǎn)品實質(zhì)屬性，將持有同類產(chǎn)品業(yè)績的投標人排除在外，不符合“同類業(yè)績應基于實質(zhì)功能認定”的行業(yè)慣例。建議評分標準修改為“投標人業(yè)績：自****年1月1日以來（以合同簽訂時間為準），投標人具有下列業(yè)績的：2、回收設(shè)備（設(shè)備名稱不一致，但為同類產(chǎn)品的均予以認可）供貨或安裝業(yè)績；”
回復：“智能分類回收箱”、“智能可回收設(shè)備”、“可回收智能箱體”等雖名稱表述不同，但核心功能與“再生資源回收柜（或智能回收屋）”相同或類似的供貨或安裝業(yè)績，均認可。
疑問4:內(nèi)容或條款：自****年1月1日以來（以合同簽訂時間為準），投標人具有下列業(yè)績的：1、垃圾分類投放站（房/亭）供貨或安裝業(yè)績；2、說明疑問或無法理解原因：因為垃圾分類項目，屬于近幾年才有的項目，關(guān)于垃圾分類投放站（房/亭）供貨或安裝業(yè)績業(yè)績，不同地區(qū)政府職能部門，不同項目叫法不同，垃圾分類投放點、分類投放廂房具備同樣的使用功能。3、建議：1）垃圾分類投放點、分類投放廂房業(yè)績滿足該業(yè)績要求。2）相同內(nèi)容名稱略有區(qū)別均予以認可。
回復：垃圾分類投放點、分類投放廂房等相同內(nèi)容名稱略有區(qū)別的業(yè)績均予以認可
疑問5:1、內(nèi)容或條款：投標人業(yè)績自****年1月1日以來（以合同簽訂時間為準），投標人具有下列業(yè)績的：2、再生資源回收柜（或智能回收屋）供貨或安裝業(yè)績，每提供其中一類業(yè)績得3分。
2、說明疑問或無法理解原因：因為垃圾分類項目，屬于近幾年才有的項目，關(guān)于再生資源回收柜（或智能回收屋），不同地區(qū)政府職能部門，不同項目叫法不同，智能垃圾分類房具備同樣的使用功能。
3、建議：1）智能垃圾分類房或智能垃圾分類投放中心設(shè)備業(yè)績滿足該業(yè)績要求。2）相同內(nèi)容名稱略有區(qū)別均予以認可。
回復：智能垃圾分類房或智能垃圾分類投放中心設(shè)備業(yè)績等相同內(nèi)容名稱略有區(qū)別的業(yè)績均予以認可。
疑問6:1、內(nèi)容或條款：投標人業(yè)績自****年1月1日以來（以合同簽訂時間為準），投標人具有下列業(yè)績的：3、垃圾分類管理系統(tǒng)業(yè)績，每提供其中一類業(yè)績得3分。
2、說明疑問或無法理解原因：因為垃圾分類項目，屬于近幾年才有的項目，關(guān)于垃圾分類管理系統(tǒng)，不同地區(qū)政府職能部門，不同項目叫法不同，全智能系統(tǒng)和垃圾分類管理系統(tǒng)具備同樣的功能。
3、建議：1）全智能系統(tǒng)業(yè)績或垃圾分類系統(tǒng)軟件業(yè)績滿足該業(yè)績要求。2）相同內(nèi)容名稱略有區(qū)別均予以認可。
回復：垃圾處理或垃圾分類相關(guān)的全智能系統(tǒng)或系統(tǒng)軟件業(yè)績等相同內(nèi)容名稱略有區(qū)別的業(yè)績均予以認可。
疑問7:1、內(nèi)容或條款：投標人綜合實力自****年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得縣（區(qū)）級及以上的城管或住建部門等行業(yè)主管部門頒發(fā)的環(huán)衛(wèi)類先進（示范/優(yōu)秀）單位榮譽（或獎項）的，每提供一個榮譽（或獎項）得1.5分。本小項滿分3分。注:（1）投標文件中提供上述獲獎批復、頒獎單位頒獎文件、網(wǎng)上公示截圖（具有其中之一即可）等證明材料。以上材料提供掃描件（或影印件），須能體現(xiàn)投標人名稱、頒獎時間等關(guān)鍵評審因素，如無法體現(xiàn)、未提供或提供不全的不得分；（2）不同年度獲得的同一榮譽（或獎項），可以累計計分。2、說明疑問或無法理解原因：城管或住建部門等行業(yè)主管部門頒發(fā)的環(huán)衛(wèi)類先進（示范/優(yōu)秀）單位榮譽（或獎項）大部分情況只頒發(fā)榮譽證書，不出具獲獎批復、頒獎單位頒獎文件、網(wǎng)上公示截圖等資料。3、建議：修改為刪除投標文件中提供上述獲獎批復、頒獎單位頒獎文件、網(wǎng)上公示截圖（具有其中之一即可）等證明材料。
回復：按招標文件執(zhí)行。
更正日期：****年**月**日
三、其他補充事宜
采購文件其他內(nèi)容不做調(diào)整。本次更正公告視為采購文件的組成部分，與采購文件具有同等法律效力，請各供應商自行查看下載，如因供應商不及時查看，造成后果由供應商自行承擔。給各潛在供應商帶來不便，敬請諒解！
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名稱：五河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地址：五河縣城關(guān)鎮(zhèn)內(nèi)環(huán)北路**號
聯(lián)系人：王雪竹
聯(lián)系方式：**********6
2.采購代理機構(gòu)信息
名稱：蘇世建設(shè)管理集團有限公司
地址：南京市麒麟科技創(chuàng)新園智能路8號華業(yè)園5棟
聯(lián)系人：高成美
聯(lián)系方式：**********9
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人：王雪竹（采購人代表）、高成美（采購代理機構(gòu)）
電 話：**********6、**********9
附件信息：
