重慶市藻渡水庫工程水土保持驗收技術(shù)服務(wù)

答疑回復(fù)（一）

各潛在投標人：

現(xiàn)將“重慶市藻渡水庫工程水土保持驗收技術(shù)服務(wù)”公開招標項目答疑通知如下，本答遺通知是在招標文件的基礎(chǔ)上作出的澄清、說明或補正。若相關(guān)內(nèi)容與原招標文件不一致時，以本答疑內(nèi)容為準。

問題一、 請問招標人，現(xiàn)在合理低價實施以來，異常低價警戒線設(shè)置沒有統(tǒng)一標準，合理低價還是最低價中標，并且取消了低價風險擔保的要求，導(dǎo)致中標人違約成本較低。招標人拿什么來約束及保障低價中標的項目質(zhì)量、工期等等一系列的要求。

是否可考慮采用其他方式，例如繼續(xù)采用低價風險擔保或采用差額擔保（最高限價減去中標價減履約擔保金額）的方式提高項目實施主體的違約成本，以約束合理低價中標的項目從而保證項目能按時、按質(zhì)、按量的完成。

回復(fù)：本項目評標辦法采用綜合評估法，根據(jù)最新《重慶市招標投標條例》第二十三條規(guī)定未強制要求設(shè)置異常低價警戒線及其他低價風險擔保要求，故本條不作修改。

問題二、 各潛在投標人：

近期，某些別有用心的人員在重慶市公共資源交易中心招標平臺上針對我司進行惡意質(zhì)疑。質(zhì)疑內(nèi)容為*******在****年度和****年度*******監(jiān)督評級及分類監(jiān)管辦法中評級為E級，并由此對我司進行資質(zhì)質(zhì)疑及誹謗。我司現(xiàn)澄清如下：

一、關(guān)于我司在****年度和****年度*******監(jiān)督評級及分類監(jiān)管辦法中評級為E級的澄清。

我司****年監(jiān)管評級為E級。****年我司正常經(jīng)營，主要工作重點為融資擔保業(yè)務(wù)的催收，未開展新增業(yè)務(wù)。按監(jiān)管評級辦法，當年未發(fā)生新增業(yè)務(wù)的評級一律為E級。截至****年**月我司所有應(yīng)代償款項全部按時代償，無應(yīng)償未嘗情況。公司資信良好，獲得合作銀行、監(jiān)管部門和區(qū)財政局的高度認可。

****年監(jiān)管評級，為C級；****年監(jiān)管評級，為C級；****年監(jiān)管評級需****年評定，目前無評級。故質(zhì)疑中最新****年監(jiān)管評級為E級的內(nèi)容，為虛假內(nèi)容。對于我司資信的質(zhì)疑，也為憑空捏造。

****年我司接受全國主流評級公司聯(lián)合資信進行的主體信用評級，為BBB+。如*******等央企對融資擔保公司出函要求為：主體信用評級B級以上。由此可見我司信用評級情況。

我司已獲得*******政采備案批復(fù)、重慶市永川、大足、銅梁、巴南等*******政采備案批復(fù)、*******保函備案批復(fù)等省市級財政部門保函備案批復(fù)。

我司已獲得銀行融資擔保授信額度5.5億人民幣，非銀金融機構(gòu)融資擔保授信6億人民幣；具有銀行及非銀金融機構(gòu)非融資擔保授信（銀行分離式保函授信）**億人民幣。

二、對意質(zhì)疑之人的告誡。

以上別有用心的惡意質(zhì)疑行為已經(jīng)嚴重損害了本公司的商業(yè)信譽和聲譽，給我司造成了大量的經(jīng)濟損失，屬于嚴重侵權(quán)行為。希望相關(guān)方立即停止侵權(quán)行為，并賠禮道歉，予以澄清，消除影響。如上述回復(fù)未被理會，我司將采取必要的法律手段（包括但不限于民事、刑事）向貴方主張相應(yīng)的權(quán)利，追究貴方的相關(guān)法律責任，由此所產(chǎn)生的法律后果由相關(guān)方自行承擔。

回復(fù)：提問與本項目無關(guān)，故不作回復(fù)。

招標人：重慶市藻渡水資源開發(fā)有限公司

招標代理機構(gòu)：重慶國際投資咨詢集團有限公司

****年**月5日