沙坪壩區(qū)物流園Ah**-1地塊規(guī)劃高中新建工程(一期)勘察設計答疑 及 補遺通知（一）

各潛在投標人：

現將投標人答疑 及 補遺通知（一）相關內容發(fā)布如下：

一、答疑部分

質疑一： 1、投標函附錄部分的合同價款確定方式，可以填寫：達到招標文件的要求嗎？

答： 可以。

質疑二： 根據招標公告內容，本項目為新建學校，屬于教育類項目。故建議針對條款2.2.4投標人業(yè)績，建議將“公共建筑項目”調整為“教育類建筑項目”，更符合項目特性，也能保證得到更優(yōu)質的服務。

答： 不予調整，按招標文件要求執(zhí)行。

質疑三： 6、招標文件要求“投標人須在投標文件資格審查部分提供經會計師事務所或審計機構出具的合法有效的財務審計報告及財務報表，財務報表須至少包括現金流量表、資產負債表、利潤表”，請問是否可以不提供附注。

答： 可不提供。

質疑四： 電子投標系統(tǒng)導入對文件有大小限制，請問：本項目對技術部分是否有頁數限制要求？

答： 《勘察綱要》 、 《設計方案》原則上均不超過**0頁 。

質疑五： 招標文件要求“投標人須在投標文件資格審查部分提供經會計師事務所或審計機構出具的合法有效的財務審計報告及財務報表，財務報表須至少包括現金流量表、資產負債表、利潤表”，因為電子標的制作軟件中，導入文件有大小限制，整本的審計報告太多。請問是否可以不提供附注。

答： 可不提供。

質疑六： “建設資金來自 爭取上級資金及區(qū)財政資金”——可以理解為建設資金尚未落實嗎？如果是這樣，如何保證后期中標人完成任務后能夠拿到勘察設計費呢？沙區(qū)政府不能言而無信??！

答： 該項目資金已落實。

質疑七： 1.為什么設計負責人的資格要求是一級注冊結構工程師而不是一級注冊建筑師？2.項目負責人加分為注冊消防工程師，這個項目和消防工程師有什么關系，又是為重慶 *** 定制的。3.設置了2個業(yè)代為重慶 *** 保駕護航，恭喜重慶 *** 中標。

答： 回復1：本項目項目總負責人的執(zhí)業(yè)資格設置為一級注冊建筑 師，項目為學校建筑項目，考慮建筑結構的復雜性，故設計負責人執(zhí)業(yè)資格設置為一級注冊結構工程師。 回復2： 本項目 勘察設計中包含消防系統(tǒng)的設計內容， 商務加分 中設置注冊消防工程師在于 確?？辈煸O計符合消防安全規(guī)范，參與消防系統(tǒng)設計、審核圖紙，對消防設施提出改進意見。 回復3：本項目 評標委員會的組建中設置招標人代表符合相關法律法規(guī)要求，故 不作調整。

質疑八： 請問招標人，現在合理低價實施以來，異常低價警戒線設置沒有統(tǒng)一標準，合理低價還是最低價中標，并且取消了低價風險擔保的要求，導致中標人違約成本較低。招標人拿什么來約束及保障低價中標的項目質量、工期等等一系列的要求。

是否可考慮采用其他方式，例如繼續(xù)采用低價風險擔?；虿捎貌铑~擔保（最高限價減去中標價減履約擔保金額）的方式提高項目實施主體的違約成本，以約束合理低價中標的項目從而保證項目能按時、按質、按量的完成。

答：不考慮采用其他方式。目前我市已根據《重慶市發(fā)展和改革委員會關于廢止部分文件的通知》（渝發(fā)改公管監(jiān)〔****〕**3號），取消了低價風險擔保的強制要求。投標人投標總報價低于招標文件規(guī)定的異常低價警戒線的，投標人未提供報價合理性說明或者提供的說明不能證明其報價合理性的，由評標委員會作否決投標處理。

質疑九： 各潛在投標人：

近期，某些別有用心的人員在重慶市公共資源交易中心招標平臺上針對我司進行惡意質疑。質疑內容為重慶市***公司在****年度和****年度重慶市融資擔保公司監(jiān)督評級及分類監(jiān)管辦法中評級為E級，并由此對我司進行資質質疑及誹謗。我司現澄清如下：

一、關于我司在****年度和****年度重慶市融資擔保公司監(jiān)督評級及分類監(jiān)管辦法中評級為E級的澄清。

我司****年監(jiān)管評級為E級。****年我司正常經營，主要工作重點為融資擔保業(yè)務的催收，未開展新增業(yè)務。按監(jiān)管評級辦法，當年未發(fā)生新增業(yè)務的評級一律為E級。截至****年**月我司所有應代償款項全部按時代償，無應償未嘗情況。公司資信良好，獲得合作銀行、監(jiān)管部門和區(qū)財政局的高度認可。

****年監(jiān)管評級，為C級；****年監(jiān)管評級，為C級；****年監(jiān)管評級需****年評定，目前無評級。故質疑中最新****年監(jiān)管評級為E級的內容，為虛假內容。對于我司資信的質疑，也為憑空捏造。

****年我司接受全國主流評級公司聯(lián)合資信進行的主體信用評級，為BBB+。如中國 *** 集團等央企對融資擔保公司出函要求為：主體信用評級B級以上。由此可見我司信用評級情況。

我司已獲得 *** 省財政局政采備案批復、重慶市永川、大足、銅梁、巴南等財政局政采備案批復、新疆某建設兵團保函備案批復等省市級財政部門保函備案批復。

我司已獲得銀行融資擔保授信額度5.5億人民幣，非銀金融機構融資擔保授信6億人民幣；具有銀行及非銀金融機構非融資擔保授信（銀行分離式保函授信）**億人民幣。

二、對意質疑之人的告誡。

以上別有用心的惡意質疑行為已經嚴重損害了本公司的商業(yè)信譽和聲譽，給我司造成了大量的經濟損失，屬于嚴重侵權行為。希望相關方立即停止侵權行為，并賠禮道歉，予以澄清，消除影響。如上述回復未被理會，我司將采取必要的法律手段（包括但不限于民事、刑事）向貴方主張相應的權利，追究貴方的相關法律責任，由此所產生的法律后果由相關方自行承擔。

答： 該問題與本項目投標文件編制無關。

二、補遺 部分

1、本項目招標文件第二章投標人須知前附表**.5條款增加：“1、交易服務費：重慶市公共資源交易中心按重慶市物價局渝價〔****〕**5號文規(guī)定收取交易服務費，由中標人全額交易服務費。交易服務費含在投標報價中，但不單獨列出。2、招標代理服務費：以實際中標金額為計費基數，按國家計委計價格【****】****號文《招標代理服務收費管理暫行辦法》和發(fā)改價格【****】**4號文件規(guī)定收費標準的**%計算招標代理服務費。分標段項目按標段分別計費，單個招標項目或單個標段最低收費1.5萬元，1個代理合同項目最高收費**萬元，費用均為含稅價格。由中標人領取中標通知書時一次性支付給代理人。投標人應將此費用考慮在投標報價中，但不單列。”

注：已發(fā)出的招標文件與本次答疑補遺不一致的內容，以本通知為準。請各潛在投標人自行在網上下載本通知相關內容，不管下載與否，都視為全部知曉其全部內容。

招標 人：重慶國際物流樞紐園區(qū)建設有限責任公司

招標代理機構：中儀國際招標有限公司

****年 1 1 月 5 日