大足高新區(qū)龍水園消防設(shè)施建設(shè)工程

招標(biāo)人答疑及補(bǔ)遺

一、 提問 內(nèi)容及答疑回復(fù)：

現(xiàn)將“ 大足高新區(qū)龍水園消防設(shè)施建設(shè)工程 ”招標(biāo)的投標(biāo)人 提問 內(nèi)容答疑如下：

提問 一： 提問一:為了項(xiàng)目的精準(zhǔn)報(bào)價(jià)，建議提供項(xiàng)目完整圖紙作為參考？

提問二:原報(bào)警系統(tǒng)主機(jī)品牌是什么呢？

提問三:報(bào)警系統(tǒng)是全換新品牌報(bào)警系統(tǒng)？還是與原品牌一樣的報(bào)警系統(tǒng)？

答疑一：1、本項(xiàng)目所發(fā)布的圖紙為完整版圖紙。2、原報(bào)警系統(tǒng) 設(shè)備 的品牌 為北大青鳥，具體 請(qǐng)各投標(biāo)人 以 現(xiàn)場勘查 為準(zhǔn) 。3、 具體詳見工程量清單及施工圖所示 。

提問二 ： 工程量清單中的材料價(jià)格表中，有品牌和生產(chǎn)廠家項(xiàng)目，請(qǐng)問這個(gè)是必須要填嗎？是否作為廢標(biāo)條件呢

答疑 二 ： 詳見補(bǔ)遺內(nèi)容2。

提問三 ： ******

答疑 三 ： 此問題與本項(xiàng)目無關(guān)。

提問四 ： ******

答疑四：此問題與本項(xiàng)目無關(guān)。

提問五 ： ******

答疑 五 ： 此問題與本項(xiàng)目無關(guān)。

提問六 ：請(qǐng)問招標(biāo)人，現(xiàn)在合理低價(jià)實(shí)施以來，異常低價(jià)警戒線設(shè)置沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，合理低價(jià)還是最低價(jià)中標(biāo)，并且取消了低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保的要求，導(dǎo)致中標(biāo)人違約成本較低。招標(biāo)人拿什么來約束及保障低價(jià)中標(biāo)的項(xiàng)目質(zhì)量、工期等等一系列的要求。

是否可考慮采用其他方式，例如繼續(xù)采用低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)?；虿捎貌铑~擔(dān)保（最高限價(jià)減去中標(biāo)價(jià)減履約擔(dān)保金額）的方式提高項(xiàng)目實(shí)施主體的違約成本，以約束合理低價(jià)中標(biāo)的項(xiàng)目從而保證項(xiàng)目能按時(shí)、按質(zhì)、按量的完成。

答疑 六 ： 本項(xiàng)目異常低價(jià)警戒線為最高限價(jià)的**%，若投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)低于設(shè)置的異常低價(jià)警戒線需提供報(bào)價(jià)合理性說明，本項(xiàng)目不考慮采用其他方式，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

二、 補(bǔ)遺內(nèi)容：

1、 “ 第 三 章 評(píng)標(biāo)辦法 前附表 ” 中 “ 2.2 符合性審查 ”相應(yīng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容修改為：

取報(bào)價(jià)排序前 ? 5□6□7名（若實(shí)際投標(biāo)人數(shù)量小于勾選數(shù)量， 則全部納入）進(jìn)行符合性審查。符合性審查內(nèi)容： ? 技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、 投標(biāo)函部分及報(bào)價(jià)部分 評(píng)審。符合性審查 合格的投標(biāo)人中，報(bào)價(jià)最低的成為第一中標(biāo)候選人，報(bào)價(jià)次低的成為第二中標(biāo)候選人，依次類推。

2、本項(xiàng)目工程量清單重新發(fā)布，以本次發(fā)布為準(zhǔn)（詳見附件）。

注：本次答疑及補(bǔ)遺內(nèi)容為本項(xiàng)目招標(biāo)文件的組成部分，如與招標(biāo)文件不一致的地方，以本次答疑及補(bǔ)遺文件為準(zhǔn)；各潛在投標(biāo)人在相關(guān)網(wǎng)站上查閱并下載；無論查閱或下載與否，均視為已知曉本次答疑及補(bǔ)遺內(nèi)容。

招標(biāo)人（印章）： 重慶大足工業(yè)園區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（印章）： 重慶翊博項(xiàng)目管理有限公司

**** 年 ** 月 4 日