類別

評分內(nèi)容

評分標(biāo)準(zhǔn)

分值范圍

技術(shù)資信分

（**分）

供應(yīng)商業(yè)績

自****年1月1日以來（以合同簽訂日期為準(zhǔn)），供應(yīng)商具有政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位舉辦的演出服務(wù)類業(yè)績的，每個(gè)得3分，滿分**分。

注：響應(yīng)文件中提供業(yè)績合同掃描件，如合同中無法體現(xiàn)合同簽訂時(shí)間、項(xiàng)目類型等評審因素的，須另提供業(yè)主單位證明等相關(guān)證明材料掃描件。

0-**分

供應(yīng)商榮譽(yù)

供應(yīng)商自****年1月1日以來文藝類作品獲得獎(jiǎng)項(xiàng)、榮譽(yù)：省級及以上的，每提供1個(gè)得2分；市級及以下的，每提供1個(gè)得1分。滿分8分。

注：

（1）同一獎(jiǎng)項(xiàng)或榮譽(yù)僅以最高分計(jì)取一次，不累計(jì)計(jì)算。

（2）響應(yīng)文件中提供頒獎(jiǎng)單位的頒獎(jiǎng)文件（頒獎(jiǎng)文件包含但不限于紅頭文件、榮譽(yù)證書、獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)狀）掃描件或頒獎(jiǎng)單位官網(wǎng)文件截圖。

0-8分

主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)

1.供應(yīng)商為本項(xiàng)目配備一名導(dǎo)演具有一級導(dǎo)演職稱的，得5分；具有二級導(dǎo)演職稱的，得3分；具有三級及以下導(dǎo)演職稱的，得1分。

2.供應(yīng)商為本項(xiàng)目組建的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)中需配備舞美總監(jiān)1名、編導(dǎo)1名，舞臺總監(jiān)1名，其中具有二級及以上藝術(shù)職稱的，1名得5分；具有三級及以下藝術(shù)職稱的，1名得3分。本項(xiàng)滿分**分。

注：（1）一人多證僅以最高分計(jì)取一次，不重復(fù)計(jì)分。

（2）供應(yīng)商承諾上述工作人員均為供應(yīng)商自有員工，響應(yīng)文件中提供承諾函。采購人可在簽訂合同后核查上述人員的勞動(dòng)合同及社保等相關(guān)資料，如存在虛假行為，將上報(bào)監(jiān)管部門。

（3）響應(yīng)文件中提供①上述人員證書原件的掃描件及人員名單；②****年1月1日以來，供應(yīng)商為導(dǎo)演繳納的任意連續(xù)3個(gè)月的社保證明材料。

0-**分

執(zhí)行團(tuán)隊(duì)

供應(yīng)商為本項(xiàng)目提供的固定演職人員不少于**人，在此基礎(chǔ)上，每增加1人得1分，此項(xiàng)最高5分。不提供或者少于**人不得分。

注：（1）固定演職人員包括但不限于以下崗位人員：演員、視頻制作、舞美設(shè)計(jì)、文案策劃、燈光師、舞美師、音響師、舞臺監(jiān)督，上述人員須具備初級及以上職稱證書。

（2）以上配備人員不得相互兼任，同一人員具備多個(gè)證書的僅以一個(gè)崗位認(rèn)定。

（3）供應(yīng)商承諾上述人員均為供應(yīng)商自有員工，不得以勞務(wù)派遣或外包形式替代。響應(yīng)文件中提供承諾函。采購人可在簽訂合同后核查上述人員的勞動(dòng)合同及社保等相關(guān)資料，如存在虛假行為，將上報(bào)監(jiān)管部門。

（4）響應(yīng)文件中提供①上述人員名單（格式自擬）及身份證掃描件②上述人員職稱證書掃描件。

0-5分

劇本創(chuàng)作

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的劇本，磋商小組對各供應(yīng)商提供的劇本進(jìn)行綜合評審：

1.劇本緊扣東至縣人文歷史脈絡(luò)，深度融入特色民俗、重要?dú)v史事件、本土名人故事、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、獨(dú)特自然景觀、傳統(tǒng)技藝等地域元素，文化契合度極高，得5分；

2.劇本基本覆蓋東至縣核心人文歷史元素，融入部分地域特色內(nèi)容，文化契合度較高，得3分；

3.劇本僅體現(xiàn)東至縣地域人文歷史或特色元素，但情節(jié)不完整或邏輯混亂或主題消極的，得1分；

4.未提供劇本不得分。

注：響應(yīng)文件中提供完整劇本框架或核心章節(jié)內(nèi)容，必要時(shí)可附地域文化元素融入說明。

0-5分

舞臺視覺設(shè)計(jì)

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的舞臺視覺設(shè)計(jì)圖，磋商小組進(jìn)行綜合評審：

1.舞臺視覺設(shè)計(jì)主題與演出內(nèi)容契合度高，創(chuàng)意新穎獨(dú)特，可行性強(qiáng)、適配性高的，得5分；

2.舞臺視覺設(shè)計(jì)主題與演出內(nèi)容契合度較好，創(chuàng)意較好，可行性較強(qiáng)，適配性較好的，得3分；

3.舞臺視覺設(shè)計(jì)主題與演出內(nèi)容契合度較差，創(chuàng)意一般，可行性較差、適配性較差的，得1分；

4.未提供不得分。

0-5分

項(xiàng)目實(shí)施

方案

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的實(shí)施方案，包括但不限于舞臺搭建方案、人員保障安排、舞美設(shè)備安裝調(diào)試方案、效果展示等，磋商小組進(jìn)行綜合評審：

1.實(shí)施方案描述全面，具體且合理，無缺漏項(xiàng)，針對項(xiàng)目實(shí)施有具體工作安排和具體實(shí)施細(xì)則，對活動(dòng)有明確方案，完全能滿足項(xiàng)目需求的得5分；

2.實(shí)施方案描述基本全面，無缺漏項(xiàng)，針對項(xiàng)目實(shí)施有較合理的工作安排，實(shí)施計(jì)劃內(nèi)容明確，能滿足項(xiàng)目需求的得3分；

3.實(shí)施方案不全面，有缺漏項(xiàng)，無法滿足本項(xiàng)目實(shí)際需求的得1分；

4.未提供項(xiàng)目實(shí)施方案的，不得分。

0-5分

人員配備方案

磋商小組根據(jù)供應(yīng)商針對本項(xiàng)目配備的固定演職人員進(jìn)行綜合評審：

1.配備科學(xué)、合理，針對性、可行性強(qiáng)，能最大限度滿足采購需求，得5分；

2.配備較合理，針對性及可行性較強(qiáng)，能較好滿足采購需求，得3分；

3.配備基本合理，具有一定的可行性，基本滿足采購需求，得1分；

4.未提供或內(nèi)容較差的，得0分。

0-5分

組織協(xié)調(diào)與配合保證措施

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的組織協(xié)調(diào)與配合保證措施方案，磋商小組進(jìn)行綜合評審：

1. 內(nèi)容全面，組織協(xié)調(diào)與配合保證措施科學(xué)，針對性及可行性強(qiáng)，能最大限度滿足采購需求，得5分；

2. 內(nèi)容完整，組織協(xié)調(diào)與配合保證措施合理，針對性及可行性較強(qiáng)，能較好滿足采購需求，得3分；

3. 內(nèi)容基本完整，組織協(xié)調(diào)與配合保證措施基本合理，具有一定的可行性，基本滿足采購需求，得1分；

4.未提供或內(nèi)容較差的，得0分。

0-5分

進(jìn)度計(jì)劃與保證措施

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的進(jìn)度計(jì)劃與保證措施方案，磋商小組進(jìn)行綜合評審：

1. 內(nèi)容全面，進(jìn)度計(jì)劃及保證措施科學(xué)，針對性及可行性強(qiáng)，能最大限度滿足采購需求，得5分；

2. 內(nèi)容完整，進(jìn)度計(jì)劃及保證措施合理，針對性及可行性較強(qiáng)，能較好滿足采購需求，得3分；

3. 內(nèi)容基本完整，進(jìn)度計(jì)劃及保證措施基本合理，具有一定的可行性，基本滿足采購需求，得1分；

4. 未提供或內(nèi)容較差的，得0分。

0-5分

安全保障方案

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的安全保障方案，磋商小組對各供應(yīng)商提供的方案進(jìn)行綜合評審：

1.安全保障設(shè)備配備齊全，方案切實(shí)、準(zhǔn)確、科學(xué)，可行性、實(shí)用性、針對性強(qiáng)，得5分；

2.安全保障設(shè)備基本配備，方案較為準(zhǔn)確、科學(xué)，可行性、實(shí)用性、針對性較強(qiáng)，得3分；

3.配備較少的安全保障設(shè)備，方案一般，可行性、實(shí)用性一般的，得1分；

4.方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

應(yīng)急預(yù)案

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目詳細(xì)的應(yīng)急預(yù)案方案，內(nèi)容包含但不限于：現(xiàn)場安全管理制度、安全保證措施、現(xiàn)場安全應(yīng)急預(yù)案、活動(dòng)現(xiàn)場因特殊天氣原因應(yīng)急預(yù)案、突發(fā)事件的應(yīng)對措施等。磋商小組對各供應(yīng)商提供的應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行綜合評審：

1.完全滿足評審因素，描述詳盡、科學(xué)合理、表述清楚且有利于項(xiàng)目實(shí)施的，得5分；

2.基本基本滿足評審因素，內(nèi)容表述合理清楚、具有可行性的，得3分；

3.內(nèi)容不完整或內(nèi)容有缺陷不連貫，或?qū)嵤┛赡苄圆畹?；?分；

4.方案不可行或者未提供的不得分。

0-5分

價(jià)格分

（**分）

價(jià)格分統(tǒng)一采用低價(jià)優(yōu)先法，即滿足磋商文件要求且最后報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商的價(jià)格為磋商基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分**分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：

磋商報(bào)價(jià)得分＝（磋商基準(zhǔn)價(jià)/最后磋商報(bào)價(jià)）×**％×**0

類別

評分內(nèi)容

評分標(biāo)準(zhǔn)

分值范圍

技術(shù)資信分

（**分）

供應(yīng)商業(yè)績

自****年1月1日以來（以合同簽訂日期為準(zhǔn)），供應(yīng)商具有政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位舉辦的演出服務(wù)類業(yè)績的，每個(gè)得3分，滿分**分。

注：響應(yīng)文件中提供業(yè)績合同掃描件，如合同中無法體現(xiàn)合同簽訂時(shí)間、項(xiàng)目類型等評審因素的，須另提供業(yè)主單位證明等相關(guān)證明材料掃描件。

0-**分

供應(yīng)商榮譽(yù)

供應(yīng)商自****年1月1日以來文藝類作品獲得獎(jiǎng)項(xiàng)、榮譽(yù)：省級及以上的，每提供1個(gè)得2分；市級的，每提供1個(gè)得1分；縣級的，每提供1個(gè)得0.5分；滿分8分。

注：

（1）同一獎(jiǎng)項(xiàng)或榮譽(yù)僅以最高分計(jì)取一次，不累計(jì)計(jì)算。

（2）響應(yīng)文件中提供頒獎(jiǎng)單位的頒獎(jiǎng)文件（頒獎(jiǎng)文件包含但不限于紅頭文件、榮譽(yù)證書、獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)狀）掃描件或頒獎(jiǎng)單位官網(wǎng)文件截圖。

0-8分

主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)

1.供應(yīng)商為本項(xiàng)目配備一名導(dǎo)演具有一級導(dǎo)演職稱的，得5分；具有二級導(dǎo)演職稱的，得3分；具有三級及以下導(dǎo)演職稱的，得1分。

2.供應(yīng)商為本項(xiàng)目組建的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)中需配備舞美總監(jiān)1名、編導(dǎo)1名，舞臺總監(jiān)1名，其中具有二級及以上藝術(shù)職稱的，1名得5分；具有三級及以下藝術(shù)職稱的，1名得3分。本項(xiàng)滿分**分。

注：（1）一人多證僅以最高分計(jì)取一次，不重復(fù)計(jì)分。

（2）供應(yīng)商承諾上述工作人員均為供應(yīng)商自有員工，響應(yīng)文件中提供承諾函。采購人可在簽訂合同后核查上述人員的勞動(dòng)合同及社保等相關(guān)資料，如存在虛假行為，將上報(bào)監(jiān)管部門。

（3）響應(yīng)文件中提供①上述人員證書原件的掃描件及人員名單；②****年1月1日以來，供應(yīng)商為導(dǎo)演繳納的任意連續(xù)3個(gè)月的社保證明材料。

0-**分

執(zhí)行團(tuán)隊(duì)

供應(yīng)商為本項(xiàng)目提供的固定演職人員不少于**人，在此基礎(chǔ)上，每增加1人得1分，此項(xiàng)最高5分。不提供或者少于**人不得分。

注：（1）固定演職人員包括但不限于以下崗位人員：演員、視頻制作、舞美設(shè)計(jì)、文案策劃、燈光師、舞美師、音響師、舞臺監(jiān)督，上述人員須具備初級及以上職稱證書。

（2）以上配備人員不得相互兼任，同一人員具備多個(gè)證書的僅以一個(gè)崗位認(rèn)定。

（3）供應(yīng)商承諾上述人員均為供應(yīng)商自有員工，不得以勞務(wù)派遣或外包形式替代。響應(yīng)文件中提供承諾函。采購人可在簽訂合同后核查上述人員的勞動(dòng)合同及社保等相關(guān)資料，如存在虛假行為，將上報(bào)監(jiān)管部門。

（4）響應(yīng)文件中提供①上述人員名單（格式自擬）及身份證掃描件②上述人員職稱證書掃描件。

0-5分

劇本創(chuàng)作

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的劇本，磋商小組對各供應(yīng)商提供的劇本進(jìn)行綜合評審：

1.劇本緊扣東至縣人文歷史脈絡(luò)，深度融入特色民俗、重要?dú)v史事件、本土名人故事、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、獨(dú)特自然景觀、傳統(tǒng)技藝等地域元素，文化契合度極高，得5分；

2.劇本基本覆蓋東至縣核心人文歷史元素，融入部分地域特色內(nèi)容，有一定的文化契合度，得3分；

3.劇本僅體現(xiàn)東至縣地域人文歷史或特色元素，但情節(jié)不完整或邏輯混亂或主題消極的，得1分；

4.未提供劇本不得分。

注：響應(yīng)文件中提供完整劇本框架或核心章節(jié)內(nèi)容，必要時(shí)可附地域文化元素融入說明。

0-5分

舞臺視覺設(shè)計(jì)

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的舞臺視覺設(shè)計(jì)圖及解說方案，磋商小組進(jìn)行綜合評審：

1.設(shè)計(jì)富有美感、縱深感，對劇情、環(huán)境、氛圍烘托到位，充分考慮觀演關(guān)系，方案具備落地合理性與可執(zhí)行性，充分考慮其他專業(yè)（如機(jī)電、暖通、燈光安裝、音響安裝、多媒體設(shè)備安裝等）協(xié)同工作交叉情況，得5分；

2.設(shè)計(jì)有一定的美感和創(chuàng)新性，較能烘托劇情、環(huán)境、氛圍，基本考慮觀演關(guān)系，得3分；

3.設(shè)計(jì)缺乏美感和創(chuàng)新性，不能烘托劇情、環(huán)境、氛圍，對觀演關(guān)系考慮欠妥，得1分；

4.未提供設(shè)計(jì)圖或解說方案，均不得分。

0-5分

項(xiàng)目實(shí)施

方案

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的實(shí)施方案（包括但不限于舞臺搭建方案、人員保障安排、舞美設(shè)備安裝調(diào)試方案、效果展示等），磋商小組進(jìn)行綜合評審：

1.實(shí)施方案描述全面，具體且合理，無缺漏項(xiàng)，針對項(xiàng)目實(shí)施有具體工作安排和具體實(shí)施細(xì)則，對活動(dòng)有明確方案，完全能滿足項(xiàng)目需求的得5分；

2.實(shí)施方案描述基本全面，無缺漏項(xiàng)，針對項(xiàng)目實(shí)施有較合理的工作安排，實(shí)施計(jì)劃內(nèi)容明確，能滿足項(xiàng)目需求的得3分；

3.實(shí)施方案不全面，有缺漏項(xiàng)，無法滿足本項(xiàng)目實(shí)際需求的得1分；

4.未提供項(xiàng)目實(shí)施方案的，不得分。

0-5分

組織協(xié)調(diào)與配合保證措施

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的組織協(xié)調(diào)與配合保證措施方案（包括但不限于服務(wù)期間餐飲安排、住宿安排，后勤保障物資配備、交通保障、工作人員人身安全保障等），磋商小組進(jìn)行綜合評審：

1.對本項(xiàng)目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解準(zhǔn)確，組織協(xié)調(diào)與配合保證措施完全滿足評審因素，內(nèi)容全面，完整，詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對性強(qiáng)，得5分；

2.對本項(xiàng)目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解基本準(zhǔn)確，組織協(xié)調(diào)與配合保證措施基本滿足評審因素，完整，詳細(xì)，具有可行性、實(shí)用性、針對性，得3分；

3.對本項(xiàng)目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解有待提升，內(nèi)容不完整，可行性、實(shí)用性、針對性有待改善，得1分；

4.未提供相關(guān)措施的，不得分。

0-5分

進(jìn)度計(jì)劃與保證措施

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的進(jìn)度計(jì)劃與保證措施方案（包括但不限于整體的工作節(jié)點(diǎn)、工作流程圖及詳細(xì)任務(wù)計(jì)劃，滿足項(xiàng)目周期的措施等），磋商小組進(jìn)行綜合評審：

1.內(nèi)容全面，進(jìn)度計(jì)劃及保證措施科學(xué)，針對性及可行性強(qiáng)，能最大限度滿足采購需求，得5分；

2.內(nèi)容完整，進(jìn)度計(jì)劃及保證措施合理，針對性及可行性較強(qiáng)，能較好滿足采購需求，得3分；

3.內(nèi)容基本完整，進(jìn)度計(jì)劃及保證措施基本合理，具有一定的可行性，基本滿足采購需求，得1分；

4.未提供相關(guān)措施的，不得分。

0-5分

安全保障方案

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目的安全保障方案（包括但不限于現(xiàn)場安全管理制度、服務(wù)期間的人身安全防護(hù)保障，車輛及舞臺設(shè)備、道具的安全防護(hù)措施等），磋商小組對各供應(yīng)商提供的方案進(jìn)行綜合評審：

1.安全保障設(shè)備配備齊全，方案切實(shí)、準(zhǔn)確、科學(xué)，可行性、實(shí)用性、針對性強(qiáng)，得5分；

2.安全保障設(shè)備基本配備，方案較為準(zhǔn)確、科學(xué)，可行性、實(shí)用性、針對性較強(qiáng)，得3分；

3.配備較少的安全保障設(shè)備，方案一般，可行性、實(shí)用性一般的，得1分；

4.未提供安全保障方案的，不得分。

0-5分

應(yīng)急預(yù)案

供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目詳細(xì)的應(yīng)急預(yù)案方案（包括但不限于現(xiàn)場安全應(yīng)急預(yù)案、活動(dòng)現(xiàn)場因特殊天氣原因應(yīng)急預(yù)案、突發(fā)事件的應(yīng)對措施等），磋商小組對各供應(yīng)商提供的應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行綜合評審：

1.完全滿足評審因素，描述詳盡、科學(xué)合理、表述清楚且有利于項(xiàng)目實(shí)施的，得5分；

2.基本基本滿足評審因素，內(nèi)容表述合理清楚、具有可行性的，得3分；

3.內(nèi)容不完整或內(nèi)容有缺陷不連貫，或?qū)嵤┛赡苄圆畹模?分；

4.未提供應(yīng)急預(yù)案的，不得分。

0-5分

價(jià)格分

（**分）

價(jià)格分統(tǒng)一采用低價(jià)優(yōu)先法，即滿足磋商文件要求且最后報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商的價(jià)格為磋商基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分**分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：

磋商報(bào)價(jià)得分（磋商基準(zhǔn)價(jià)/最后磋商報(bào)價(jià)）×**％×**0