序號

評審因素及分值

評審項

評審標準

評審項分值

1

投標報價（**）

報價

滿足招標文件實質(zhì)性要求，且投標報價最低的為評標基準價，其報價得分為滿分。其他投標人的報價得分分別按照下列公式計算：投標報價得分=（評標基準價/投標報價）×** （保留小數(shù)點后兩位，第三位四舍五入）。

說明：評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應(yīng)當將其作為無效投標處理。

**分

2

商務(wù)部分（**）

企業(yè)業(yè)績

投標人提供近三年（****年**月-至今）類似項目業(yè)績，以中標通知書和合同為準，每提供一份得1分，最高得3分。

3.0分

售后服務(wù)承諾

提供針對本項目的3年售后服務(wù)承諾書原件得（3分）。

注：須提供制造商或區(qū)域總代理針對本項目的售后服務(wù)承諾書原件（區(qū)域總代理授權(quán)時，需提供制造商出具的區(qū)域總代理證明文件的復(fù)印件，加蓋區(qū)域總代理鮮章）

3.0分

投標產(chǎn)品評價

評標委員會根據(jù)投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能進行評審（以技術(shù)響應(yīng)表為準）：

（1）投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能優(yōu)于采購人需求，性能指標優(yōu)越，性價比高；各項指標優(yōu)于使用需求且逐條響應(yīng)，證明材料清晰并標注頁碼，得6分；

（2）投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能滿足采購人使用需求，各項指標能夠充分滿足使用需求且逐條響應(yīng)，證明材料清晰并標注頁碼，得4分 ;

（3）投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能存在瑕疵，性能指標一般，部分指標能存在負偏離，證明材料一般，得1分；

（4）投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能存在嚴重負偏離，不滿足采購文件要求的多項技術(shù)指標要求，不滿足采購人使用需求，得0分。

6.0分

售后服務(wù)方案

投標人提供詳細完整的售后服務(wù)方案，內(nèi)容包括但不限于維保方案、服務(wù)質(zhì)量承諾、售后服務(wù)時間響應(yīng)、售后服務(wù)流程等。根據(jù)售后服務(wù)方案的科學性、先進性、與本項目實際的符合情況進行綜合評價：

（1）售后服務(wù)方案內(nèi)容完整、豐富，完全能保證產(chǎn)品售后服務(wù)效率和及時性，完全滿足項目售后服務(wù)需求的得5分；

（2）售后服務(wù)方案內(nèi)容基本完整，基本能保證產(chǎn)品售后服務(wù)效率和及時性，基本滿足項目售后服務(wù)需求的得3分；

（3）售后服務(wù)方案內(nèi)容有缺項且內(nèi)容不夠具體詳細，不符合采購人實際情況得1分；

（4）沒有售后服務(wù)方案不得分。

5.0分

3

技術(shù)部分

（**）

技術(shù)參數(shù)

投標人所投產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)性能和配置，需提供證明文件，完全滿足或高于招標文件技術(shù)參數(shù)要求的得**分。帶★的重要技術(shù)參數(shù)每負偏離一項扣4分；不帶★的非重要技術(shù)參數(shù)負偏一項扣2分，扣完為止。（滿**分）

注：對技術(shù)參數(shù)必須提供技術(shù)支持文件。支持文件證明材料以生產(chǎn)廠家技術(shù)參數(shù)確認函和第三方檢測機構(gòu)出具的帶有CMA或CNAS標識合格的設(shè)備檢驗檢測報告為主，生產(chǎn)廠家技術(shù)白皮書、產(chǎn)品注冊證為輔等。要求提供清晰的證明材料，不提供或不清晰或不完整的，視為負偏離。（以上提供的技術(shù)支持文件資料加蓋生產(chǎn)廠家公章確認）

**.0分

項目實施方案

根據(jù)投標人提供的實施方案進行評分，內(nèi)容包括但不限于：供貨計劃、運輸方案、人員配置、安裝調(diào)試措施等評定：

（1）實施方案內(nèi)容齊全，詳細、邏輯清晰，供貨計劃、運輸方案及人員配置合理可行、貼合實際情況并能充分滿足項目要求，安裝調(diào)試措施內(nèi)容詳實，具有針對性及可實施性的得5分；

（2）實施方案內(nèi)容基本齊全，邏輯基本清晰，供貨計劃、運輸方案基本能滿足項目需求，人員配置基本合理，安裝調(diào)試措施較為完整的得3分；

（3）實施方案內(nèi)容有缺項且內(nèi)容不夠具體詳細，供貨計劃、運輸方案、人員配置等不能滿足項目需求，安裝調(diào)試措施可行度不高，得1分；

（4）未提供實施方案不得分。

5.0分

應(yīng)急方案

根據(jù)提供的針對本項目應(yīng)急方案進行評分；

（1）對突發(fā)事件的應(yīng)急處理預(yù)案完善且合理、針對性及可操作性強、能夠有效應(yīng)對突發(fā)情況的得4分；

（2）提供應(yīng)急處理預(yù)案具有針對性，基本可應(yīng)對突發(fā)情況的得2分；

（3）應(yīng)急預(yù)案無針對性、無操作性，不能應(yīng)對突發(fā)情況的得1分，

（4） 未提供應(yīng)急處理預(yù)案的不得分。

4.0分

培訓方案

根據(jù)提供的針對本項目培訓方案進行評分，包括但不限于培訓內(nèi)容、培訓計劃、培訓步驟、培訓方法、培訓人員要求、培訓保障等；

（1）方案科學合理、內(nèi)容齊全，可操作性強得4分；

（2）方案較合理、內(nèi)容較齊全，可操作性較強得2分；

（3）方案內(nèi)容及可操作性一般得1分；

（4）方案不能滿足招標文件要求或不提供不得分。

4.0分

序號

評審因素及分值

評審項

評審標準

評審項分值

1

投標報價（**）

報價

滿足招標文件實質(zhì)性要求，且投標報價最低的為評標基準價，其報價得分為滿分。其他投標人的報價得分分別按照下列公式計算：投標報價得分=（評標基準價/投標報價）×** （保留小數(shù)點后兩位，第三位四舍五入）。

說明：評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應(yīng)當將其作為無效投標處理。

**分

2

商務(wù)部分（**）

企業(yè)業(yè)績

投標人提供近三年（****年**月-至今）類似項目業(yè)績，以中標通知書和合同為準，每提供一份得1分，最高得3分。

3.0分

售后服務(wù)承諾

提供針對本項目的授權(quán)書（2分）和3年售后服務(wù)承諾書原件得（3分）。

注：須提供制造商或區(qū)域總代理針對本項目的售后服務(wù)承諾書原件（區(qū)域總代理授權(quán)時，需提供制造商出具的區(qū)域總代理證明文件的復(fù)印件，加蓋區(qū)域總代理鮮章）

5.0分

投標產(chǎn)品評價

評標委員會根據(jù)投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能進行評審（以技術(shù)響應(yīng)表為準）：

（1）投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能優(yōu)于采購人需求，性能指標優(yōu)越，性價比高；各項指標優(yōu)于使用需求且逐條響應(yīng)，證明材料清晰并標注頁碼，得6分；

（2）投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能滿足采購人使用需求，各項指標能夠充分滿足使用需求且逐條響應(yīng)，證明材料清晰并標注頁碼，得4分 ;

（3）投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能存在瑕疵，性能指標一般，部分指標能存在負偏離，證明材料一般，得1分；

（4）投標產(chǎn)品的質(zhì)量、性能存在嚴重負偏離，不滿足采購文件要求的多項技術(shù)指標要求，不滿足采購人使用需求，得0分。

6.0分

售后服務(wù)方案

投標人提供詳細完整的售后服務(wù)方案，內(nèi)容包括但不限于維保方案、服務(wù)質(zhì)量承諾、售后服務(wù)時間響應(yīng)、售后服務(wù)流程等。根據(jù)售后服務(wù)方案的科學性、先進性、與本項目實際的符合情況進行綜合評價：

（1）售后服務(wù)方案內(nèi)容完整、豐富，完全能保證產(chǎn)品售后服務(wù)效率和及時性，完全滿足項目售后服務(wù)需求的得6分；

（2）售后服務(wù)方案內(nèi)容基本完整，基本能保證產(chǎn)品售后服務(wù)效率和及時性，基本滿足項目售后服務(wù)需求的得4分；

（3）售后服務(wù)方案內(nèi)容有缺項且內(nèi)容不夠具體詳細，不符合采購人實際情況得1分；

（4）沒有售后服務(wù)方案不得分。

6.0分

3

技術(shù)部分

（**）

技術(shù)參數(shù)

投標人所投產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)性能和配置，需提供證明文件，完全滿足或高于招標文件技術(shù)參數(shù)要求的得**分。帶★的重要技術(shù)參數(shù)每負偏離一項扣4分；不帶★的非重要技術(shù)參數(shù)負偏一項扣2分，扣完為止。（滿**分）

注：對技術(shù)參數(shù)必須提供技術(shù)支持文件。支持文件證明材料以生產(chǎn)廠家技術(shù)參數(shù)確認函和第三方檢測機構(gòu)出具的帶有CMA或CNAS標識合格的設(shè)備檢驗檢測報告為主，生產(chǎn)廠家技術(shù)白皮書、產(chǎn)品注冊證為輔等。要求提供清晰的證明材料，不提供或不清晰或不完整的，視為負偏離。（以上提供的技術(shù)支持文件資料加蓋生產(chǎn)廠家公章確認）

**.0分

項目實施方案

根據(jù)投標人提供的實施方案進行評分，內(nèi)容包括但不限于：供貨計劃、運輸方案、人員配置、安裝調(diào)試措施等評定：

（1）實施方案內(nèi)容齊全，詳細、邏輯清晰，供貨計劃、運輸方案及人員配置合理可行、貼合實際情況并能充分滿足項目要求，安裝調(diào)試措施內(nèi)容詳實，具有針對性及可實施性的得4分；

（2）實施方案內(nèi)容基本齊全，邏輯基本清晰，供貨計劃、運輸方案基本能滿足項目需求，人員配置基本合理，安裝調(diào)試措施較為完整的得3分；

（3）實施方案內(nèi)容有缺項且內(nèi)容不夠具體詳細，供貨計劃、運輸方案、人員配置等不能滿足項目需求，安裝調(diào)試措施可行度不高，得1分；

（4）未提供實施方案不得分。

4.0分

應(yīng)急方案

根據(jù)提供的針對本項目應(yīng)急方案進行評分；

（1）對突發(fā)事件的應(yīng)急處理預(yù)案完善且合理、針對性及可操作性強、能夠有效應(yīng)對突發(fā)情況的得3分；

（2）提供應(yīng)急處理預(yù)案具有針對性，基本可應(yīng)對突發(fā)情況的得2分；

（3）應(yīng)急預(yù)案無針對性、無操作性，不能應(yīng)對突發(fā)情況的得1分，

（4） 未提供應(yīng)急處理預(yù)案的不得分。

3.0分

培訓方案

根據(jù)提供的針對本項目培訓方案進行評分，包括但不限于培訓內(nèi)容、培訓計劃、培訓步驟、培訓方法、培訓人員要求、培訓保障等；

（1）方案科學合理、內(nèi)容齊全，可操作性強得3分；

（2）方案較合理、內(nèi)容較齊全，可操作性較強得2分；

（3）方案內(nèi)容及可操作性一般得1分；

（4）方案不能滿足招標文件要求或不提供不得分。

3.0分